MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
Есть метка на карте 26 октября 430
18
nanonews Перспективные разработки, НИОКРы, изобретения

Дистанционный датчик паров алкоголя «Бутон» будет вычислять пьяных водителей на скорости до 150 км/час


 Источник фото: autompv.ru




МВД планирует до конца года принять на вооружение дистанционный датчик выявления паров алкоголя в движущемся автомобиле.



Эксперты ставят под сомнение эффективность подобного прибора.

До конца этого года на дорогах столицы будут установлены датчики, которые смогут дистанционно выявлять наличие паров этилового спирта в салоне движущегося автомобиля. В понедельник заместитель министра внутренних дел Сергей Герасимов заявил, что алколазер «Бутон» прошел все необходимые испытания и готов в тестовом режиме помогать сотрудникам ГИБДД выявлять потенциальных нарушителей закона.

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: autompv.ru

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

все комментарии
  • 0
    Нет аватара guest28.10.11 03:52:01
    Такое же вторжение, как и искать тепловизором посадки марихуаны в домах. Занятие вроде бы правильное, но абсолютно незаконное. Если что, напомню, дело об обвинении человека, скрученного таким методом, было выброшено из суда. Правда, было это в америке. Но у нас конституцию вроде тоже пока не отменяли... Работает он не так же, как и все камеры. Это как бы не камера, вообще. Давайте я приведу простой пример. Вы разбили в салоне бутылку алкоголя. Вы будете рады, если вас каждый день будут по нескольку раз останавливать? Я к тому, что чем пахнет у меня в машине - это мое личное дело. Бутылку ли я разбил, или соседа пьяного везу. Я не хочу, чтобы меня лишний раз останавливали. Ну а по поводу принципиальной позиции, я уже выше писал, что не езжу ни пьяный, ни с похмелья. Опять же выше, моя позиция - нулевая терпимость + этот прибор = массовые поборы с граждан.
    #33677
    • 0
      Нет аватара brat_po_razumu28.10.11 04:12:33
      Ищут у нас в Голландии так, факт. Более того, когда (очень редко у нас!) выпадает снег - то полиция обходит районы, у кого на крыше снег растаял. Вероятность того, что под крышей там - плантация конопли. С чего бы такие осмотры снаружи - и незаконны? Закон этого вовсе не запрещает, законно! Касательно же Вашего: >>>Давайте я приведу простой пример. Вы разбили в салоне бутылку алкоголя. Вы будете рады, если вас каждый день будут по нескольку раз останавливать?>>> Нет, ЭТОМУ - я не буду рад. А вот тому, что пьяных за рулем легче будет вылавливать - я рад. Вам уже писали: сегодня нужно 1000 машин ОСТАНОВИТЬ, чтобы выявить ОДНОГО пьяного. Завтра можно будет 1000 машин ПРОВЕРИТЬ, НЕ ОСТАНАВЛИВАЯ ИХ - чтобы выявить 10 с алкоголем. И ОСТАНОВИТЬ 10 МАШИН, А НЕ 1000! В восьми машинах будут просто пьяные пассажиры, в одной - разбили бутылку... И в одной - пьяный водитель. И он выявлен после остановки 10, а не 1000 машин! Зацените разницу в эффективности и экономии!
      #33681
    • 0
      Нет аватара guest28.10.11 11:28:25
      Ну знаете... По большому счёту, преувеличивая и т.д. (как делаете это вы), мешая сотрудникам ДПС выявлять пьяных водителей, вы нарушаете моё конституционное право на жизнь, поскольку такой водитель несёт реальную угрозу жизни и здоровью. Я вот честно не понимаю почему вдруг начнутся массовые поборы с граждан? Этот прибор не будет являться основанием для выписывания штрафа и т.д. Не будет фраз "прибор выявил в вашем автомобиле пары алкоголя. Выбирайте что я положу в карман - ваши права или деньги". Надо дунуть в трубочку. Дунули в трубочку - ничего не выявили - "Счастливого пути". Дунули в трубочку - "нарушаем" - поехали на освидетельствование, если считаете, что вас развести хотят. Я думаю, что у им будет проще найти того, кто реально пил, а не заниматься эквилибристикой с этой трубочкой и вас подставлять.
      #33717
      • 0
        Нет аватара guest28.10.11 12:06:25
        Вот моя цитата сверху: >> это все приведет не к массовому отлову опасного элемента (эффект конечно будет, но минимальный на мой взляд), а к отлову и поборничеству тех, у кого легальный алкоголь в крови находится в районе 0.01-0.03. Раньше их просто не отлавливали по причине того, что такой уровень никак не сказывается на поведении человека. Это к вопросу о "почему". В общем, я уже устал спорить, честно говоря. Давайте сойдемся на том, что у нас разные гражданские позиции. Вы - за закручивание гаек, так как это должно помочь снижению пьянства за рулем. Я считаю, что это все театр. Ни к чему хорошему это не приведет. Я понимаю, что моя позиция крайне неочевидна и неоднозначна. Примерно так же как позиция человека, выступающего против закона, объединяющего меры по борьбе против "пиратства и детской порнографии". Его сразу же приравнивают к педофилу. Хотя он говорит совершенно иное. Он говорит о том, что пиратство плохо, а педофилия - вообще кошмар. Но нельзя валить все в одну котомку, ибо пиратов будут наказывать строже, чем надо, а педофилов мягче, чем они заслуживают. Надеюсь, на этом мы разойдемся полюбовно 8)
        #33732