Упоротые укропатриоты страну разрушили, дай нашим патриотистам волю — тоже самое будет. Нужно различать патриотов от патриотистов

Страну разрушали уже у нас, олененок.ВСякая либюерастическая сволота.Беги историю гуглить.

И не тебе о патриотизме рассуждатиь и ДОТ-ах.Не лезь в святые для нормальных людей вещи-подвиг солдат нашей Страны.

Или к папке своему сбегай.ему болтани про «упоротых патриотов», он тебе, шакаленку, щеки-то отобьет, если его нормально при Союзе, в отличии от тебя, жертвы ЕГЭ-шной выучили. А потом ты придешь сюда,потирая поротый зад и будешь долго извиняться, виновата косясь на хмурого батю у компика стоящего.

Отвечу по пунктам.

1. Вы пишите, что отслужили в армии 10 (вероятно лет). Это замечательно, только не понятно, зачем это здесь писать? Срок службы должен каким-то образом доказать мне, что в армию не будет поставлено в ближайшие 10 лет ни одного «Бумеранга»? ИЛи Вы намекаете, что имея такую выслугу можете теперь прогнозировать развитие и оснащение армии на десятилетия вперед? То есть, если кто-то отучился в школе 10 лет, то может теперь прогнозировать ее развитие на годы вперед? Не логично. Еще пять лет назад об «Армате» кроме слухов ничего не было известно. Еще три года назад один из людей, участвовавших косвенно в разработке «Армат», говорил, что это сборный нежизнеспособный конструктор из запчастей Т-72 и что промышленность никогда их не осилит более пяти штук. Про «Бумеранги» несли еще больше различной ереси. Так к чему это я? Современная армия России (а я тоже, если что, отслужил срочку, хоть и не 10 лет, но представление имею) это не застывшая картинка советских и постсоветских годов, это живой, быстро развивающийся организм. Поэтому, если Вы не знакомы с планами по перевооружению, не бываете на закрытых заседаниях Президента по тематике ОПК, то не можете никоим образом пророчить — чего мы там сможем поставить, чего не сможем. Это обычный диванный треп без вышеуказанных источников — будь Вы хоть 30 лет отроду в армии.

2. Вы написали, что писать про БТР-82А, что он новейший в 2016 году, нет смысла или не правильно. Забираю свои слова насчет «ерунды». Ну, а так Вы что говорите? Что значит, что он не новый для 2016 года? Не соответствует мировым стандартам? А что у нас по мировым стандартам? «Страйкеры»? «Бредли»? Так они в строевых частях армий наших злейших друзей в мизерном количестве. Основным БТР этих армий являются М3А11. А так же «Хамви». Нет, машины это достойные, слову нет, но они иногда древнее даже базовых 80-к. Что касается БТР-82А, то он получил новые системы связи, противоосколочный подбой изнутри, необитаемый боевой модуль. Я считаю, что этого достаточно, чтобы назвать его, как минимум, новым. Да, согласен с Вами, что слово «новейший» заездили уже на сайте.

3. Вы пишите что бригаду оснастили «Патриотами» вместо «Тигров» только потому, что так экономнее. Смешно. Вы же в армии служили! 10 лет! Как происходит комплектация бригад? По назначению! Если оснастили «Патриотами» вместо «Тигров», значит, в них нет необходимости! «Тигр» специфичная машина и оснащать бригаду ими только для того, «чтобы было», не разумно. «Патриоты» в данном случае, будут служить заменой старому доброму 469-му. А Вы тут же и «Бумеранги» приплели.

4.По массовому перевооружению на последние бронемашины к 2025 году, это тоже гадание на кофейной гуще.

5. Откуда стоимость «Бумеранга» в три-пять раз выше БТР-82А? Есть цены на 2017 год? Есть понимание ценообразования с учетом инфляционной коррекции, а так же с учетом удешевления продукции в связи с постановкой нового типа техники в серийное производство?

Да, и последнее, когда я пишу «С уважением», я пишу искренне, Вижу, что Вы человек взрослый, со сложившимися взглядами, ну немного ошибающийся. Какие Вы там манипуляции надумали, мне неизвестно.

И так, с уважением, спасибо за Ваши замечания.