Ну это до тех пор, пока вам не пришлось писать софт, с которым работают, например, русские манагеры, которые загружают прайсы немецкого оборудования со всякими умляутами, и вы потом сидите и репу чешете, как же сделать так, чтобы русские и немецкие буквы подружились в одном и том же софте.

Так вот, чтобы не уничтожать бесценное время на эту бесцельную фиговину, и придумали Юникод.

Я не сотрудник МЦСТ, но кое какой инфой владею. Э8С2 претерпел некоторые существенные изменения в архитектуре. Отказались от кластерной системы ядра: теперь в ядре только по одной копии регистрового файла и кэша 1 уровня (раньше было по 2 копии в которых данные дублировались). Вручную разработаны новые кастомные ячейки памяти для кэша тегов и данных, теперь эти блоки способны работать на частотах до 2,6 ГГц (задел на будущее). Увеличили число портов доступа в кэш 1 уровня, так как теперь только 1 его копия в ядре вместо двух как например в Э4С. Увеличили разрядность АЛК с 64 до 128 бит. Теперь каждый арифметико-логический канал (состоит из АЛУ и ФПУ) способен выполнять в 2 раза больше операций с 64-разрядными данными! 24 операции с двойной точностью на ядро.

У слова «прикольно» есть конкретные расценки в долларах. Если государство будет за это платить — можно хоть на процессорах из телеприставок HPC делать.

ТП кстати делали блэйд на Эльбрусах — я правда не знаю его судьбу.

В топ 10 не выйдет, с вероятностью 99.9%. Потому что суперкомпьютер надо ещё спроектировать. А уж насколько дорого это всё будет. Нужно потихоньку. Скорее всего начнут делать какие-то суперкомпьютеры серьёзные начиная с Э16С войдут может в топ-50. А уже после этого можно ожидать что появится что-то побыстрее на Э32С. Думаю пара компаний найдётся в РФ которые сделают суперы под госзаказ.

Ничего не олимпиада. Суперкомпьютер — это инструмент профессионала.

Без них невозможна, на сегодняшний день, полноценная разработка нефтегазовых месторождений,невозможно проектирование сложных технических систем, таких, как газотурбинные, паротурбинные установки, ядерные реакторы и много что ещё.

На сегодняшний день такие инструменты проектирования как параметрическая и ещё более затратная топологическая оптимизация конструкций не так широко распространены в индустрии именно из-за высоких требований к вычислительным мощностям. Тем не менее — именно эти методы дают возможность создавать наиболее эффективные, лучшие товары.

И даже те расчёты, которые сегодня ведутся — ведутся с использованием моделей сплошной среды, которые хороши только для макрообъектов. А для машин микромира — электроники, биологии, для материаловедения нужны модели межатомного взаимодействия. А этот уровень потребует ещё более мощных компьютеров. И только те компании, у которых будет к ним доступ будут конкурентноспособны.

Не путайте суперкомпьютеры из ТОП-500 с вычислительными центрами крупных корпорации. Это разные вещи.

Да конечно что-то там считают преимущественно студенты и ученые. Но это не то оборудование без которого прям не возможен научно-технический прогресс. Тем более что оно очень быстро устаревает. От олимпиады же тоже небольшой прок есть — популяризация спорта там… Нельзя сказать что она полностью бесполезна. Просто целиком и полностью не-необходима. Страна не ввергнется в бездну отсталости если их не проводить.

На самом деле это бесполезная полемика. Все просто — есть лишние деньги — будут строить очередной Ломоносов. Нет — не будут. Насколько мне известно сейчас денег нет, а ТП производством компьютеров больше не особо планирует заниматься. Переключились на Байкал и проекты с ним связанные.

То, что код виндовых драйверов транслируется — это понятно. А сами драйвера на железо материнской платы есть? Как винда будет работать с USB, SATA и др. Быстро или в режиме совместимости (как винда без драйверов на мамку)?

Я не уверен, что весь нужный софт есть под *nix. Поэтому возможность запускать нужный, пока не появится альтернатив, это хорошо и полезно.

Да и, если честно, никсы лично я не люблю. В первую очередь за файловую систему.

между Сциллой и Харибдой. либо запускать популярную венду, либо взваливать на себя усилия про раскручиванию Линукса в массах. в короткой перспективе конечно хочется побыренькому раскидать всем железо, выйдя на неплохие обороты, снизив стоимость засчёт серийности и торговаться на рынке десктопов против AMD/Intel. Но со слезанием с МС иглы можно распрощаться, а на рынок выходить с -20% к производительности. В длинной перспективе если втащить всё на линуксы можно не просто ворваться на рынок, но создать сегмент и возглавить его. И остриём, паровозом сделать сегмент серверов: там линукс будет не якорем, а очень мощным движком. Я бы топил за второй вариант, тем более что «рынок десктопов» имеет тенденцию превратиться в тыкву… ну или как минимум сильно измениться. И в плане ОС — тоже.

Ну смотрите, если вы на полном серьезе считаете, что «20% - это достаточно много», то зачем тогда огород городить со сложным VLIW, который заведомо не даёт расти частотам (та же проблема и с Itanium — его частоты намного ниже, чем у банального Xeon)? Даже просто сравнить процессоры поколения Core 2 и современных версий ядра Intel x86 — там нет никаких революционных изменений, просто эволюционное поэтапное развитие из года в год, и то суммарная разница выходит больше 20%.

Нет, 20% - это ни разу не много, это как разница между 2 ГГц и 2,4 ГГц. Хотя на том же хабравском обзоре фигурировали цифры разницы порядка несколько раз в пересчете на МГц (это когда сравнивали Эльбрус с Интелом). Но так не может быть, тут надо или крестик снять, или трусы надеть, — у нас либо VLIW рвёт стандартный конвейер, либо не рвёт и даёт всего 20%.

Всё та же морока с рассыпухой есть, её одним пинком не сдвинуть.

Но если зудит, давайте познакомлю с «Рикором» -- у них на заводе в Арзамасе, _кажется_, делают и БП. Кстати, надо будет переспросить да ребятам сказать, если да.

Корпус стоит 3-7 тыщ, нормальный десктоп — от 100.

Чет мне кажется не в корпусах дело то.

Да и делают их вроде Депо, Аквариус тут то ли в Калуге то ли еще где-то.

Кто не работает?!    

С офисными задачами хорошо справляется тот же Intel g1840, тут и ай третий не нужен.

Для ветвлений в МЦСТ разработали предсказатель переходов, который должны были встроить в Эльбрус-1С+, но не успели по времени.

½-1/3

Настенька, держите: ⅓