102

Итоги 2016 года: новые станции метро

Результаты 2016 года в метростроении оказались лучше 2015-го — были открыты 5 новых станций метро вместо всего 2-х годом раньше, но все они были построены в Москве. За счёт интенсивного строительства количество станций столичного метрополитена в минувшем году преодолело рубеж в две сотни станций и достигло 203, а в ближайшие 2 года должно увеличится ещё больше.

читать полностью

Подпишитесь на наш канал в Яндекс.Дзен и сделайте вашу ленту объективнее!

  • 0
    Byvalnyi Byvalnyi
    04.01.1718:45:26

    Первое — создать независимый контур финансирования госзакупок, когда на госзакупки и финансирование идут отдельные рубли, … под чётким контролем … через государственные структуры

    Человек, которому я могу доверять, в свое время рассказал мне, чему он был свидетель и участник в лихие годы.

    Когда Гайдар собрался реформировать (ликвидировать) Госснаб, он предложил ихнему начальству дать свои предложения. Были предложены несколько вариантов, от закрыть вовсе насовсем, до преобразования Госснаба в единую для страны государственную контрактную структуру, через которую государство бы контактировало с частным бизнесом. Все централизовано, массовые закупки, отсюда скидки, контроль цен и контроль немногочисленных лиц, принимающих решения, распределение по потребителям в натуре, не раздача денег для воровства. То есть каждый улус получает томограф в натуре, с комплектом документации, запчастей и расходников, с обученным централизованно персоналом и т. п., а не так, как получилось, многие помнят это дело.

    Так вот, даже оголтелый либерал Гайдар очень удивился, когда в конечном счете бывшие госснабовцы настояли на полном закрытии этого органа, видимо им хорошо откинули за эту идею. Гайдар считал, что в переходный период 10-15 лет такой орган будет полезен.

    P. S. Не подумайте, что я это в защиту Гайдара. Когда говорят, что Гайдар и Ельцин развалили страну и экономику, я всегда отвечаю, что это не полная правда. В развале участвовали миллионы с большой охотой и с радостью, и даже не всегда за деньги. Кто не знает или забыл, вот свежий пример — майдан.

    • -1
      A S A S
      05.01.1701:10:45

      Когда говорят, что Гайдар и Ельцин развалили страну и экономику, я всегда отвечаю, что это не полная правда.

      Это совсем не правда. Экономика страны такова, что результат любых действий проявляет себя только через 10-15 лет. Нормально же было до 2008. Эти годы даже тучными называют — вот 10-15 лет назад отматывайте и увидите тех, кому за это надо спасибо говорить. Без кризисов 93 и 98 — не было бы никаких тучных 200х.

      А ппц 90х годов — суть результат экономической политики проводимой в 80х. А не правления команды Ельцина.

      А то что происходит в стране примерно с 2010 — это результат работы Путина и его команды 200х годов. А лишь к 2025 мы увидим как на самом деле на нашу экономику повлияли санкции и меры которые принимает экономический блок правительства сегодня.

      Ни одна государственная реформа не проявляет себя мгновенно.

      А самая большая печаль в том, что когда в стране нет экономики, но есть деньги (например из-за продажи углеводородов), то для того чтобы это исправить государство может сделать только одно. Оно может одной рукой грабануть своих граждан, чтоб у них не было средств на импортную продукцию, а другой рукой пытаться стимулировать собственное производство. Технически это могут быть разные механизмы. Это может быть дефолт, девальвация, обмен одних купюр на другие за 3 дня, раскулачивание и прочее подобное. Суть одна и та же: надо сделать так чтобы у государства были деньги, а у населения — не было. И через 10-15 лет Вы увидите собственные фабрики и заводы.

      Отредактировано: Антон Смоленский~02:36 05.01.17
      • 0
        Нет аватара corw123
        05.01.1701:36:36

        причин много

        но, Ельцин редкий … который консультировали более 300 американских советников

        Руслан Хасбулатов хорошо описал времена и кто, что делал

        директивы МВФ правительству Черномырдин можно ещё почитать.

        В многих странах, кто управлял в 90 просто бы уничтожили

        • -1
          A S A S
          05.01.1701:39:02

          Ну значит если в 200х Вам было хорошо — скажите спасибо этим 300 американским советникам. Если плохо — соответственно наоборот.

          Все просто.

          Наркоман когда с иглы слазит — у него ломка и депрессия. А года через 2-3 он начинает радоваться жизни и понимает что все было не зря. Со страной то же самое — просто сроки другие.

          Экономические реформы в умирающей стране — занятие неблагодарное. Все будут считать тебя врагом народа. Что с Гайдаром и произошло.

          Отредактировано: Антон Смоленский~02:43 05.01.17
          • 0
            Нет аватара corw123
            05.01.1702:25:58

            300 американским советникам -- результат 98 год

            Что делал Примаков куда послал и ответил на советы МВФ, можете сами найти

            Там кроме гайдара хватала, список длинный

            • 1
              A S A S
              05.01.1702:49:37

              Неа, не получается. Слишком мало времени. За 5-7 лет затащить такую огромную страну в трэш — нельзя.

              Скорее деятельность Горбачева на посту Генсека и его окружения. Вот они и привели страну в 98 год. Я бы даже больше сказал, не привязываясь к персоналиям — сама идеология СССР в условиях миропорядка того времени завела страну в трэш.

              Да и как бы… а что глобально случилось в 98-то? Дефолт по ГКО и девальвация? А до 98 прям все круто было? Про 93й забыли уже?

              Вы может не заметили — но пару лет назад практически то же самое произошло, просто под другим соусом. Все ваши сбережения и заработки ополовинили и отжали кусок ваших пенсионных накоплений. Если б кто-то покупал ОФЗ — был бы и дефолт. А сегодня Вам рассказывают про офигенный автомобиль Лада Веста по цене, за которую до этого можно было Фокус взять. Как говорится: чтобы спереди погладить, надо сзади полизать. Просто у людей сегодня жиру больше чем тогда было: тогда жрать нечего было, а сегодня на нормальную тачку не хватает. Но сути происходящего это особо не меняет.

              И когда-нибудь, лет через 10 это снова случится. И снова. Потому что почему-то наша экономика не может развиваться ровно и планомерно — ей такие вот поджопники требуются постоянно. 3х лет еще не прошло — а уже опять плачут, что нужно ещё че нить эдакое замутить — недостаточный эффект девальвация и санкции произвели. Сдулись отечественные производители снова.

              Вангую: 58 за доллар сразу после НГ каникул. А когда последние олени, купившие его за 70, в панике его скинут — государство и окологосударственый бизнес начнет его скупать. К марту или вообще к февралю снова будет 65+. Вам может кажется что этот абзац никак не относится ко всему вышесказанному — но на самом деле все происходит как обычно уже в течение последних лет 30. Движение курса доллара — лишь одно из проявлений.

              Отредактировано: Антон Смоленский~04:16 05.01.17
Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,