MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
08 января 1
61

Для СЛО «Россия» строятся еще два самолета Ил-96

Как сообщил коллега Алексей на веб-ресурсе aviaforum.ru, для ФГБУ «Специальный летный отряд «Россия» Управления делами Президента Российской Федерации на ПАО «Воронежское акционерное самолётостроительное общество» (ВАСО) строятся еще два самолета Ил-96-300, которые, видимо, будут выполнены, в вариантах воздушного пункта управления Ил-96-300ПУ(М1).Речь идет о строящихся на ВАСО самолетах Ил-96-300 с регистрационными номерами RA-96024 (предположительный заводской номер 74393203024) и RA-96025 (предположительный заводской номер 74393203025), сдача которых СЛО «Россия», согласно информации самого ВАСО, запланирована, соответственно, на июль 2018 года и июль 2019 года.

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: bmpd.livejournal.com

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

  • 0
    я свой я свой08.01.17 17:02:27

    наш Президент летает и не жужжит, а вот «нашим авиакомпаниям» не комильфо.

    де.би.лы б…(ять)

    • 3
      moskovskiy-310 moskovskiy-31008.01.17 17:09:15

      да уже сто раз писалось…частникии зарабатывают САМИ,а президент за перелёт из личных средств не платит…государству тут главное надёжность. этот самолёт её обеспечивает. а частникам нужна прибыль

      • 0
        я свой я свой08.01.17 17:16:15

        а пассажирам не нужна надёжность?

        и ещё, не где нет выкладок. что ил-96 жутко не экономичный.

        • 1
          moskovskiy-310 moskovskiy-31008.01.17 17:42:34

          а Вы считаете,что Боинг или Эйрбас не гарантирует пассажирам надёжность? вроде гарантирует,вполне приличные самолёты

          • -1
            я свой я свой08.01.17 18:06:12

            видимо нет, раз Президент летает на ил-96. я так понимаю.

            • 0
              Нет аватара guest08.01.17 22:01:13

              раз Президент летает на ил-96

              Летает по требованию обеспечения безопасности. Самолёт вполне нормальный, просто по экономическим показателям устарел.

              • -1
                я свой я свой08.01.17 22:44:59

                из пустого в порожнее, вы сами устарели. одну и тоже как мантру повторяете.

        • -1
          A_SEVER A_SEVER08.01.17 17:47:23

          нет выкладок. что ил-96 жутко не экономичный
          Доказано на практике авиакомпанией «Домодедовские авиалинии», которая эксплуатировала Ил-96-300 и в 2009 году обанкротилась.

          • 5
            moskovskiy-310 moskovskiy-31008.01.17 17:59:46

            а Трансаэро что эксплуатировало,что обанкротилось?     тут всё не так однозначно…не всегда наши предприятия банкротятся из-за экономических причин…иногда и личностные причины влезают…

            читал интервью лётчика(фамилию не помню,но можно пилота гражданской авиации),так он считает,что засилье боингов и эйрбасов-банальная коррупция и подкуп…для авиагигантов не такие уж и большие затраты,зато убирают конкурентов раз и навсегда(но это всего лишь частная версия)

            • 2
              Samboris Samboris08.01.17 19:50:59

              читал интервью лётчика

              Тоже читал. У арбуза — 10% от сделки, Боинг в конвертах заносит. А про Ил-96 там написано, что американцев удивил остаток топлива (3,5 тонны ЕМНИС) после перелета Москва-Нью-Йорк.

              Почему лучшие в мире самолеты объявлены неконкурентоспособными

              Вот, в дискуссиях нашел

              скрытый текст

              Отредактировано: Samboris~21:15 08.01.17
          • 1
            я свой я свой08.01.17 18:08:27

            единственное, что доказано-это безмозглость руководства авиакомпании.

            • 6
              moskovskiy-310 moskovskiy-31008.01.17 18:17:51

              это точно. вся великость многих наших «деффективных менеджеров» в том,что она вовремя оказалась у кормушки,разграбила наследие советского народа и оказалась при деньгах…

            • 0
              A_SEVER A_SEVER08.01.17 18:41:07

              безмозглость руководства авиакомпании

              Ну хорошо, допустим.

              Но почему эксплуатирующие самолёты импортного производства авиакомпании оказались более живучими, чем эксплуатирующие смешанный авиапарк из самолётов импортного и отечественного производства либо только отечественного?

              Где хоть одна успешная авиакомпания, эксплуатирующая только наши самолёты?

              (летающие на Ан-24 по северным аэропортам авиакомпании не берём — у них нет конкурентов)

              • 1
                Нет аватара aleksbut708.01.17 19:14:10

                Авиакомпания Red Wings летает на Ту-204.

                • 2
                  A_SEVER A_SEVER08.01.17 19:24:42

                  Авиакомпания Red Wings летает на Ту-204
                  И приносила своему бывшему владельцу такую прибыль, что он продал её за 1 рубль.

                  С успешными авиакомпаниями так не поступают!

              • 1
                я свой я свой08.01.17 19:41:16

                нужна статистика, мы не знаем сколько в реальности обанкротилось авиакомпаний и по каким причинам. реальных авиакомпаний на вскидку 5-6 не больше. остальные региональные, 2-3 самолёта, это просто статус. и даже просто, по логике сколько иностранных авиакомпаний обанкротилось и исчезла с рынка, у них априори не было Российских самолётов.

        • 2
          Нет аватара ivania08.01.17 17:49:18

          Уже много раз писали про экономичность. При этом у Ил-96 4 двигателя, а не 2 как у большинства моделей боингов и эйрбасов. МС-21 будет конкурировать с ними

          • -1
            я свой я свой08.01.17 19:46:05

            писали «узко» заинтересованные эксперты, а по поводу МС-21 это не конкурент ИЛ-96, они в разных весовых категориях, МС-21 среднемагистральный авиалайнер.

            • 0
              Нет аватара ivania08.01.17 20:56:20

              Я имел ввиду, что МС-21 — конкурент ряду моделей боинга и эйрбаса

          • 2
            чебурашка1974 чебурашка197408.01.17 20:37:45

            Уже много раз писали про экономичность. При этом у Ил-96 4 двигателя, а не 2 как у большинства моделей боингов и эйрбасов.

            Ил-86 и Ил-96 изначально создавались как двухдвигательные. Но тогда по нормам ICAO, чтобы летать через океан на другой континент, требовалось четыре силовые установки. Когда мы сделали такие машины, США переписали нормы ICAO под свои двухдвигательные «Боинги"

            Подробнее: vpk-news.ru/articles/33456

        • 0
          Vasisualiy Vasisualiy09.01.17 13:00:34

          и ещё, не где нет выкладок. что ил-96 жутко не экономичный.

          Вы когда говорите про экономичность, то наверное имеете ввиду топливную?

          Это не совсем так. Надо рассматривать всё в комплексе.

          Аэрофлот кажется приводил уже такие цифры, что для обслуживания Ил-96 на земле, требуется 44 человека (т.е. 44 разных специалиста, которым надо платить ЗП), Б-767 16, есть разница? Из-за этого самолет больше проводит времени на земле и так называемая оборачиваемость самолета в аэропорту, а точнее её время, увеличивается.

          У Ил-96 3 члена экипажа. Т. е. это зарплатный фонд тяжелее каждый месяц тысяч на 300, а это на минуточку один раз слетать до Питера на том же Ил-96 с полной загрузкой.

          У Ила 4 движка, а это значит что ГСМа и ЗИПа надо больше закупать. Не важно, сколько он кушает, пусть даже меньше 767 на 1 час полета. Но в итоге на расходке затраты увеличиваются.

          Идем дальше. Логистика запчастей.

          Вот тут дуополисты, скажем честно, обскакали нас на целую голову, а то и две. У них даже лозунг есть — любая деталь за 24 часа в любую точку мира. А у нашего авиапрома это совсем не развито. Да и необходимого количества, скажем двигателей не всегда имеется в наличии.

          А вообще, тут имеют место быть разные подходы к проектированию. Это чувствуется.

          Если наша школа говорит, что «Самолет должен летать», то западная — «Самолет должен быть дешев в обслуживании, меньше проводить времени на земле и иметь максимальный удобный доступ ко всем узлам».

          Вот именно из этих соображений Боинг/Эирбас более предпочтителен для авиакомпаний, чем отечественный самолет.

          Ну и конечно не без подкупа со стороны дуополистов.

          Пожтому, Ил-96 в текущем виде не годится для частников. Надо его существенно перерабатывать. И это не обязательно означает замену четырех двигателей на 2 более мощных. Можно провести модернизацию таким образом, чтобы для обслуживания его на земле нужно было бы не 44 человека и не 16, как у Боинга, а, скажем, 10.

          Можно работать в сторону снижения веса путем более широкого применения в нем композитов. Можно также заменить 4хПС90 на 4хПД18р. Это даст прирост топливной эффективности. Обязательно надо убирать третьего члена экипажа. А может быть и второго (такие идеи у западников есть) и заменить его на сложную систему искусственного интеллекта.

          Можно в конце концов отработать наш конек, улучшать аэродинамику.

          Т.е. тут есть куда двигаться    

          Отредактировано: Vasisualiy~14:08 09.01.17
          • 0
            я свой я свой09.01.17 18:21:59

            об этом все и говорят и сравнивают, априори не корректно сравнивать ил-96 и дримлайнер, он как минимум на 20 лет старше. но даже сейчас его топливная эффективность паритетна.

            и огромный потенциал модернизации.

            при такой базовой модели (ил-96) глупость вкидывать огромные деньги в топку разработки иллюзорного совместного с Китаем самолёта.

            • 0
              Vasisualiy Vasisualiy10.01.17 14:17:32

              ил-96 и дримлайнер

              В данном случае я сравнивал не с дримлайнером (787), а с более старой моделью Боинг 767-200/300