я не об этом. По факту у страны гигантский торговый профицит, часть которого без особого ущерба для инфляции (поскольку это "длинные деньги") могла бы быть конвертирована в инфраструктуру - авто и ж/д дороги, электростанции, аэропорты, города - как это делает Китай. Вместо этого наши предприятия ВЫНУЖДЕНЫ кредитоваться на западе и, чтобы обеспечить свои инвестпрограммы, ежегодно увеличивать тарифы (это, кстати, о вопросе что первично инфляция или ставка рефинансирования). И причина сложившейся ситуации, как верно заметил выше ruak - в currency board. С чем соглашусь - и об этом верно описал Авантюрист, в сложившейся системе поддержание баланса ЗВР ~ = долгам компаний - наиболее приемлемый вариант для снижения рисков. Но. Сложившаяся система делает нашу страну уязвимой для внешних вызовов и является гарантом сырьевой направленности экономики. Поскольку для обеспечения финансовой защиты мы вынуждены наращивать ЗВР, а основной статьей экспорта все же пока являются углеводороды. Кроме того currency board способствует экспорту инфляции - т.е. печатный станок включили в США, а инфляция растет в странах, валюта которых "привязана" к баксу. Об этом, кстати, Аван также говорил. Подводя итог, вопрос нацианализации ЦБ - один из критически важных для нашей страны в условиях грядущего суперкризиса (со сценарием Авана я согласен с учетом поправки по срокам), но не может быть решен с наскоку (хотя в начале нулевых попытка была), поэтому будет решаться "мягкими" методами. И наблюдая за действиями правительства, на мой взгляд, есть основания полагать, что понимания есть, мероприятия проводятся и результат не заставит долго ждать.