35

Возможности российского робота ФЕДОР. Часть 2

Подпишитесь на наш канал в Яндекс.Дзен и сделайте вашу ленту объективнее!

  • 2
    Jonatan01 Jonatan01
    28.02.1710:49:24

    Ну уже интереснее! Дизайнера-интузиаста ещё в проект подключите.

  • 2
    lotusmirror lotusmirror
    28.02.1714:45:40

    Робот-труженик

    • 0
      Нет аватара Shalalak
      01.03.1710:15:37

      А сломанное сверло сможет заменить?    )))

  • 1
    Денис М Денис М
    01.03.1705:48:35

    Нормально, но признаться отстаём всё равно.

  • 0
    Михаил Атабаев
    01.03.1706:05:36

    Неплохо, но, конечно, не бостон дайнемикс, далеко не бостон дайнемикс…

  • 1
    Нет аватара barmaleev
    01.03.1707:05:09

    Это круто.    

  • 0
    VV Axntv VV Axntv
    01.03.1710:58:18

    С Шварценеггера Т-800 дизайн?

    Ремонтник для спутников на орбите очень бы пригодился.

  • 1
    Нет аватара admin
    01.03.1710:59:50

    Меня конечно заминусуют, но я всё же спрошу, потому что никак не могу понять

    ЗАЧЕМ весь мир тратит кучу денег на эти ЧЕЛОВЕКОПОДОБНЫЕ железяки? А теперь ещё и мы туда же.

    Я ещё могу понять если это делается в рекламных целях. Состряпают собачку-робота, напишут у неё на лбу логотип фирмы, все телекомпании снимают и показывают по всему миру. А от этих какая польза? Для чего они ЧЕЛОВЕКОПОДОБНЫЕ нужны? Неумная трата денег, вот и всё.

    Отредактировано: admin~12:02 01.03.17
    • 0
      Александр Симонов Александр Симонов
      01.03.1711:15:12

      Тут такое дело — всех этих роботов разрабатывают для замены человеков, так что вполне разумно, что выполнять отдельные действия человека проще, если ты по механике движений и пропорциям похож на человека, а не на ежика. И речь не о сварке или резке металла.

      Ну и вообще, тупо ради научного интереса.

      Отредактировано: Александр Симонов~12:15 01.03.17
      • 1
        Нет аватара admin
        01.03.1711:55:17

        Ладно. Спрошу более конкретно, чтобы понятнее было. Хочется разобраться.

        Для того чтобы робот выполнял около 90% действий человека, его надо сделать в виде руки-манипулятора (типа тех которые используют на всяких сборочных конвеерах), и установить на подвижную основу чтобы мог перемещаться.

        Но зачем его обязательно делать похожим на человека? Это глупо. Это тормозит развитие, т.к. тратятся большие деньги на ветер, на это идиотское ЧЕЛОВЕКОПОДОБИЕ.

        Чтобы было совсем понятно о чём я говорю, приведу такой пример: Представте, что вместо банкомата поставят ЧЕЛОВЕКОПОДОБНОГО робота. Он будет руками брать у вас карточку, считывать, доставать из кормана деньги… Спрашивается — ЗАЧЕМ ОН ТАКОЙ НУЖЕН? Тупо кучу денег на ветер.

        Отредактировано: admin~13:19 01.03.17
        • 1
          Нет аватара iprit
          01.03.1713:21:04

          Он такой мало где нужен, если вообще нужен. Но на нем можно отработать какие-то технологии, конструкторские решения и т. д. Короче для научных и технологических изысканий. А как пример, можно, допустим, отрабатывать искусственные конечности человека, в качестве протезов. Да мало, ли. А так, конечно, это больше игрушка, но игрушка полезная.

          • 1
            Нет аватара admin
            01.03.1715:24:59

            В том то и дело что не полезная, а ОЧЕНЬ вредная игрушка, которая изначально уводит мысль подрастающих изобретателей в ложном направлении, сбивает с толку.

            Это как «постельные сцены» в современных говно-фильмах, которые пихают где надо и не надо, лишь бы как в голивуде. Представте например фильм «Джентльмены удачи» с Леоновым, который «трахает» молодую воспитательницу в детсадовской бытовке. А почему нет? Жизненная ситуация, приспичило. Никогда бы такой фильм не стал тем чем он стал, который полюбил народ.

            ЧЕЛОВЕКОПОДОБИЕ железяк — это тоже самое. Сбивает с толку и уводит от множества других вариантов изобретений, которые могли бы родиться в головах разработчиков.

        • 0
          Нет аватара voodoo
          17.03.1717:46:56

          Почему он именно такой:

          1. Все инструменты, которые есть сейчас сделаны для того, что бы их использовал человек. Создание новых инструментов и инфраструктуры — очень долго и дорого.

          2. Данный робот может удаленно управляться человеком, на котором надет экзоскелет. Тем самым робот, находясь в опасной зоне, полностью может повторять действия оператора, который в свою очередь находится с безопасной зоне. Как управлять оператору, если у него будет 4 руки?

          3. Колесная платформа не сможет подняться по пожарной лестнице. Такая модель сможет.

          Ваше сравнение с банкоматом не уместно и является манипулированием сознания.

          Каждый робот должен выполнять свои обязанности. Банкомат — отсчитывать деньги. Робот пылесос — пылесосить. Представьте себе, что вы вместо боксера выпустите на ринг физика ядерщика. Он тоже не справиться с такой работой.

    • 1
      Нет аватара nabaldachnik
      01.03.1711:37:53

      Да много для чего:

      1. Можно использовать во всех черезвычайных ситуациях, где действовать человеку опасно для здровья: атомные станции, пожары…

      2. Использовать как помошника для спецназа, типа иедет впереди и щит несет)) или тупо пробирается к террористу и стрелляет из подствольника…

      3. Разминирование в городской застройке…

      • 0
        Нет аватара Mikamoon
        01.03.1713:32:50

        Там где колесо и гусеница не проедут, а нога пройдёт.

  • -1
    Эрик Картман Эрик Картман
    01.03.1711:52:34

    лет на 30 отстаем примерно, это все скорее всего попил бюджета, очень грустно смотреть

    • 0
      Нет аватара Mikamoon
      01.03.1713:33:57

      Главное в энергетике не отстаём. А наоборот.

    • -1
      Нет аватара Zor
      01.03.1719:37:19

      лет на 30 отстаем примерно

      Ну, не на 30. Меньше. Но отстаём, да. Пока.

      А видео почти всё старое — ему не меньше чем полгода уже.

      Отредактировано: Zor~20:37 01.03.17
    • 0
      Нет аватара voodoo
      17.03.1717:53:18

      В чем-то отстаем, а в чем-то опережаем. Сейчас ни одна страна не является мировым лидером по всем технологиям. Попила бюджета здесь никакого. Вы видимо себе даже не представить не можете сколько нужно проделать работы и тестов, что бы создать такой прототип.

      • 1
        Эрик Картман Эрик Картман
        17.03.1718:02:25

        я то как раз знаю ибо программист на минуточку. другое дело что это даже нельзя было показывать, ведь очевидно что это обыкновенная болванка, которая даже ходить не может. умилила наивность чувака, который по примеру бостон динамикс пытался сделать тест на устойчивость, потолкал его не сильно, чтоб не упал, а он даже не переступил, чтобы равновесие восстановить. да чо там говорить, болванка есть болванка. сверлить он умеет, ха ха, если бы он подошел к стене, взял дрель, прицелился и начал ровненько сверлить, а ему тупо вложили в руки дрель, причем криво и весь его интеллект ушел на то чтобы наживать на кнопку (и то не понятно, может за него нажали) и криво давить на дрель. так что не надо обнадеживать себя, в робототехнике мы ОТСТАЕМ СИЛЬНО!

        Отредактировано: Эрик Картман~19:07 17.03.17
        • 0
          Нет аватара admin
          18.03.1715:36:51

          со всем согласен. добавлю — ОЧЕНЬ сильно отстаём. ибо нет столько бобла на разработки сколько есть на западе. и главное — упущено время. для такой рутинной работы нужно много времени (програмисты знают) и желательно добавить ещё людей.

          поэтому я и предложил чтобы не гнаться за западом в ЧЕЛОВЕКОПОДОБНЫХ железяках. а мотивировать людей к альтернативным решениям. чтобы разработчики искали и придумывали что-то абсолютно новое необычное.

          сейчас создаются кванториумы для детей. очень жаль этих детей, которым изначально засоряют мозги этими ЧЕЛОВЕКОПОДОБНЫМИ железяками, вместо того чтобы учить их мыслить, фантазировать, выдумывать что-то новое.

          Отредактировано: admin~16:37 18.03.17
Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,