MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

все комментарии
  • 0
    A_SEVER A_SEVER07.03.17 17:54:56

    И тут должны нагнать
    Каким образом, если для маршрута Москва — Санкт-Петербург нужно всего 16 составов (а сперва на пробу вообще купили только 8). При такой небольшой потребности разработка своего состава с 0 экономически не целесообразна.

    #892333 ↑
    • 1
      OldFox OldFox07.03.17 19:38:30

      А, что, кроме Санкт-Петербурга из Москвы у нас народ никуда больше не ездит? Развитие своих технологичных производств всегда целесообразно. Сколько нужно было самолетов, чтобы летать из Москвы в Алма-Ату? Это я про ТУ-144. Скажете пример неудачный? Отчасти — да… Только и у немцев немало побилось народу на их скоростных поездах благодаря резиновым колесам.

      А так рассуждать — не только производство, а и всю науку надо пустить под нож, ибо экономической целесообразности от нее никакой.

      Об экономической целесообразности очень любил говорить Борис Николаевич Ельцин. Космос, авиация, машиностроение, атомная энергетика — все было признано экономически нецелесообразным, все было развалено… Слава Богу, прошли те времена.

      Отредактировано: OldFox~20:51 07.03.17
      #892348 ↑
      • 0
        A_SEVER A_SEVER07.03.17 19:50:01

        А, что, кроме Санкт-Петербурга из Москвы у нас народ никуда больше не ездит?
        Ездит, только поток пассажиров гораздо меньше.

        #892353 ↑
        • 1
          OldFox OldFox07.03.17 19:58:10

          С возможностями возрастет и потребность.

          #892354 ↑
          • 1
            A_SEVER A_SEVER07.03.17 20:09:10

            С возможностями возрастет и потребность
            Можно в качестве примера взять «Аэроэкспресс», который во Владивостоке и Казани себя не оправдал (в отличии от Москвы).

            #892361 ↑
            • 1
              OldFox OldFox07.03.17 21:05:51

              Конечно, такие примеры имеют место быть. Можно найти и ближе: московский монорельс. Но, дело в том, что не обязательно высокотехнологичный объект вот так сразу же должен быть экономически оправдан. Иногда владение технологией и производством более ценно. С теми же скоростными поездами: научимся хорошо делать и будем всему миру продавать. Нельзя нам оставаться сырьевой страной и уповать на то, что все остальное экономически выгоднее купить.

              #892374 ↑
              • 0
                Нет аватара guest10.03.17 21:04:48

                Как бы только объяснить это начальству?    

                #893171 ↑
                • 0
                  OldFox OldFox10.03.17 21:23:38

                  Начальству этого объяснять не надо. Оно более компетентно, чем вы. Если вам кажется поведение начальства неправильным, то это просто означает, что вы не знаете истинных целей, которые оно преследует. А вот в этом очень даже полезно разобраться. Удачи!

                  #893174 ↑