MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: www.yaplakal.com

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

все комментарии
  • 11
    Нет аватара Grave08.03.17 19:51:40

    хрущевки были рассчитаны на 25 лет, тепло потери в них ужасны, это все равно что улицу топить, стены тонкие никакой звукоизоляции, проводка алюминиевая уже давно пришла в негодность, реконструировать их было бы дороже чем построить новое жилье.

    #892518 ↑
    • 8
      Нет аватара guest08.03.17 20:58:55

      С теплопотерями там не хуже чем в пресловутых «сталинках» — 15см керамзитобетона держит тепло как стенка в два кирпича(кирпич вообще как строительный материал говно, хорош только возможностью ручного изготовления и укладки без всякой механизации). Главная проблема старых «панелек» — убогая по нынешним временам планировка квартир которую не так-то просто изменить из-за привязки её к каркасу(да, каркас обычно внутренний, а наружные стеновые панели нужны только для защиты от внешней среды).

      #892548 ↑
      • 4
        Нет аватара WJ08.03.17 21:31:15

        Из хрущёвок только студии можно делать. Иначе с их микрокухнями ничего путного не получится.

        #892559 ↑
        • 1
          Нет аватара koshmar09.03.17 03:11:16

          нельзя, панельные дома собраны по принципу карточного домика. каждая стена несёт нагрузку на растяжение или сжатие, ничего лишнего там нет. студии можно делать только из каркасных строений.

          #892629 ↑
          • 4
            Нет аватара brat_po_razumu09.03.17 04:57:28

            Я дико извиняюсь — где в обсуждаемой статье ПАНЕЛЬНЫЕ дома? Их там нет!

            Хрущёвки представляют собой возводимые по типовым проектам многоквартирные дома, выполненные в стиле функционализма («коробки») и лишенные «архитектурных излишеств». Типовые проекты хрущёвок включают в себя панельные, кирпичные, крупноблочные дома.

             http://ru.wikipedia.org/wiki/Хрущёвка 

            Кирпичные дома чаще всего строились в городах, не имеющих собственных домостроительных комбинатов. Для их возведения обычно использовался силикатный кирпич и железобетонные изделия заводского производства: плиты перекрытий, балконов, перемычки, лестничные марши.

            Высота подавляющего большинства хрущевок — 5 этажей. Это связано с тем, что 5 этажей — максимальная высота дома, в котором по стандарту не требуется лифт. В крупных городах слово «пятиэтажка» является синонимом хрущёвки, так как более современные серии домов имеют 9 и более этажей.

            Также мое немалое удивление вызвало заявление одного товарища о невозможности раздвинуть ноги, сидя на унитазе. Это в хрущевке-то, где санузел — как известно, совместный, невозможно ноги раздвинуть???

            Отредактировано: brat_po_razumu~05:58 09.03.17
            #892637 ↑
            • 0
              d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov09.03.17 07:57:44

              Это в хрущевке-то, где санузел — как известно, совместный, невозможно ноги раздвинуть???

              Не во всех совместный. Есть варианты с раздельным. Вощем хрущебы и планировками отличаются, а не только стройматериалом.

              #892647 ↑
              • 0
                Нет аватара brat_po_razumu10.03.17 05:29:02

                Типовой вариант — совместный, как в Голландии или Германии.

                Но ясное дело — местные умельцы на проектном уровне вполне себе могли устанавливать перегородку в санузле, из-за чего нормальный санузел превращался в узкие коробочки.

                Эту перегородку следует убирать — дабы ноги не упирались.

                Хозяевам квартиры это следует сделать.

                #892917 ↑
            • 1
              dryuncher . dryuncher .09.03.17 17:00:48

              я живу в панельной хрущевки. санузел раздельный, и тот товарищ который сказал что ноги на унитазе раздвинуть трудно сказал правду. Люди склонные к полноте примерно кг за 120 еле пролезают в дверь в туалет. И фотки домов которые в статье явно не хрущевки.

              #892804 ↑
              • 0
                Нет аватара brat_po_razumu10.03.17 05:33:03

                Сделоть ремонт — убрать мешающую раздвижению ног гипсокартонную перегородку — религия мешает?

                Убери перегородку!

                Если же кто не влезает в двери в своей квартире — тому следует у себя в квартире установить двери пошире.

                #892918 ↑
                • 0
                  dryuncher . dryuncher .16.03.17 00:22:34

                  Сделоть ремонт — убрать мешающую раздвижению ног гипсокартонную перегородку — религия мешает?
                  товарищ если вы жили с гипсокартоной перегородкой это не значит, что во в других хрущевках также. А еще квартира может быть служебной и сносить вам никто не даст или вы будете все свое личное время обивать пороги.

                  #894314 ↑
                  • 0
                    Нет аватара brat_po_razumu16.03.17 02:56:04

                    Стандарт хрущевки — это вообще СОВМЕЩЕННЫЙ санузел, перегородки там вообще нет. Это любой человек знает. Вряд ли есть точные данные на этот счет — но понятно, что порядка 95% хрущевок, а то и больше — это совмещенный санузел без перегородок вообще.

                    Из оставшегося незначительного процента хрущевок — перегородка в санузле типа гипсовой, толщиной в 8 см. Элементарно сносимая.

                    Где-то — есть хрущевка с капитальной стеной между туалетом и ванной? Возможно, такое здание где-нибуть на территории б. СССР и есть — и что с того? Почему по этому поводу следует негодовать, тем более по отношению ВСЕХ хрущевок, перегородки не имеющих в принципе?

                    Некто, обладающий излишним весом, с тудом помещается или вообще не помещается в кресло автобуса или там самолета? Я ему весьма сочувствую — но при чем тут автобус или самолет??? Это — плохие автобус и самолет, что ли, раз некто с трудом вмещается в кресло?

                    Отметим, что в абсолютно любом случае ширина туалета в любой квартире — больше, чем ширина пассажирского места в мащине, поезде или самолете.

                    #894326 ↑
          • 5
            d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov09.03.17 08:03:41

            нельзя, панельные дома собраны по принципу карточного домика

            А кто вам сказал, что хрущебы именно панельные? Есть и кирпичные. И далеко не все 5-этажки. Есть в 3 и в 4 этажа. Вот в кирпичках несущие стены внешние в квартире. Внутри перегородки и нередко даже не из кирпича, а из гипсовых плит. Вообще из чего придется. Бывает в одной квартире одна перегородка — кирпич, другая — гипс, а третья вообще монолитный бетон     Вот в кирпичках все перегородки можно нахрен снести и сделать одну большую комнату.

            #892648 ↑
          • 0
            Нет аватара qwerty_asd09.03.17 08:07:06

            Каждая ВНЕШНЯЯ стена и блок санузла. Поэтому почти все внутренние стены сносятся без проблем.

            #892649 ↑
            • 1
              Нет аватара 9imi09.03.17 11:59:27

              вы чего творите то? какие все стены снести? а плиты перекрытия на что будут опираться по вашему. внутри кирпичных домов тоже есть несущие стены, блеать. Понабирут специалистов!

              #892706 ↑
              • 0
                d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov09.03.17 12:24:55

                Несущие стены, на которых лежат плиты перекрытия внешние по контуру квартиры. Внутри квартиры перегородки, которые не несут плиты перекрытия. Они в принципе лехко демонтируются и получается одно большое пространство. Вы бы хоть с проектом для начала ознакомились, прежде чем матерится    

                #892711 ↑
                • 0
                  Нет аватара 9imi09.03.17 16:38:30

                  Я 20 лет прожил в хрущевке, и могу с уверенностью утверждать, что у нас в квартире была стена несущая, а в ней дверной проем. И на нее опирались плиты перекрытия. Такие стены так же являются несущими.

                  #892793 ↑
              • -1
                я свой я свой09.03.17 14:56:06

                давно вырывалось-БИЛЯТЬ СПЕЦИАЛИСТЫ!

                #892758 ↑
      • 3
        Нет аватара Grave08.03.17 21:40:56

        кирпич очень хороший материал для строительства и имеет множество преимуществ перед панельным домостроением, уступая ему разве что в более высокой трудоемкости и стоимости возведения жилья. Не зря ведь срок службы панельных хрущевок 25 лет, а кирпичных 150. Ну и у 15 см керамзитобетона всяко больше теплопроводность чем у 65 см кирпичной кладки.

        Отредактировано: Grave~22:42 08.03.17
        #892561 ↑
        • 8
          Нет аватара guest08.03.17 22:13:12

          Теплопроводность керамзитобетона в 4 раза ниже чем у красного керамического кирпича и в 5 раз ниже чем у силикатного. Это есть в справочниках. Кстати современные «кирпичные» многоэтажные дома — железобетонные каркасники у которых наружные стены это «бутерброд» из двух рядов в пол-кирпича с прослойкой из пенопласта или минваты, в общем кирпич там больше для красоты.

          Срок службы панельных зданий ограничивается стыками и связями, сами панели не менее долговечны чем кирпич.

          #892573 ↑
          • 0
            Нет аватара Grave08.03.17 22:37:09

            4-5 раз это перебор, я нашел информацию что теплопроводность керамзитобетона хуже в 2-3 раза чем у кирпича.

            На счет современных монолит-кирпичных домов, клинкерный кирпич там выступает как облицовочный материал, защита от климатических воздействий.

            Отредактировано: Grave~23:41 08.03.17
            #892577 ↑
          • 8
            Павел П Павел П09.03.17 01:14:55

            Кстати современные «кирпичные» многоэтажные дома — железобетонные каркасники у которых наружные стены это «бутерброд» из двух рядов в пол-кирпича с прослойкой из пенопласта или минваты, в общем кирпич там больше для красоты.

            Не всегда. Это мой дом строился:

            Стенка 2.5 кирпича + наружный утеплитель минеральная вата в 0.5 кирпича. Никакого монолита, перекрытия стандартные железобетонные плиты. Очень тёплые квартиры. Отопление (у нас автономное) включаем только поздней осенью, гораздо позже начала общего отопительного сезона.

            Отредактировано: Павел П~03:44 09.03.17
            #892618 ↑
            • 3
              Нет аватара 9imi09.03.17 12:00:47

              где армопояса? при сейсмике, или выше 5 этажей так строить нельзя

              #892707 ↑
              • 2
                Павел П Павел П09.03.17 13:33:47

                Не буду с вами спорить ибо не разбираюсь в тонкостях.Дом у нас 9 этажный. Всё приняли без нареканий. Область у нас не сейсмическая. Как строили сами посмотрите: Этапы строительства

                #892728 ↑
      • 3
        Владимир Китайгородцев Владимир Китайгородцев09.03.17 16:32:12

        нынешнее поколение бюджетного жилья, например строящегося в Девяткино, предлагает планировки ещё хуже «хрущёвских». Только эта вся «роскошь» не в тихом зелёном дворе в нормальном районе, в окружении такой-же малоэтажной застройки, а в огромном муравейнике на выселках заКАДья. Ну, стали кухни не 6 метров, а 8-12. Зато комнаты с 14-16 уменьшают до 10-12. Поесть можно и на маленькой кухне, более того, вставать не надо, чтоб дотянуться до чего-то    

        про тепло — после замены окон в хрущовке/брежневке становиться африка. Живём с открытыми форточками, пока не заменим батареи и не поставим регуляторы.

        А калининградским архитекторам и инженерам разработавшим такие проекты реконструкции моё БРАВО!     Отличная работа!

        #892789 ↑
    • 11
      Alex63 Alex6309.03.17 00:10:38

      У нас пока не все бараки снесены, а вы тут хрущевки хотите снести.

      #892592 ↑
      • 7
        Нет аватара Grave09.03.17 00:26:12

        на счет бараков это вообще позорище… люди не должны жить в таких условиях, за затягивание сроков расселения бараков сажать надо и на долго.

        #892597 ↑
        • 4
          Нет аватара guest09.03.17 17:00:21

          дoлжны, не должны…так пусть покупают себе нoвую квартиру и переезжают. в чём прoблема тo? у меня вот вообще никакого жилья нет, живу на съёмном и что-то никто не изъявит желание мне его приобрести. а им вдруг государство оказывается должно предоставлять квартиру за счёт, в том числе моих, налогов. за какие, спрашивается, заслуги?

          #892802 ↑
    • 0
      Нет аватара qwerty_asd09.03.17 08:51:57

      Встречал мнение, что на 25 лет были рассчитаны только отдельные серии. В массе, как и положено, на 125 лет. Но настаивать не буду — не специалист.

      PS. Нашёл. news.ngs.ru/articles/50296861/

      «По информации сайта Комплекса градостроительной политики и строительства Москвы, к сносимым ранее относились панельные дома серий К-7, II-32, II-35, 1605-АМ, 1МГ-300. Такие дома строились для временного решения квартирного вопроса в конце 1950-х — 1960-х годах и были рассчитаны всего на 25 лет. За пределами столицы дома этих серий практически не возводились.»

      #892663 ↑
    • 0
      Нет аватара Ил-209.03.17 16:18:20

      +100500 капремонт московских хрущевок стоит не менее 2/3 стоимости строительства аналогичного здания причем износ уже запредельный не говоря о внешнем виде и качестве жизни. А вот в Калининграде ремонт явно кирпичного низкоэтажного дома что совсем другое дело.

      #892778 ↑