MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: www.pravoslavie.ru

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

все комментарии
  • 0
    Нет аватара FED19.04.17 16:46:45

    Вот и оставались бы государственные у Государства.

    Зы ну не умеешь, так не умеешь. Я вообщем для проформы спросил.

    #903868 ↑
    • -1
      Великоросс Великоросс19.04.17 17:12:43

      FED

      Вот и оставались бы государственные у Государства.

      И здесь сам себе противоречишь.

      Твое же:

      Одно содержание Исаакиевского собора — 200 млн в год. В минус прибыль от него же 700млн в год.

      И твое же:

      …гос поддержка,а деньги на радиоэлементы выделить — дорого.

      Отредактировано: Великоросс~17:12 19.04.17
      #903880 ↑
      • 1
        Нет аватара FED19.04.17 17:35:31

        Математика младшие классы.

        700-200= 500

        Математика более старшие классы.

        0-200= -200

        #903886 ↑
        • -1
          Великоросс Великоросс19.04.17 17:52:41

          Еще раз.

          Первое. Как это все относится к храмам не памячтникам, которые строятся и содержаться не за счет гос. бюджета:

          Вот только храмы, позолота, ризы и прочее — это пожалуйста меценаты,гос поддержка,а деньги на радиоэлементы выделить — дорого.

          Второе.

          Церковь не просила о передаче Исаакиевского собора в собственность! Было направлено обращение о передаче в безвозмездное пользование Русской Православной Церкви в лице Санкт-Петербургской епархии здания Исаакиевского собора на основании действующего законодательства. Собор-памятник останется в государственной собственности.

           http://www.pravmir.ru/5-v...kievskogo-sobora-tserkvi/ 

          Отредактировано: Великоросс~17:56 19.04.17
          #903888 ↑
          • 1
            Нет аватара FED19.04.17 18:11:23

            Вы спрашивали про гос поддержку каждого отдельного храма или церкви вцелом? Если первое, то спрашивать такое в инете бредово. Если второе, то что вы щас спрашиваете?

            А ну да, безвозмездное пользование это кардинально меняет всю суть.

            Ладно, думаю дискуссию пора закруглять. Вопросы заданы, ответы получены. А в полемику углубляться нафиг не нужно.

            Отредактировано: FED~18:14 19.04.17
            #903895 ↑
            • -1
              Великоросс Великоросс19.04.17 18:24:28

              FED

              Вы спрашивали про гос поддержку каждого отдельного храма или церкви вцелом?

              Я спрашивал вот про это:

              Вот только храмы, позолота, ризы и прочее — это пожалуйста меценаты,гос поддержка,а деньги на радиоэлементы выделить — дорого.

              FED

              А ну да, безвозмездное пользование это кардинально меняет всю суть.

              Совершенно верно!

              Я же говорю, что нужно изучать матчать, прежде чем что-то выдавать в эфир, тем более, что когда вам на подносе дают эту матчасть:

              Думаю, что все аргументы о печальном будущем храма в случае его возвращения Церкви разбиваются о реальный опыт. Казанский кафедральный собор, святителя Николая Чудотворца (Николаевский) Морской собор в Кронштадте, Троицкий собор Александро-Невской лавры, да и собственно абсолютно все переданные епархии соборы и храмы не стали менее доступны.

               http://www.pravmir.ru/5-v...kievskogo-sobora-tserkvi/ 

              Отредактировано: Великоросс~18:28 19.04.17
              #903897 ↑