Что такое олигархат в вашем понимании? Вы никогда не задумывались, что демократия + капитализм = форма правления капитала через пропаганду, когда бизнес владеющий средствами массовой информации убеждает население голосовать за кандидатов, продвигающих интересы этого бизнеса. При таком стечении обстоятельств президент всегда является ставленником бизнеса, а бизнесмены являются «друзьями» президента.

Плюсом данной формы правления является то, что у власти самый большой капитал, то есть самые хитрые и продуманные люди, которые не допустят до власти болвана объявляющего перестройку.

Или вот, например, все мы знаем, что Путин убивает честных граждан, повышая цену на водку. Но правда в том, что бизнес(а именно его правящее большинство) задолбался видеть пьяных мудаков в утро понедельника, сраные Газпром и Роснефть не хотят видеть швы обдолбанного сварщика на своих трубах и именно они и им подобные лоббируют «здоровый образ жизни». Более того, нормальные предприниматели, на которых работаю такие как я, оплачивают своим сотрудникам занятия спортом и не от того, что они хорошие люди, а от того, что здоровые работники реже болеют, а значит больше работают и приносят больше прибыли.

Если вам не нравится такая форма правления, вам в Северную Корею, или на Кубу (но там тоже движение идёт в сторону капитализма). К вашему несчастью Европа и США давно и благополучно живут при капитализме (вот сюрприз, да).

Далее, я осмелюсь предположить, что олигарх в вашем понимании, это злой дяденька, который ест детей, насилует старушек и не платит налогов. Так вот, разница между нами в том, что у вас бороться с олигархами должен Путин, а у нас, с олигархами боремся мы, я, например, давно дал себе слово не работать на барыг, которые не платят налогов. Отсюда вырисовывается любопытная картина, а именно, вы — ресурс для существования олигархов    

Как сказал один мужикмудрец, часть истины равносильна лжи. И если вы решили рубить правду матку, следовало делать это до конца.

1) Apple со временем увеличивала долю закупок продукции у данной компании, пока не стала фактически покупателем-монополистом. Что так же не вяжется с историей о плохом качестве продукции.

2) Сто пятьдесят миллионов были выделены не просто так, а под залог оборудования и технологий.

А дальше всё просто и банально, Apple под мутным предлогом о мутных кристаллах отказалась покупать продукцию жертвы, диверсифицировать сразу весь потерянный рынок оказалось невозможно, далее банкротство и гешефт яблочка в виде активов жертвы. Профит.