MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
01 июня 1
129
Электроника, электротехника и приборы

Тестирование процессоров «Эльбрус-4С» и «Эльбрус-8С»

Опубликованы результаты сравнительного тестирования отечественных процессоров двух поколений — «Эльбрус-4С» (2014 год) и «Эльбрус-8С"(2016 год) в работе приложений по распознаванию паспортов и распознаванию автомобилей.

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: habrahabr.ru

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

все комментарии
  • 2
    RadiantConfessor RadiantConfessor02.06.17 11:54:20

    Свой оптический интерконнект мы уже создали.

    МЦСТ как раз постоянно дистанционирует себя от десктопных процессоров, но общественность почему-то требует от него поддержки офисных и домашних задач. А они тем временем клепают потихоньку четырёхпроцессорные серверы для государства.

    Экспортные перспективы появляются уже с Эльбрус-8С в пределах ОДКБ, так как обеспечивают защиту от НАТО. Если появится Эльбрус-16С и Китай с Индией нам поверят, тогда мы выйдем и на рынок ШОС. А это половина населения планеты и большая часть денег в мире.

    Отредактировано: Zveruga~11:55 02.06.17
    #918016 ↑
    • -1
      Нет аватара guest02.06.17 11:58:37

      Не люблю повторяться, но сделаю исключение.

      У самого Эльбруса нет быстрого интерконнекта.

      Российские решения по интерконнекту как-то Ангара — это тема отдельной дискуссии. И я в ней не очень силен. Моя тема в данном контексте — это Bandwidth, а не сетевые топологии. Хотя я думаю когда BW отличается в несколько раз — клевой сетевой топологией уже не отделаться.

      Ты ж говоришь о мировом рынке, а не о внутренних потребностях. На мировом рынке наши решения ни на Эльбрусе ни на Ангаре мало кого заинтересуют. Только если с академической точки зрения — изучить и сделать свое в 5 раз быстрее. Там утрирую — взять идеологию Ангары и запилить её на 56G сердесах — вот такое на мировом рынке будет интересно.

      Экспортные перспективы появляются уже с Эльбрус-8С в пределах ОДКБ, так как обеспечивают защиту от НАТО. Если появится Эльбрус-16С и Китай с Индией нам поверят, тогда мы выйдем и на рынок ШОС.

      У Китая есть свои процессоры, гораздо серьезнее, а еще они бегают по всему миру и лицензируют все подряд. Боюсь не стоит расчитывать на продажу процессоров в Китай. Я думаю скорее будет наоборот — мы начнем закупать ихние.

      Отредактировано: Антон Смоленский~13:33 02.06.17
      #918021 ↑
      • 1
        RadiantConfessor RadiantConfessor02.06.17 19:28:46

        Если Интерконнект втыкается в PCI-E 3.0×8 слот думаю и ширины канала будет предостаточно, и к Элбрусу его можно беспроблемно прикрутить.

        Отечественным оптическим интерконнектом у нас является Паутина. Скорость передачи на один кабель 56 Гбит/с. Таких кабеля в каждой плате два. Внешний маршрутизатор или коммутатор не нужен. Вся маршрутизация осуществляется на плате интерконнекта.

        У Китая есть свои процессоры

        Да, они это умеют и даже свои суперкомпьютеры строят, но ничего неизвестно про их собственные интерконнекты. Их Goodson/Loongson это MIPS архитектура в отличие от уникального Эльбруса. x86 их процессор не поддерживает, а эта фича помогает в наладке/отладке систем и расширяет спектр применения. В производительности они не особо далеко ушли. Выходит наша задача показать чем мы лучше. Для этого нужно сравнивать их ЦОД и наши. Мы уже умудрялись выигрывать иностранные тендеры на построение ЦОД даже в США, значит нам есть что показать миру в этой области.

        Отредактировано: Zveruga~19:30 02.06.17
        #918155 ↑
        • -1
          Нет аватара guest02.06.17 19:38:32

          Если Интерконнект втыкается в PCI-E 3.0×8 слот думаю и ширины канала будет предостаточно, и к Элбрусу его можно беспроблемно прикрутить.

          Отечественным оптическим интерконнектом у нас является Паутина. Скорость передачи на один кабель 56 Гбит/с. Таких кабеля в каждой плате два. Внешний маршрутизатор или коммутатор не нужен. Вся маршрутизация осуществляется на плате интерконнекта.

          1) нет у Эльбруса PCIe Gen3 — о чем я собственно и пишу уже в 3 сообщении подряд. А это не то что там USB3.0 который хер поймешь нужен или нет вообще, а весьма серьезный недостаток для системы, которая позиционирует себя как серверная.

          2) 8 x 8GT/s = 64GT/s. Вопрос — как 2×56GT/s будут работать с 64GT/s слотом? Но это не существенно на самом деле — так. Коннектор можно и пошире конечно, детали реализации.

          3) У них там FPGA под радиатором. Вероятно Xilinx с ценой как у Боинга. Alterra за 4.5k$. То есть решение не рыночное — а прототип. Рыночное решение будет, когда/если будет ASIC с 56G 14G SerDes. Двухпортовые Адаптеры IB FDR (те же 2×56G) нынче продаются за 1.5k$ за адаптер, причем 50% я думаю это маржа Mellanox. Двухпортовые IB HDR 2×100G адаптеры уже штучно понапроданы всяким монстрам и скоро пойдут массовкой.

          Даже с учетом того что я несколько прогнался и кое-что поправил — рано для покорения мира.

          Отредактировано: Антон Смоленский~20:42 02.06.17
          #918161 ↑
          • 1
            RadiantConfessor RadiantConfessor02.06.17 20:32:16

            нет у Эльбруса PCIe Gen3

            А ведь и правда нет. КПИ-2 поддерживает Gen 2. Значит, чтобы реализовать Эльбрус на Паутине придётся ждать Эльбрус-16С, а это ещё два года.

            Вопрос — как 2×56GT/s будут работать с 64GT/s слотом? Но это не существенно на самом деле — так. Коннектор можно и пошире конечно, детали реализации.

            Дак это, эта плата она же и коммутатор в одном лице. То есть она принимает чужой трафик, которой не предназначен для неё и проталкивает дальше по сети, по другому проводу. По этому часть данных на шину даже не попадает.

            У них там FPGA под радиатором. Вероятно Xilinx с ценой как у Боинга. Alterra за 4.5k$. То есть решение не рыночное — а прототип.

            Да, на ПЛИС. Но это не прототип. Создано для реального использования в наших суперкомпьютерах. Мы ведь даже целые суперкомпьютеры на ПЛИС создаём и довольно успешные. Нам пока нет необходимости свой специализированный процессор для этих задачь пилить, дешевле ПЛИС использовать. Но сам разработчик уже заявлял, что если понадобится выпустят и свой процессор.

            Паутину на экспорт в дальнее зарубежье пока ещё не предлагают. Мы только только на рынок ОДКБ заходим. Ведь её создавали для военных, а ОДКБ это оборонная структура.

            Когда ШОС объединится в оборонную структуру на подобие НАТО (а я в это искренне верю), тогда рынок Паутины и Эльбруса серьёзно расширится.

            Отредактировано: Zveruga~20:36 02.06.17
            #918177 ↑
            • 0
              Нет аватара guest02.06.17 20:46:11

              Значит, чтобы реализовать Эльбрус на Паутине придётся ждать Эльбрус-16С, а это ещё два года.

              А разве там будет Gen3 внутри?

              Насколько я понял не Эльбрус-16С наверное надо ждать, а КПИ-3?

              #918182 ↑
              • 0
                RadiantConfessor RadiantConfessor02.06.17 20:56:33

                Говорят южный мост в Эльбрус-16С будет интегрирован в процессор. Но это пока только слухи.

                Мыж графическое ядро в процессор не суём, места на чипе должно хватить.

                Отредактировано: Zveruga~20:57 02.06.17
                #918186 ↑