156

Первые фотографии корабельного зенитного ракетно-артиллерийского комплекса Панцирь-М

Корабельный зенитный ракетно-артиллерийский комплекс «Панцирь-М» при подготовке экспозиции восьмого Международного военно-морского салона МВМС-2017.

Подпишитесь на наш канал в Яндекс.Дзен и сделайте вашу ленту объективнее!

  • 3
    Антон Храмов
    27.06.1717:31:51

    Внешне очень похож на другие корабельные ЗРК: «Каштан/Кортик», «Пальма/Палаш».

    Есть какие-нибудь ТТХ, чтобы сравнить можно было. А то непонятно ни фига, чего там изменилось.

    Отредактировано: Антон Храмов~17:36 27.06.17
    • 10
      A_SEVER
      27.06.1717:33:27

      Есть какие-нибудь ТТХ

      • 18
        Антон Храмов
        27.06.1717:51:44

        Спасибо.

        Кортик / Панцирь

        1. Число одновременно обстреливаемых целей 1 / 4

        2. Время реакции, с 6-8 / 3-5

        3. Дальность, ракетное вооружение, км 1,5-8 / 1,5-20

        4. Высота, ракетное вооружение, м 5-3500/ 2-15000

        5. Дальность, арт. вооружение, км 0,5-4 / 0,5-4

        6. Высота, арт. вооружение, м 5-3000/ 0-3000

        В общем прогресс виден. Новые ракеты, новая система наведения.

        Отредактировано: Антон Храмов~17:52 27.06.17
        • 5
          Zamir Argashokov
          27.06.1721:27:21

          восторг   

        • 0
          Нет аватара
          28.06.1701:31:09

          если вы обратите внимание то у этого комплекса своя бортовая РЛС — то есть он имеет свою систему наведения и целеуказания — для комплексов ближней зоны действия это очень важно — это обеспечивает точность наведения особенно в зоне у борта где должна отработать пушка. понятно дело что комплекс будет работать в корабельном комплекса радиолокационного обнаруженяия и целеуказания. Но именно бортовая РЛС комплекса обеспечит высочайшую точность наведения арты и ракет .

          и да для знатогов по ПКР — большая часть ПКР вероятного противника имеют дозвуковую скорость полета, но они малоразмерны и часто имеют низковысотную траекторию полета, а так же маневр змейка\горка перед целью. Именно для поражения подобных целей и заточенны подобные комплексы .

          Конечно в морских боях частенько применяют ЗР для поражения корабельной системы РЛО — их перехват невозможен. Но они всеж не так разрушительны. Но применение ЗР в морском бое сродни книпелей ЗР могут ослепить корабль, а книпеля во времена парусного флота замедляли корабль — что лишало его маневра и выхода на залп.

          • 1
            serp_1
            28.06.1711:44:22

            Конечно в морских боях частенько применяют ЗР для поражения корабельной системы РЛО — их перехват невозможен.

            это почему их перехватить невозможно?

            • 0
              Нет аватара
              28.06.1715:41:35

              скорость для перехвата недостижимая

    • 21
      Олег Бахарев
      27.06.1717:57:11

      На Кортике/Каштане только радиолокационный канал наведения, на Палаше/Пальме только оптический. На Панцире — оба. Кроме того на Кортике и Палаше применяется ракета Сосна-Р (9М-337)(применяется в сухопутных комплексах Тунгузка и Сосна), на Панцире (экспортном)-57Э6Е

      Ракета 9М337 «Сосна-Р» способна обеспечить поражение целей, летящих на высотах до 3500 метров. Дальность поражения составляет от 1,3 до 8 км, при этом время полёта ракеты на максимальную дальность составляет 11 секунд. Ракета способна развивать скорость до 1200 м/с. Ракета оснащена 12-канальным лазерным неконтактным взрывателем и имеет боевую часть массой 5 кг. Масса ракеты в транспортно-пусковом контейнере составляет 36 кг, без контейнера — 25.26 кг[1].

      Характеристики 57Э6Е:

      Дальность до цели: 1,2 км — 20 км

      Высотность цели: 15 м — 15 км

      Длина: 3,2 м

      Калибр: 170/90 мм[5]

      Масса (без/с ТПК): 74,5/94 кг

      Тип БЧ: стержневая

      Масса БЧ: 20 кг

      Масса ВВ БЧ: 5,5 кг

      Вывод: На Панцире ракета в 3 раза тяжелее и дальнобойней.

  • 3
    Андрей Князев
    27.06.1717:46:59

    я не специалист и не претендую, но… Основные опасности исходят как раз от сверхзвуковых ПКР. в чем смысл? Ну, не будут подлетать самолеты на такую дальность для пусков, нет смысла. Основной тип видения воны в НАТО это принцип «длиной руки». в чем смысл? Поясните, пожалуйста.

    • 9
      Нет аватара
      27.06.1718:04:03

      Этот комплекс как раз и предназначен в основном для борьбы с противокорабельными ракетами в ближней зоне.

      • 1
        Андрей Князев
        27.06.1718:08:21

        ну, да, согласен. До 3-х махов.

        • 1
          Нет аватара
          27.06.1718:09:53

          Я не видел ни одной ПКР со скоростью больше 2-х махов.

          • 0
            Андрей Князев
            27.06.1718:15:19

            нет-нет.я как раз вторил вам, бо понял свою ошибку. по невнимательности.

            Да ладно не видели? Базальт, Москит, Гранит, Метеорит,Вулкан, Калибр, Оникс.

            • 0
              Нет аватара
              27.06.1718:41:58

              Ну и скажите мне у какой из этих ракет скорость на подлете к цели превышает 2 махов (≈660 м/с).

              P. S. 3 Маха это ≈1000 м/с

              Отредактировано: Maggey~18:44 27.06.17
              • -3
                Андрей Князев
                27.06.1718:49:53

                Ну, то Вы «Я не видел ни одной ПКР со скоростью больше 2-х махов», то Вы «скорость на подлете к цели»…    А какие скорости у перечисленных мною на конечном участке?

                • 5
                  Нет аватара
                  27.06.1718:56:05

                  Достаточно сказать что ни у одной не превышает 700 м/с.

                  • -3
                    Андрей Князев
                    27.06.1718:59:02

                    А 700 и не надо, достаточно 660 м/с     Та Вы можете привести скорости перечисленных мной ПКР?    

                    • 3
                      Нет аватара
                      27.06.1719:04:00

                      Могу, просто надо посмотреть в Сети. Лень смотреть. Я Сказал что ни у одной не превышает 700 м/с, а значит будет сбита, а у остальных еще меньше. Хотя у Оникса и Москита есть некоторые фишки в виде полета по траектории змейка для уворота от ПВО.

                      Отредактировано: Maggey~19:04 27.06.17
                      • -4
                        Андрей Князев
                        27.06.1719:11:30

                        А с этим и не спорил. Я лишь Вас поправил в вашем выражении, что Ваше «Я не видел ни одной ПКР со скоростью больше 2-х махов.» Все-таки не является реальностью. Не нужно уводить в другую сторону, тем более что я ничего подобного, на что Вы «отвечаете», я не утверждал.

    • 8
      Нет аватара
      27.06.1718:07:17

      Основные опасности исходят как раз от сверхзвуковых ПКР. в чем смысл?

      Максимальная скорость поражаемых целей — 1000 (одна тысяча) м/с (метров в секунду).

      Найдите-ка мне ПКР, имеющую такую скорость.

      • 0
        Нет аватара
        27.06.1718:23:24

        а в чем вопрос? Панцирь способен сбивать сверхзвуковые ракеты

    • 4
      Sergio Buk
      27.06.1718:36:33

      1000 м/с — это 3 600 километров в час. Вот мне то же хотелось бы узнать о ПКР со скоростью 3600 км/ч (1000 м/с).

      У российского Оникса Максимальная скорость на высоте (до 14000 м) — 750 м/с (2,6 М), у поверхности меньше — 2М.

      Отредактировано: Sergio Buk~18:51 27.06.17
  • 4
    Нет аватара
    27.06.1718:49:48

    А вот перспективные гиперзвуковые ПКР (Циркон) этот комплекс уже не сможет сбить. Поэтому не в далеком будущем нужно будет и создавать новый комплекс ПВО для обороны кораблей и скорее всего с гиперзвуковыми зенитными ракетами.

    • 0
      Макс Южный
      27.06.1722:22:33

      Почему именно гиперзвуковыми? Вопрос же не в скорости противоракеты, а в том, чтобы она просто успела получить целеуказание, взлететь и быть достаточно точной, включая взрыватель, чтобы быть способной поразить гиперзвуковую ракету (здесь можно идти и «экстенсивным» путём, увеличивая поле разлёта поражающих частей, но это приведёт к снижению дальности или к увеличению веса). Сама противоракета при этом ни на каком шаге полёта не обязана развивать гиперзвуковую скорость; этого не требуется.

    • 0
      Заур Ашурбеков
      28.06.1703:19:04

      гиперзвук вообще непонятно как сбивать. Его не видно даже.

    • 0
      Антон Храмов
      28.06.1707:34:59

      Гиперзвук он ведь не у поверхности, он на высоте, а при атаке цели скорость снижается как раз до 2 — 3 М. Иначе пока не получается, ракета просто сгорит. Ведь в отличии от баллистических боеголовок, тяжелых и прочных, гиперзвуковая ракета очень хрупкая. Поэтому пока их боевое применение по наземным целям под сомнением. Как ПРО/ПВО перспективны, а по земле пока нет.

      Отредактировано: Антон Храмов~07:35 28.06.17
      • 1
        Нет аватара
        28.06.1709:08:48

        Весь сок как раз в том, чтобы на конечном участке ракета летела на гиперзвуке. А чтобы ракета не сгорела и не развалилась от перегрузок, ученые работают над конструкцией и материалами.

        Например недавно наши ученые придумали как значительно удешевить производство карбида гафния — самого термостойкого материала в мире

        (температура плавления 3890 C°).

        Именно из-за материалов и современной электроники гиперзвуковые ракеты дороги, но зато эффективность почти 100%.

        Отредактировано: Maggey~09:26 28.06.17
        • 0
          Антон Храмов
          28.06.1710:10:31

          Пока это всего лишь хотелки. И про 100% эффективность несуществующей технологии вы пишите зря. В будущем — вполне возможно, а пока нет.

          Даже ядерные боеголовки баллистических ракет в верхней точке траектории имеют скорость 20-21 М, на высоте 55 км (вход в стратосферу) скорость уже 10-12 М, на высоте 10-12 км (вход в тропосферу), скорость всего 3-4 М.

          То есть даже они не способны на гиперзвук около земли.

          Отредактировано: Антон Храмов~10:18 28.06.17
          • 0
            Нет аватара
            28.06.1711:21:22

            Пока это всего лишь хотелки. И про 100% эффективность несуществующей технологии вы пишите зря. В будущем — вполне возможно, а пока нет.

            Это вопрос времени.

            Боеголовки и ПКР не сравнивайте это совсем разные вещи.

            1) Боеголовка теряет в скорости потому что из безвоздушного пространства входит в воздушного и дальше теряет по мере прохода через участки атмосферы.

            2) У боеголовки нету маршевого двигателя, а у ПКР есть.

            3) ПКР летит не превышая высоты 10-15 км т. е. всегда в атмосфере.

            Так что скорость зависит от эффективности двигателя у ПКР.

            Кстати в новом гиперзвуковом маневрирующем боевом блоке (Ю-71) который будет устанавливаться на МБР «Сармат» скорость на конечном участке будет 10-15 М. Возможно на нем стоит маршевый или ускоряющий двигатель.

            • 0
              Антон Храмов
              28.06.1711:53:43

              Кстати в новом гиперзвуковом маневрирующем боевом блоке (Ю-71) который будет устанавливаться на МБР «Сармат» скорость на конечном участке будет 10-15 М. Возможно на нем стоит маршевый или ускоряющий двигатель.

              Сгорит.

              • 1
                Нет аватара
                28.06.1712:19:21

                Уже разработали секретные технологии и материалы при которых не сгорает и испытали в прошлом году. Результаты испытаний положительные. Сейчас как я полагаю идут мелкие доработки и собственно подготовка к испытанию носителя — МБР «Сармат».

                Новость об испытании кстати была на этом сайте.

                Отредактировано: Maggey~12:20 28.06.17
  • 0
    Нет аватара
    27.06.1720:12:51

    А почему на морском варианте только 4 ракеты?

    • 5
      Андрей Князев
      27.06.1720:19:55

      смотрел-смотрел… считал-считал… ну вот выходит 8 и хоть ты тресни! Где я ошибся?

      • 0
        Нет аватара
        28.06.1708:01:38

        С одной стороны, конечно. Там, где у сухопутного шесть.

        Извиняюсь за неточную формулировку.

    • 4
      Нет аватара
      27.06.1720:58:05

      Потому что нагрузка на подвесы будет критическая поэтому сделаны СХП с 32 ракетами.

    • 0
      Нет аватара
      28.06.1708:12:25

      Наверно, чтобы поворачивать быстрее.

    • 3
      d-tatarinov.livejournal.com
      28.06.1709:05:41

      А зачем больше? 4 цели одновременно обстрелять хватит. Дальше перезарядка (см. плакат выше, что Андрей заслал)

    • 5
      Нет аватара
      28.06.1709:42:56

      А почему на морском варианте только 4 ракеты?

      Для пакетного снаряжения. Под установкой барабан с 4 — мя пакетами(по 4-е изделия в каждом), ПУ одна(или обе одновременно) поднимается вертикально и сразу пакетом перезаряжается. Пакеты по 6 ракет физически не разместить на барабане(выйдет за габарит установки) да и с технической точки зрения сложнее сделать перезарядку при не равностороннем сечении пакета. Поэтому ракет по-факту в двух обоймах 32(2 по 16)     + 8 уже готовых к действию, итого 40    

  • 3
    Нет аватара
    27.06.1720:51:27

    КБП-      ТУЛА ВПЕРЁД!!!

  • 7
    Нет аватара
    28.06.1700:35:06

    Очень круто выглядит!

    Как роботы из фильмов про будущее

  • 1
    Е.Юрий
    28.06.1702:16:09

              Мощь!

  • 0
    Нет аватара
    28.06.1712:13:10

    Эх, шмальнуть бы из такого…

Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,