127

В Калужской области открыли 31-ю роботизированную ферму

1 июля в Бабынинском районе, в деревне Козино была открыта 31-я по счету роботизированная ферма.

Ферма в КФК Паршикова стала первой подобной в районе и на сегодняшний день самой современной фермой в области, робот, установленный здесь для доения коров стал 120-м по счету, которые на сегодняшний день работают на территории области.

Ферма небольшая. Сегодня в ней содержатся всего 53 коровы и 9 голов молодняка. В планах хозяйства довести численность стада до 140 коров с продуктивностью до 5000 — 6000 литров молока в год.

Общая сума затрат на создание нового предприятия составила более 50 млн рублей, из которых 15 млн составили средства, выделенные в рамках программы развития семейных животноводческих ферм.

  • 9
    Великоросс
    02.07.1716:33:38

    Отредактировано: Великоросс~16:34 02.07.17
  • -2
    megajob
    02.07.1721:23:34

       

    до 140 коров с продуктивностью до 5000 — 6000 литров 140*6000*30 (продажная цена макс)=25,200,000 р в год. Но это Оборот, рентабельность будет мм ну предположим 20% и выходит что только на возврат они будут пахать десять лет?     Это кто у нас такой «щедрый», нет я серьезно, на так долго только ипотеку дают или Чубайсу навсегда    . Но что бы на маленькую фермо — первый раз читаю.    

    • 5
      Нет аватара
      03.07.1700:16:09

      Низкий удой они закладывают. В прошлом году средний был 5500 на корову, но это из-за личных подсобных хозяйств и старых ферм. На новых обычно удой выше 8000 на корову или около того, за счет породистых коров и кормов.

      А средняя окупаемость коровника 7-10 лет. Это минсельхоз и в прогнозах разных инвесторов.

    • 3
      Гвардеец
      03.07.1706:59:35

      Вы ни как с луны свалились, во всём мире даже в иконе наших либералов сша сельское хозяйство дотационное   

      • 0
        Strange Hunter
        03.07.1712:12:00

        Не дотационное, а регулируемое с целью предотвращения кризисов перепроизводства. Т. е. «во всём мире"(в США и ЕС) сельхозпроизводителям платят за то, чтобы не наращивали объемы производства стремясь к более высокой прибыли. Доходит до идиотизма — как-то в ЕС был скандал по поводу того, что субсидии за неиспользование земли под с/х посадки получали аэропорты, гольф-клубы итп землевладельцы. В ту же кассу — уничтожение ЕС сельхозпроизводства во всяких шпротляндиях, тамошним фермерам несколько лет платили тысячи евро за то, чтобы они ничего не выращивали… не так давно выплаты прекратили, бывшие «солидные рантье» отправились чистить унитазы.

        • 0
          Гвардеец
          03.07.1714:01:35

          Не дотационное, а регулируемое

          Нет именно дотационное, почему умные люди и смеялись над гайдарономикой — когда эти тупоголовые компрадоры из секты комунестичегокуда бросили сельхозпроизводителей в вольное плавание, даже зарубежные спецы чесали репу над этим ноу-хау чикагских малюток    

          Отредактировано: Гвардеец~14:03 03.07.17
          • 0
            Strange Hunter
            03.07.1715:10:16

            Бред. Во всём мире сельское хозяйство приносит прибыль, иначе кто бы и зачем им занимался? То, что вы упорно называете «дотациями» — компенсация прибыли, недополученной из-за ограничения объемов производства, способ регулирования рынка. Если бы не «дотации» — фермеры ЕС и США завалили бы рынок товаром что вызвало бы кризис перепроизводства со всеми нехорошими вытекающими последствиями типа катастрофического падения цен, разорения самих фермеров и торговцев итд. Советское же сельское хозяйство оказалось убыточным потому, что изначально было организовано «через жопу» — колхозы-совхозы создавали не под задачу типа «нужно столько-то такой-то продукции», а «чтобы занять жителей такой-то местности».

            • -3
              megajob
              03.07.1716:19:06

              Ви такой умный да, это вам кто-то сказал?

              Может поясните в чем разница для производителя между Дотацией и Стимулирующим регулированием?    

              вот картинка выделения бабла на сх.

              "Голубая корзина" — программы, нацеленные на сокращение производства."зеленая корзина" включает меры, не связанные с финансированием производителей: выделение средств на развитие сельской инфраструктуры, аграрные исследования, ветеринарные работы, экологические программы, улучшение плодородия почв и т. п. Эта поддержка не поддается регулированию в рамках международной торговли и может без оглядки выделяться в любом объеме

              Смотрим внимательно и ухты оказывается «бедные, бездотационные» фермеры США через анус «зеленой корзины», не подлежащей договорам и проверкам, — заливаются мириадами доляров как из брандспойта!

              Хотите конкретики — гофно вопрос: например в США через дотации оплачивается и вет. и всяка разна научные изыскания по улучшение и «углублению», а так же за «чистую еду»; в России — КАЖДОЕ нововведение (выблевок больного чиновника) оборачивается для фермера десятками, сотнями, а то миллионными расходами! Недавно какое то ведомство породило «гениальную мысль» — ВСЕ отправляемые производителем (фермером) партии молока надо ОБЯЗАТЕЛЬНО зафиксировать в «единой компьютерной системе», НО — исключительно способом «сертифицированного рабочего места»!!     Угадайте ОФИЦИАЛЬНУЮ стоимость такого «месте (это просто компьютер с просто программой) — стоит это ДВЕСТИ МИЛЛИОНОВ рублей          . Я не знаю может этот компьютер собирали «ночью девственницы в полнолуние» или инкрустирован брильянтами, нет не я даже не думаю что это такой способ воровства в УК именуемый Коррупция, ни в комем разу, в России же «коррупции нет».

              Думаете это я выдумал? Фиг вам, это слова А.Даниленко Член Совета директоров ООО АПК «ДАМАТЕ», член Совета директоров ООО «Русская молочная компания», руководитель комитета по агропромышленной политике «Деловой России», председатель правления Национального союза производителей молока, омбудсмен по защите прав предпринимателей в сфере регулирования торговой деятельности. Your text to link here…

              Так что сказочки про «свободный рынок, «честную конкуренцию» и отсутствие дотаций ТАМ — рассказывайте лохамм, тут таких нет.

              Отредактировано: megajob~16:34 03.07.17
              • -1
                Strange Hunter
                03.07.1716:32:49

                Поясняю: субсидии сельхозпроизводителям в США и ЕС дают чтобы те не производили слишком много, а под дотациями обычно подразумевается что без них вообще производить не смогут. Настоящие дотации есть разве что в Японии на некоторые виды с/х продукции которые там производить крайне невыгодно, но иметь производство по соображениям безопасности надо(ну да там с продовольственной безопасностью вообще жопа, население за счёт местных ресурсов прокормить даже теоретически невозможно, в случае войны любой противник, даже Северная Корея, может устроить массовый отстрел везущих продовольствие судов что приведёт к массовому голоду вплоть до «голодомора», потому дело дошло до строительства «противолодочных авианосцев» которым надлежит охранять океанские торговые пути).

                • 1
                  megajob
                  03.07.1716:40:37

                  Внимательно смотрим на приведенную мною картинку и ВИДИМ что в США — неееет никаких программ по сокращение производства!     Такая программ и самая большая в ЕС, вторая в Японии.

                  И вы так и не ответили на вопрос, вы его «замылили». Тогда я отвечу сам — для Производителя монопеносуально будет ему прямой перевод (условно) 1000 баксов на счет или расходы на ирригацию, вет. обеспечение или просто прокладку до него например асфальта в туже стоимость 1000 деларов оплатит государство! Это — снизит себестоимость его продукции — завоевание рынков сбыта — убивание конкурентов в других государствах.

                  Тупорылая мразь подмахнувшая негляда договор с ВТО, после более чем 10 лет боданий — лишила российских сх.производителей почти ВСЕХ дотаций, субсидий и т. д. Эта мразь от имени России взяла обязательство (да да за страной Россией) не превышать уровень поддержки сх.производителей где-то на уровне то ли Исландии, то ли Монако.    

                  Отредактировано: megajob~16:44 03.07.17
              • 0
                Гвардеец
                03.07.1716:39:59

                Почему вы выдернули из контексата?

                Оно и понятно подгоняете под свой ответ, а шапка даннной статьи гласит

                Дотации фермерам на Западе

                28 ноября 2013 — sibroy | Раздел: Сельское хозяйство за рубежом | экстперт.ру

                 http://единоличн...am-na-zapade.html[/quote] 

                А вы однако напёрсточник    

                Отредактировано: Гвардеец~16:59 03.07.17
                • -1
                  megajob
                  03.07.1716:50:39

                  Я?     «выдернул из контекста»?     Ви таки хотите оспорить приведенные цифра — будьте бобры сами цифирь каку показать    

                  Я только рад буду из приведенные Вами данные докажут что я «совершенное не прав» и сх.производители в России имеют дотации, субсидии и всяко раное хотя бы не ниже чем на Западе!

                  • 0
                    Гвардеец
                    03.07.1717:00:52

                    Всего вашего «интелекта и хватило что на это? «   »    ну ну    

                    Отредактировано: Гвардеец~17:01 03.07.17
            • 0
              Гвардеец
              03.07.1716:57:36

              Таблица выше говорит сама за себя дотации тоже бывают разные, да в сша создана система противовесов и сдержек, и идёт косвенная дотация взгляните на статью бюджета поддержка потребителей, что это как ни косвенная дотация фермерам через потребителей продукта

              • -1
                Strange Hunter
                03.07.1717:48:52

                В США отдельная история — там быдлу платят чтобы было довольно и не бунтовало за счёт того, что грабят весь мир(до половины импорта США оплачивается долговыми расписками которые используются затем в международных расчётах). К поддержке фермеров это отношения не имеет т.к. потребители покупают за чужие деньги, но по регулируемым ценам. А регулируют цены в США и ЕС чтобы не допустить их резкого снижения которое приведёт к краху рынка.

                • 1
                  megajob
                  03.07.1719:36:13

                  Хотел бы с вами согласится, но — не сходится. Тогда, по вашим доводам, только на американском рынке у американского производителяя было бы раздолье, но ведь он и сюда лезет. И в ЕС и в Россию. Так что «не бьется"© И.МЕркури     Единственный вариант — снижение «продажной себестоимости»! Помните какой кипеш был когда России закрыла поставки «горбуши"(перемороженных куриных окорочков) из США? Дело не только в трежерес, тут главное именно целенаправленная политика Государства — на развитие и продвижение СВОЕГО сх, а зовется то «дотация» или «субсидия» — без разницы, важна лишь «размер» и «эффективность».

          • 0
            Нет аватара
            04.07.1709:20:05

            Уважаемый гвардеец! Много тыкать по кнопкам — это не тоже самое что мешки ворочить! Где ты раньше был-то? Столько бед пережили, а ты вот только сейчас решил истину глаголить!

    • 5
      Нет аватара
      03.07.1712:13:36

      Для основных фондов (объектов капитального строительства) срок окупаемости в 15-25 лет является нормальным. Плюс, надо не забывать, что помимо молока ферма приносит телят, которые в связи с достаточно высокими ценами на говядину, довольно дороги при реализации в живом виде или при откорме на мясо. Плюс побочные продукты, в виде навоза, внесение которого положительно сказывается на повышении урожайности с/х культур. Ну и как написали выше, 5000-6000 литров молока на корову — это минимальный порог продуктивности. В современных условиях надо стремиться к 10000 литров, а то и больше.

    • 3
      Юрий Тимчук
      03.07.1714:01:24

      Вы думаете нет людей которые могут вложить в такой проект своих миллионов 20 и все пренепременно в кредит? Скорее всего там 20 своих, 15 привлеченных и 15 грант. А через 10 лет у них будут деньги, кредит (скорее всего по льготной ставке) они вернут и у них будет ферма, которая будет изношена по фондам ну на 10%.

      • 2
        Гвардеец
        03.07.1714:07:19

        Всё правильно, прошли времена коротких капиталовложений с нной прибылью, вклад идёт в длинную, с отдачей в будущем, и деньги при делах, и если что не превратятся в канцелярскую пыль при очередном скачке курсов

    • -7
      Базон Хикса
      03.07.1715:06:23

      Ферма в Калужской области — ЭТО ХОРОШО…

      А где фермы у нас в ПРИМОРЬЕ…достали эти ЧМОшники…МОСКВИЧИ и ЛЮДИ МОСКОВСКОГО региона!

      Гады всю Россию обокрали…САМИ ЖЫРУЮТ! МРАЗИ…РЕНОВАЦИЯ…ФЕРМЫ!!!

      Придёт нормальный русский…ВЕШАТЬ ВАС БУДЕМ В РАЙОНЕ МАВЗАЛЕЯ и СТРЕЛЯТЬ!!!

      РУКА НЕ ДРОГНЕТ!!! ПОЛУЖЫДЫ…презираю!

      Отредактировано: Базон Хикса~15:08 03.07.17
      • 1
        Гвардеец
        03.07.1716:53:53

        Тото я разжырел на зарплату простого роботяги   , зависть плохое чувство до добра не доведёт   , и ещё Калуга это не Москва, учи географию двоечник   

  • 0
    Нет аватара
    06.07.1710:02:43

    Мне вот интересно почему верх конструкции не сделали из тентового материала, это бы принесло существенную экономию. Комбинирование крыша- тент+ стены — сендвич или профлист. Да кто-то скажет мол тент потом износиться или еще порвется. Но на весу его никто не порвет он очень прочный,ткань большой плотности выдержит и снег зимой. Сроки эксплуатации такого тентового полотна достигают 10 лет, а самый качественный тент и 20 лет продержиться (западного производства например Ферари)У европейцев вообще эта тема развита

    Отредактировано: malafeevandpavel~10:03 06.07.17
Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,