MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
12 июля 13
68
Виктор Качурак Армия и Флот

Самарские мотострелки получили 30 УАЗ «Патриот»

  • Самарские мотострелки получили «Патриоты», способные нести ракетные комплексы
  • Самарские мотострелки получили «Патриоты», способные нести ракетные комплексы

Пикапы УАЗ «Патриот», которые могут оснащаться пулеметами, гранатометами и противотанковыми ракетными комплексами, поступили по гособоронзаказу в мотострелковую бригаду под Самарой. Об этом сообщил командующий 2-й общевойсковой армией Центрального военного округа.

«В составе бригады имеется уникальный для Вооруженных сил мотострелковый батальон, оснащенный вместо привычных тяжелых бронетранспортеров пикапами УАЗ „Патриот“. Около 30 таких машин в бригаду поступили практически на днях, до конца месяца планируется полностью укомплектовать подразделение», — сказал он.

Автомобили могут нести противотанковые ракетные комплексы, которые способны поражать подвижные цели на расстоянии до 5 км.

Мотострелковая бригада, сформированная в конце прошлого года в Самарской области, для маневренности и мобильности вооружена только колесной техникой. В этом году в соединение также поступили около 40 бронетранспортеров БТР-82А, больше 10 реактивных систем залпового огня «Град», около 20 унифицированных командно-штабных машин, более 80 грузовиков «Урал» повышенной проходимости.

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: tass.ru

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

все комментарии
  • 0
    Нет аватара nabaldachnik13.07.17 10:00:17

    Ну чтож вы списываете мотострелковые подразделения? считает что они не могут маневрировать? и совершать такие же тактические наземные маневры как ВДВ? Им что по уставу не положено?

    П.С. ну вы же не думаете, что на уазиках будут действовать точно так же как на БМП-2, конечно бмп 2 лучше, а бмп на базе арматы, наверно еще лучше, а робот вместо человека еще лучше.только дайте денег.

    Как-то глупо сравнивать «тачанку» и бмп2, они просто разные. Это как сравнить самоходную противотанковую пушку СПРУТ и танк, для танка этот спрут будет такой же «тачанкой"

    Ну насчет разветки понятно, разведка это совсем другое, и никто не говорит что эти уазы для разведки, так ведь?

    Отредактировано: nabaldachnik~10:16 13.07.17
    #932622 ↑
    • Комментарий удалён
      • 0
        Нет аватара nabaldachnik13.07.17 10:43:15

        То есть, уазик не может идти быстрее тягача с пушкой, а тягач с пушкой не может идти быстрее 50 км/ч

        это вы про «марш» говорите, я же про мобильность на поле боя, как правило у таких «тачанок» и тактика на поле боя другая, и если их закупают то и применять их будут в соответсвующих условиях боя и соответсвующих услвиях местности. кто вам сказал что эти уазы предназначены для веденя боя в условиях тайги и пересеченной местности?

        В общем, тут дело ни в мобильности, ни в деньгах.

        я бы сказал не только в мобильности и деньгах… ну сравните стоимость бмп 2 и уазик с ракетным вооружением, сколько таких уазиков можно приобрести вместо бмп 2? причем ракетному вооружению бмп 2 ничего противопоставить не сможет. в тем более на расстоянии 5 км., как и уазик против пушки бмп, но уже на расстоянии до 4 км. так же сравните ресурс гусенечного шасси и внедрожника, сравните максимальные скорости…Я не думаю что на вооружение принимают технику исключительно только по степени бронированности.

        да, а насчет того, кто там чего передал, не знаю, это совершенно другая истоярия…и совершенно другой расклад.

        да, и не смешите, деньги, конечно не самое главное, но от финансированя многое зависит, е если бы у МО РФ были болшие финансовые возможности то никаких уазиков и даже бмп 2 давно бы уже небыло на вооружении…не было бы нужды передавать бушную технику из одной части в другую…

        и вообще, если вы не заметили, то военная техника, узкоспециализированная как и тактка их применения(для разведки своя, для поддержки пехоты своя, для доставки пехоты своя, против танков своя, для вдв своя, для горной местности своя, для арктики своя и т. п.)и говорить о том что лучше или хуже без привязки к условиям боя глупо.одно дело воевать, и совершенно другое дело хранить, обслуживать и ремонтировать.МО я думаю, решает эти задачи в комплексе…и что в итоге будет эффективнее так сразу и не скажешь, так что не надо так категорически …

        Отредактировано: nabaldachnik~11:38 13.07.17
        #932638 ↑
        • Комментарий удалён
          • 0
            Нет аватара Yarhann13.07.17 21:59:11

            я бы еще добавил относительно военной техники это наличие средств радиразведки как-то рация и средств визуальной разведки оптика и тепловизор. Военная техника это не просто транспорт — это полный комплекс мероприятий по обеспечению эффективной боеспособности подразделения перевозимого.

            И не стоит забывать что на уазиках и т. п. гражданской технике хоть на грантах можно передвигатся только по дорогам ни о какой пересеченке речи не идет. Все эти джипы хороши когда с ними в комплекте идет трактор или бмп .

            ТО что передвигатся лучше на гражданском транспорте никто не спорит, но воевать надо на военной технике которая комплексно подготовленна для эффективного ведения боевых действий.

            #932886 ↑