74

Самарские мотострелки получили 30 УАЗ «Патриот»

  • Самарские мотострелки получили «Патриоты», способные нести ракетные комплексы
  • Самарские мотострелки получили «Патриоты», способные нести ракетные комплексы

Пикапы УАЗ «Патриот», которые могут оснащаться пулеметами, гранатометами и противотанковыми ракетными комплексами, поступили по гособоронзаказу в мотострелковую бригаду под Самарой. Об этом сообщил командующий 2-й общевойсковой армией Центрального военного округа.

«В составе бригады имеется уникальный для Вооруженных сил мотострелковый батальон, оснащенный вместо привычных тяжелых бронетранспортеров пикапами УАЗ „Патриот“. Около 30 таких машин в бригаду поступили практически на днях, до конца месяца планируется полностью укомплектовать подразделение», — сказал он.

Автомобили могут нести противотанковые ракетные комплексы, которые способны поражать подвижные цели на расстоянии до 5 км.

Мотострелковая бригада, сформированная в конце прошлого года в Самарской области, для маневренности и мобильности вооружена только колесной техникой. В этом году в соединение также поступили около 40 бронетранспортеров БТР-82А, больше 10 реактивных систем залпового огня «Град», около 20 унифицированных командно-штабных машин, более 80 грузовиков «Урал» повышенной проходимости.


  • 18
    lants lants
    12.07.1716:17:56

    Тачанки. Сирийский опыт    

    • 13
      Юрген Юрген
      12.07.1716:38:17

      Угу, бригада эконом-класса. Хохланд-стайл.

      Отредактировано: Юрген~17:13 12.07.17
      • 0
        Strange Hunter Strange Hunter
        13.07.1710:08:04

        Дело не в экономии, а, подозреваю, в возможности быстрой переброски по воздуху, в том числе вертолётами.

        • 2
          Юрген Юрген
          13.07.1710:13:59

          Это ж не десантники, вертолетами их возить.

          • 2
            Strange Hunter Strange Hunter
            13.07.1710:32:09

            Это «скрытые десантники», точнее ДШБ которая не называется ДШБ чтобы не отобрали в ВДВ. У морпехов тоже есть свои «десантники которые формально не десантники». Взаимодействие родов войск у нас всегда было «на высоте», потому командование этих самых родов регулярно пытается что-нибудь полезное заиметь «в личное пользование», так появились ДШБ — «мотострелковые десантники» предназначенные для переброски вертолётами, но в 2000-х пошли интриги и ДШБ у сухопутных войск отняли передав в ВДВ.

            • 0
              Юрген Юрген
              13.07.1712:12:37

              Ну разве что так.

              Хотя 83 бригада пока была в составе СВ — каталась на БМП.

      • 0
        Денис Субботин Денис Субботин
        13.07.1719:37:15

        бригада эконом-класса. Хохланд-стайл.

        SAS и рейнджеры, что сейчас по Сирии злодействуют-то не знали… Они ж тоже на тачанках.

        Хотя я тоже не совсем понимаю, как этот батальон воевать будет. Батальон, не вся бригада.

    • 7
      Human RS Human RS
      12.07.1717:02:46

      aka джихад-мобили    

    • 12
      Vsemoguchij Vsemoguchij
      12.07.1718:58:16

      Годный и дешевый:

    • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
      • 10
        Нет аватара dilettante
        12.07.1720:50:18

        Таки про встречу ваших тачанщиков -не, не страшно )))).

        • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
          • 11
            shigorin shigorin
            12.07.1721:06:03

            На слове «жидхад», Аарон. Поддержка израиловкой терроризма в Сирии -- далеко не секрет.

            • 4
              Нет аватара drilling rig krilovka
              12.07.1723:14:03

              Очень плохо, что оскорбляете целую страну — «Поддержка израиловкой». Тем самым уподобляете себя гражданам соседней Украины, где оскорбления нашей страны стали нормой. И совсем прискорбно слышать антисемитские заявления на этом сайте.

              • 6
                morshan morshan
                12.07.1723:24:28

                Шо опять?

                Мля все что угодно можно оправдать антисемитизмом.

                Что Израиль на поддерживает ИГИЛ и другие братские к нему образования?

                Шо евреи не наносят удары по САА?

                Наговаривают поди?

                • -3
                  Аарон Эйдельман
                  13.07.1700:02:18

                  Я гражданин России, которую создавали сотни национальностей. И не мне напоминать какой вклад в её развитие, науку, культуру внесли в том числе евреи. Если кому то не нравятся мои имя и фамилия, могут свои пещерные комплексы отсталых недоумков на других специально предназначенных сайтах удовлетворять.

                  • 8
                    morshan morshan
                    13.07.1700:19:50

                    Секундочку,я про вклад и культуру ничего не говорил да и про граждан России,любой национальности,тоже.

                    Я говорил про Израиль,которые еще называют еврейским государством,что они поддерживают ИГИЛ и другие группировки с целью окончательно застолбить Голланы.

                    И по этому не надо все списывать на антисемитизм.

                    А то можно еще и Кибии вспомнить.

                    Отредактировано: morshan~00:20 13.07.17
                    • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
                      • Комментарий удален
                        • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
                          • 0
                            morshan morshan
                            13.07.1700:38:19

                            АТО

                            Нам не жалко.

                            Ты заходи если шо.   

                            Отредактировано: morshan~00:39 13.07.17
                        • 9
                          Нет аватара brat_po_razumu
                          13.07.1702:25:49

                          В нашей стране все этнические группы равны, и оскорбление кого-либо из-за его происхождения недопустимо.

                          Недельный бан — и это только потому, что это в первый раз, и оскорбление касается не этнической группы в целом, при оскорблении этнической группы в целом — по Правилам сайта, бан полный.

                          Отредактировано: brat_po_razumu~02:29 13.07.17
                      • 7
                        Нет аватара brat_po_razumu
                        13.07.1704:21:06

                        Оскорбление участника сайта, бан на три дня.

                      • 2
                        Никола Васильев Никола Васильев
                        13.07.1709:55:32

                        Оооо! Раскрылся богоизбГаный! )))

              • 11
                Сера Бэб Сера Бэб
                13.07.1708:45:33

                А действия официального Израиля по отношинию к сирийскому народу — это антисемитизм или не антисемитизм???

                • 2
                  Human RS Human RS
                  13.07.1711:32:33

                  Вы задаете слишком неудобные вопросы    

                • 2
                  Макс Южный
                  13.07.1716:52:17

                  С учётом того, что сирийцы -- семитский народ, это тоже антисемитизм.

                • 0
                  shigorin shigorin
                  30.07.1720:12:20

                  Это, кстати, самый что ни на есть антисемитизм: арабы-то семиты.

              • 0
                shigorin shigorin
                30.07.1720:11:16

                Видите ли, я в этой стране был и немножко знаю, о чём говорю. А в Сирии сейчас двое моих старых друзей, которые ещё те гранатомёты израильского производства в 2013 снимали по захваченным складам боевиков.

                Ну и чтоб чуточку ясней было: «израиловка» -- словцо приятеля, который меня тащил на летнюю школу в институт Вейцмана лет двадцать назад, а «только в Израиле можно стать настоящим антисемитом» -- слова старого друга-еврея. И ещё почитайте, что такое хуцпа -- это мне рассказал третий друг-еврей.

                Этих друзей, кстати, весьма ценю -- как и других нормальных евреев.

                А вот сионистское г-но оснований уважать или защищать не вижу вообще.

      • 2
        shigorin shigorin
        12.07.1721:08:38

        Подвеска у hilux и впрямь неплохая -- ездили на днях в кузове по грунтовке, на своей шкуре понял, почему американцы выбрали для оптовых поставок подопечным именно эти машинки.

        Но не в ней единой сила. Хотя эйдельманам не понять, что такое правда. Увы.

        • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
          • 6
            Нет аватара dilettante
            12.07.1721:33:08

            То есть вы здесь для того, чтобы громко заявить об этом?

          • 8
            Aleksandr Timofeyev Aleksandr Timofeyev
            13.07.1704:46:34

            Ваша русофобия зашкаливает. И если на нашем патриотическом сайте Вам не рады, то лучше бы Вам больше здесь не появляться.Но так как Вы нанятый троль из гниющей бывшей украины или известной всем страны поддерживающей терроризм, то будете еще долго отравлять нам общение. Знайте мы будем следить за Вами.

        • 0
          Макс Южный
          13.07.1716:57:37

          Согласен, за исключением:

          эйдельманам не понять

          Смотрится неудачно в силу фамилии.

          Ну, а у «Патриота» хорошо бы облицовку обновиться, чтобы получше выглядела. Как показывает опыт «Весты», это вполне возможно.    

      • 5
        Нет аватара Yarhann
        12.07.1722:16:02

        не переживай эти машинки в горячсих точках и не появятся просто потому что у нас за рулем люди ,а не отбросы которых нежалко. а отбросы могут хоть на хайлюксах хоть на лексусах гонять — это отличная цель для танков и БМП. НУ, а для патрулирования используются тигры как бы. Патрулировать опасный район на картонной тоете или ином уазике могут или идиоты или расходники .

        В современных реалиях любой армейски автомобиль должен иметь минимум бронирования от АКМ и ручной гранаты. И никакие уазики этому не отвечают не наши не импортные. А подобные тачанки могут применятся только в штурмовых отрядах то есть по сути одноразовые машинки .

        В рядах полноценной армии подобным ведрам нет места. Ну кроме одноразового применения — чисто как транспорт что бы пешком не топать и естественно только в условиях отсутствия попасть в засаду и т. п. То есть подобный транспорт по своей сути должен служить в армейских частях на гражданке — минимум это ездить по городу и по части максимум пытатся добратся до полигона и других мероприятий в полях. Не о каком боевом применение подобной гражданской техники быть не может покрайней мере в общевойсковых операциях.

        Отредактировано: Yarhann~22:16 12.07.17
        • 5
          Нет аватара Rockets
          13.07.1706:03:17

          В современных реалиях любой армейски автомобиль должен иметь минимум бронирования от АКМ и ручной гранаты.

          Ошибаетесь Лёгкому тактическому автомобилю броня противопоказана Ибо вес имеет значение Экипаж такой тачанки вытащит чух чё на руках свою машину. А бронированную бросит, разницу понимаете? А мобильность для тех же ССО и разведки, это залог успеха. Быстро выполнил задание и отвалил НЕ вступить в бой, это значит быть не замеченным, или вовремя смыться. Сирия всё доказала и обкатала. Боевой опыт бесценен. А мнение диванных, в расчёт не берётся

          Отредактировано: Rockets~06:04 13.07.17
          • 2
            Нет аватара Yarhann
            13.07.1708:56:08

            для целей что вы описали лучший автомобиль вертолет — автомобиль сильно медленный и не может передвигатся где захочет — то есть в любом случае есть вероятнось попасть в засаду — а обнаруженная разведка мертвая разведка ну и до кучи паравозом сорванное наступление тд и т. п. И да насчет мобильности вы сильно ошибаетесь тот же тигр имеет намного больше вариантов выбора маршрута чем уазикоподобные телеги ввиду большей проходимости — но и тигр как не крути сильно проигрывает в мобильности вертолету .И стати для чисто как транспорт у мотострелков есть БТР он еще и плавать умеет и по мобильности после него идет только вертуха.

            И да сирия показала и доказала что передвигатся надо на бронированном транспорте и это доказала не сирия, а еще афганистан и чечня. место уазика на гражданке его тоже в свое время пытались обдеть в простейшую броню тд и тп, но в итоге все это закончилось полноценными броневиками .И та же разведка в афганистене выживала благодаря вертолетам. Благодаря которым она не топала по земле через засады и растяжки, а выходила сразу на оперативный простор и так же в случае чего эвакуировалась — транспорт что передвигается по земле это билет в один конец для разведгруппы.

            • 1
              Нет аватара nabaldachnik
              13.07.1709:51:07

              были новости про багги для вдв, там вообще никакой защиты нет, тоже скажете глупость? К слову тачанки с пулеметами, даже с ракетными комплексами основное вооружение ИГИЛ, и как-то никто не говорит, что они не боеспособны, и никто не говорит, что они на тачанках как пушечное одноразовое мясо, которое предназначено для одноразового использования, ввиду отсутствия брони.

            • 0
              Нет аватара Rockets
              13.07.1719:33:19

              для целей что вы описали лучший автомобиль вертолет

              Вертолёт- хорошо, самолёт -хорошо, а олени лучше (С)

              Каике глупости Каждому своё

              Только вот на вертолёте напишите большими буквами ССО или РАЗВЕДКА, А то его плохо видно и слышно. От места высадки или места эвакуации надо ещё добраться и чаще всего ножками, да со снаряжением и БК или спец грузом, А если это рейд или разведка и не одни сутки На колёса можно брать больше в РАЗЫ и на все случаи жизни, А тигр упрёт только МИ 26 Но тогда вам придётся на нём ещё и мишень нарисовать и подсветить, А то та кой не заметный…

              И да сирия показала и доказала что передвигатся надо на бронированном транспорте и это доказала не сирия, а еще афганистан и чечня. место уазика на гражданке

              Вам лично это ни чего не показало Вы в армии не служили, А кто служил в авгане чечне Сирии знают В колонне луче двигаться имея броню, Но это не значит что вам гарантирована безопасная поездка Попав в засаду по хрену совсем на чём двигаться, главная задача уйти из-под обстрела как можно быстрее Если стрелковка вам повезло Если РПГ ПТУР вам писец при всех раскладах даже если вы на танке, МРАП Подобьют танк вы не жилец Броню не пробьют ( ну так вам везёт) БК весь по духам от стреляете, Но сгорите за живо, кто же вам даст покинуть горящую машину… Движение — жизнь Во всех смыслах и в военном то же И засады бывают разные с подрывами фугасов НЕ мин, А фугасов с 50- 300 кг ВВ где найдёте вундервафлю от таких зарядов???

              Разведка, на то и разведка, что бы НЕ попадать в такие ситуации, не говоря уж о ССО, Но при этом, на войне, как на войне бывает всякое

              Для диванных есть ютюб Там много чего из жизни Только не надо натягивать свои хорчухи и придумывать истории

              Короче ваше диванное мнение не интересно от слова совсем Единственное что вам нужно знать Решения МО принимает на основании полученного боевого опыта в том числе и Сирийского

              Отредактировано: Rockets~20:16 13.07.17
              • 2
                Нет аватара Yarhann
                13.07.1720:21:50

                так и представил отряд разведки который херачит на уазике по дорогам вглубь территории противника и его никто не замечает .

                Вы мил человек служили видать на диване в военкомате. такой бред придумать и все смешать в кучю это надо быть талантливым фантазером.

                Самый эффективный быстрый и скрытный вид транспорта для разведки это вертолет ну еще вариант самолет и десантирование с парашутом .

                А все варианты катания по земле возможны только в колонне с охраной бронетехникой тд и т. п. и все это идет с броней кроме грузовиков с провиантом и гсм. Теоретик-фантазер диванный блин.

                • 0
                  Нет аватара Rockets
                  13.07.1721:16:09

                  ак и представил отряд разведки который херачит на уазике по дорогам вглубь территории противника и его никто не замечает .

                  Нет блин НА БМД и танках в тылу противника и их ни кто не замечает, а главное не слышит

                  Самый эффективный быстрый и скрытный вид транспорта для разведки это вертолет

                  За сколько километров слышен вертолёт разведчик диванный? Только слепой и глухой и с дивана не увидит вертолёта… Высадить разведку или забрать разведку, это не тоже самое что вести разведку или идти в рейд и переть на себе снаряжение И да вертолёт может припереть Лёгкий автомобиль и забрать его в отличии от бронированного

                  А все варианты катания по земле возможны только в колонне с охраной

                  Диванный, посмотри на ютюбе как Хуситы херачат колонны МРАПов хамеров и прочих бронемонстров И что такое засада с применением РПГ ПТУР и что там после таких засад с экипажами Бредли Хамеров МРАПОв …

                  • 0
                    Нет аватара Yarhann
                    13.07.1721:44:44

                    да мне как-то насрать как там херачат колонны бредли и т. п. — пути следования колонны должна прикрывать авиация, а точки возможных засад или господствующие высоты занять десант и именно так и делалось и в афганистане и в чечне хотя и там чурбаны умудрялись найти ныски как напасть на колонны. То что колонну атаковали это не ее проблема ,а проблема разведгрупп которые должны обеспечить безопасный проход колонны .

                    Вертолет может пролететь по маршрут где его никто никогода не услышит и не увидит высадить десант и так же спокойно уйти на базу. дальше разведка пойдет пешком. А когда вы попретесь на уазкие по дорогам то в самом крайнем ауле провинции будут знать что едет разведка и выпилят этих героев несоставит труда не то что опытным бородачам, а даже начинающим сцыкунам джихадистам .

                    Во всех странах мира забрасывают десант и разведку авиацией(у кого она есть) и только у нас нашелся один гений который предлагает херачить на уазиках .

                    А вообще мой диванный эксперт поинтересуйтесь какие виды разведки есть и как она вообще ведется. Тот вариант что вы предлагаете херачить на уазиках на перевес со стволами больше походит на разведку боем ))) разведка с билетом в один конец — обратный путь в цинке.

          • 0
            Алексей Скородумов Алексей Скородумов
            13.07.1711:24:21

            У этой машины проходимость на порядок хуже чем у БРДМ/БМП/БТР/БМД и т. д. Доедете на ней до первой мелкой речки или серьезной грязи и встанете. Мобильность у джихад-мобилей выше только в пустыне или степях.

            • 0
              Юрген Юрген
              13.07.1712:16:43

              Мобильность у джихад-мобилей выше только в пустыне или степях.

              Да с чего она выше, кто сказал вообще что она выше.

              Вон, ролики из Сирии посмотрите — там танки, БМП, технички — все в одной куче движется. Там нету такого, что пикапы вырвались вперед, а танки отстали. Потому что ни один командир не пустит своих солдат без прикрытия брони.

              Я вообще не знаю, кто первый такое ляпнул, откуда это пошло.

              • 1
                Алексей Скородумов Алексей Скородумов
                13.07.1712:26:13

                Применять могут по разному, в зависимости от множества факторов, но довольно глупо отрицать, что при необходимости в пустыне тойота за равное время пройдет расстояние в 3-4 раза большее, чем танк или БМП, при этом потратит на порядок меньше топлива. Это и есть мобильсность.

              • 0
                Нет аватара Rockets
                13.07.1720:28:06

                Там нету такого, что пикапы вырвались вперед, а танки отстал

                Да сколько угодно и без танков и БМП и БТР Война идёт на коммуникациях, вдоль дорог, сплошного фронта нет. Ресурсы ограничены Цена тачанки с ДШК на порядки дешевле танков, бмп, бтр, Но дыры позволяет затыкать быстрее чем гусеничная техника Скорости иные и ресурс которой на порядок ниже колёсной техники

                А цели и задачи те же- доставить пехоту и прикрыть огнём

        • 0
          Нет аватара nabaldachnik
          13.07.1708:13:58

          хм. все относительно, и звисит от тактики действия, понятно что с «голой задницей» против танка не попрешь, но ведь и задачи бывают разные, и сначала бы не плохо узнать для выполнения каких задач МО задумало их закупать…ну одно из преимуществ это очевидно- мобильность.

          и вообще мне кажется в МО решается глобальная задача по усовершенствованию переброски войск, были новости про восстановление аэродромов, была новость про создание проразделения «тежелых велосипедов» были новости про длительные перелеты самолетв миг и су…

          • 0
            Юрген Юрген
            13.07.1709:43:23

            Ну вот про какую мобильность вы говорите.

            Это же обычные мотострелки, я понимаю если бы речь о ВДВ шла, самые мобильные части, мобильнее некуда.

            Только вот десантники наоборот хотят себе гусеничную бронированную машину, и ни какие табуретки их не посадишь. К примеру, 56 десантная бригада, вдоволь намаявшись сперва с «Гусарами», потом с «Хантерами», наконец пересела с пикапов и джипов на БМП-2 и БМД-2 (3 батальон правда пока на «Хаммерах»). Понимаете? Десантники выбрали БМП-2, потому что это броня, огневая мощь и проходимость, а жестяные джипы им даром не уперлись.

            То же самое про разведку и спецназ. Вон, оратор выше говорит, мол «для разведки и ССО мобильность — залог успеха». Но что мы видим? И разведка, и спецназ пересаживаются на мрапы типа «Тайфуна» или «Рысей», ну на крайний вариант — «тигры». Реально воюющие подразделения стремятся получить максимум защищенности и огневой мощи.

            А тыловая пехотная бригада может и на уазиках покататься.

            • 0
              Нет аватара nabaldachnik
              13.07.1710:00:17

              Ну чтож вы списываете мотострелковые подразделения? считает что они не могут маневрировать? и совершать такие же тактические наземные маневры как ВДВ? Им что по уставу не положено?

              П.С. ну вы же не думаете, что на уазиках будут действовать точно так же как на БМП-2, конечно бмп 2 лучше, а бмп на базе арматы, наверно еще лучше, а робот вместо человека еще лучше.только дайте денег.

              Как-то глупо сравнивать «тачанку» и бмп2, они просто разные. Это как сравнить самоходную противотанковую пушку СПРУТ и танк, для танка этот спрут будет такой же «тачанкой"

              Ну насчет разветки понятно, разведка это совсем другое, и никто не говорит что эти уазы для разведки, так ведь?

              Отредактировано: nabaldachnik~10:16 13.07.17
              • 0
                Юрген Юрген
                13.07.1710:24:26

                Ну чтож вы списываете мотострелковые подразделения? считает что они не могут маневрировать? и совершать такие же тактические наземные маневры как ВДВ? Им что по уставу не положено?

                С мотострелками еще проще. Уазик не дает абсолютно никакого бонуса к мобильности, потому что колонна не может идти быстрее, чем самое медленное транспортное средство в колонне. То есть, уазик не может идти быстрее тягача с пушкой, а тягач с пушкой не может идти быстрее 50 км/ч (если память не врет). Либо войска перебрасывают по железной дороге, а там тоже без разницы — стоит на платформе 2 уазика (10 человек десанта) или 1 БМП (те же 10 человек десанта).

                П.С. ну вы же не думаете, что на уазиках будут действовать точно так же как на БМП-2, конечно бмп 2 лучше, а бмп на базе арматы, наверно еще лучше, а робот вместо человека еще лучше.только дайте денег.

                Причем тут денег? Каждый год в войска поступает пара сотен новых БТР, то есть соответствующее количество более старых единиц техники идут либо в консервацию, либо в утиль.

                Что мешает те же БМП-2 передать из 201 дивизии? (она недавно пересела на БТР-82)? Десантникам из 56 бригады БМП так и достались - от 83 десантной бригады, а 83 бригада получила БМД-2, которые ей отдали десантники из западного округа, которые пересели на БМД-4М. Вот такой круговорот техники получился.

                В общем, тут дело ни в мобильности, ни в деньгах.

                Отредактировано: Юрген~10:24 13.07.17
                • 0
                  Нет аватара nabaldachnik
                  13.07.1710:43:15

                  То есть, уазик не может идти быстрее тягача с пушкой, а тягач с пушкой не может идти быстрее 50 км/ч

                  это вы про «марш» говорите, я же про мобильность на поле боя, как правило у таких «тачанок» и тактика на поле боя другая, и если их закупают то и применять их будут в соответсвующих условиях боя и соответсвующих услвиях местности. кто вам сказал что эти уазы предназначены для веденя боя в условиях тайги и пересеченной местности?

                  В общем, тут дело ни в мобильности, ни в деньгах.

                  я бы сказал не только в мобильности и деньгах… ну сравните стоимость бмп 2 и уазик с ракетным вооружением, сколько таких уазиков можно приобрести вместо бмп 2? причем ракетному вооружению бмп 2 ничего противопоставить не сможет. в тем более на расстоянии 5 км., как и уазик против пушки бмп, но уже на расстоянии до 4 км. так же сравните ресурс гусенечного шасси и внедрожника, сравните максимальные скорости…Я не думаю что на вооружение принимают технику исключительно только по степени бронированности.

                  да, а насчет того, кто там чего передал, не знаю, это совершенно другая истоярия…и совершенно другой расклад.

                  да, и не смешите, деньги, конечно не самое главное, но от финансированя многое зависит, е если бы у МО РФ были болшие финансовые возможности то никаких уазиков и даже бмп 2 давно бы уже небыло на вооружении…не было бы нужды передавать бушную технику из одной части в другую…

                  и вообще, если вы не заметили, то военная техника, узкоспециализированная как и тактка их применения(для разведки своя, для поддержки пехоты своя, для доставки пехоты своя, против танков своя, для вдв своя, для горной местности своя, для арктики своя и т. п.)и говорить о том что лучше или хуже без привязки к условиям боя глупо.одно дело воевать, и совершенно другое дело хранить, обслуживать и ремонтировать.МО я думаю, решает эти задачи в комплексе…и что в итоге будет эффективнее так сразу и не скажешь, так что не надо так категорически …

                  Отредактировано: nabaldachnik~11:38 13.07.17
                  • 0
                    Юрген Юрген
                    13.07.1712:07:50

                    это вы про «марш» говорите, я же про мобильность на поле боя, как правило у таких «тачанок» и тактика на поле боя другая, и если их закупают то и применять их будут в соответсвующих условиях боя и соответсвующих услвиях местности. кто вам сказал что эти уазы предназначены для веденя боя в условиях тайги и пересеченной местности?

                    ВотЪ. Бригада на БМП-2 — многофункциональная. Она может действовать и в тайге, и в пустыне, и на пересеченной местности. Бригада на джипах — узкоспециализированная. Она может действовать «на соответствующих условиях местности». То есть, нам нужна не одна условная универсальная бригада, а уже две — для пустыни и для тайги. И вы после этого говорите за экономию?

                    При этом еще вопрос, у какой из бригад более высокая мобильность на поле боя. Допустим, у стандартной бригады с самоходной артиллерией мобильность артиллерии явно повыше, чем у Д-30.

                    ну сравните стоимость бмп 2 и уазик с ракетным вооружением, сколько таких уазиков можно приобрести вместо бмп 2?

                    А уж велосипедов можно на целую дивизию купить.)))

                    У нас куча техники на хранении, мы ее сирийцам раздаем, а для себя лучше купим уазики, чем вытащим с консервации мотолыги? В чем логика подобно экономии?

                    причем ракетному вооружению бмп 2 ничего противопоставить не сможет. в тем более на расстоянии 5 км., как и уазик против пушки бмп, но уже на расстоянии до 4 км.

                    Так у БМП тоже ПТРК есть. Причем на каждой БМП, в отличие от Уазика.

                    так же сравните ресурс гусенечного шасси и внедрожника, сравните максимальные скорости…

                    У гусеничного шасси выше, бо его легче откапиталить.

                    Аналогично скорость — вы ралли чтоли собираетесь выиграть? Армейская техника редко ездит быстрее 40-50 км/ч.

                    и вообще, если вы не заметили, то военная техника, узкоспециализированная как и тактка их применения и говорить о том что лучше или хуже без привязки к условиям боя глупо.

                    Она не узкоспециализированная.

                    Я понял бы, если бы они были в горной бригаде или там какой бригаде военной полиции.

                    А они в обычной стандартной мотострелковой бригаде.

                    Получается узкоспециализированная техника на вооружении линейного соединения. Логика где?

                    • 0
                      Нет аватара Yarhann
                      13.07.1721:59:11

                      я бы еще добавил относительно военной техники это наличие средств радиразведки как-то рация и средств визуальной разведки оптика и тепловизор. Военная техника это не просто транспорт — это полный комплекс мероприятий по обеспечению эффективной боеспособности подразделения перевозимого.

                      И не стоит забывать что на уазиках и т. п. гражданской технике хоть на грантах можно передвигатся только по дорогам ни о какой пересеченке речи не идет. Все эти джипы хороши когда с ними в комплекте идет трактор или бмп .

                      ТО что передвигатся лучше на гражданском транспорте никто не спорит, но воевать надо на военной технике которая комплексно подготовленна для эффективного ведения боевых действий.

            • 0
              Нет аватара Rockets
              13.07.1720:47:41

              Только вот десантники наоборот хотят себе гусеничную бронированную машину,

              Для начала посмотрите для чего ВДВ создали -Одна из задач способность вести общевойсковой бой в полном окружении Ага И у ВДВ уже есть в разведке квадрики и сай бай сайды и по их хочухе, а скоро и ЛТА (лёгкие тактические автомобили) появятся Разведка должна передвигаться ТИХО и НЕ ЗАМЕТНО Ка только появятся без шумные БМД так сразу пересядут

              Но что мы видим?

              ССО наш в Сирии на микроавтобусах мерседес с прицепом и прочих гражданках передвигаться по тылам противника Им «рыси» «тигры» противопоказаны по причине демаскировки Ага?

              Что так сложно понять элементарное?

              Отредактировано: Rockets~21:20 13.07.17
        • 0
          Нет аватара flagmin
          13.07.1719:19:37

          В Сирии уже давно

          Отредактировано: flagmin~19:20 13.07.17
      • 0
        morshan morshan
        12.07.1723:20:54

        Я таки извиняюсь.

        А шо ИГИЛ контракты заключается с производителями?

        Или хто то гешефт робит?

        Изя вы таки продаете или таки покупаете?

      • 1
        Denis Grabov
        13.07.1706:35:31

        И почему это страшно? В техническом бою вооружение будет играть несравнимо более важную роль чем ресурс мотора. Если на нем приедут, то с наибольшей вероятностью он и во время боя продолжит ездить.

  • 5
    Джорджио Харманис
    12.07.1718:43:37

    нормально ,тем более что там вся бригада на колесах. новые БТРы тоже хорошо ведь.

  • 1
    Георгий Свиридов Георгий Свиридов
    12.07.1719:24:07

    В первую очередь как я понимаю в мирное время они вместо старых Уазиков в качестве служебного авто командного состава -ком бриг, замы, нач штаба, замы, ком баты, замы, секретная часть, начмед, начальник строевой части, службы войск, начпрод — ну как-раз около 30 машин набегает. Понятно что постоянно возить они всю эту шатью братью не будут, по мере надобности, но машин 10 в загрузке будут постоянно. А в военное как понимаю опять же для командного состава+раведчикам. Оружие снимается — ставится за считанные минуты.

    • 5
      Юрген Юрген
      12.07.1719:32:08

      Неа. Это как раз пехоту возить вместо БТР. 1й батальон на «Патриотах», 2й на «хантерах», 3й на БТР-82А. В общем, бригаду правильней называть не мотострелковой, а моторизованной.

      Вообще, техника у бригады — ипать-колотить. Пикапы, Д-30, «Рапиры», «Грады» на базе бензиновых (бензиновых, Карл!) «Уралов». По техническому уровню это соединение недалеко ушло от ВСУ, честно говоря.

      Для меня великая загадка, зачем вообще так было над этой бригадой издеваться. Единственное, что на ум приходит — прорабатывают возможную ОШС для «мобилизационной бригады» на случай БП, ну это когда заводы вынесли ЯО, техника выбита, воюем на чем можем.

      Отредактировано: Юрген~19:33 12.07.17
      • 1
        Нет аватара Yarhann
        12.07.1722:29:30

        да скорее всего вы угадали потому что при таком подборе техники максимум на что эта бригада будет способна это играть в зарницу. ну или вариант службы для срочников — всеравно ничему там за срок ненаучишся да и серьезную современную технику срочнику в руки давать несерьезно — это дело профессионалов. А такие шараги с таким подбором практически гражданской техники хороши для годового ознакомления молодежи о службе в армии .

        НУ и на случай мобилизации вы правы как раз на таком и должны будут уметь воевать те кто служил по призыву год — это их оружие.

  • 0
    box320 box320
    13.07.1711:28:48

    Мир сошёл с ума…

  • 0
    александр столярчук александр столярчук
    13.07.1712:36:04

    Эксперты блин. Интересно сколько из вас оружие в руках держали? Никого не хочу обидеть, но смешно читать противников этой техники. Хочу напомнить, что когда-то в вов смеялись над идеей использовать у-2, а вышло что он оказался очень сложной целью особенно ночью. В современных условиях уже отмечали, что единого фронта не будет, а следовательно повышаются возможности таких вот летучих бригад, которые могут внезапно появиться с фланга или с тыла. Что нам и демонстрируют боевики в сирии. Такую технику готовить особо не надо, она всегда на готове и может за ночь пройти 300-500км, сделать рейд по тылам или диверсию и вернуться раньше чем там чухнуться успеют. И вооружение серьезное, птуры, пзрк, гранатометы, шмели, корд, это всё серьезный ущерб может нанести. Само наличие такой возможности будет заставлять противника держать дополнительные резервы и сдерживать свой пыл.

    • 1
      box320 box320
      13.07.1713:56:09

      Такую технику готовить особо не надо, она всегда на готове и может за ночь пройти 300-500км

      А бронированая техника не может проехать 300-500 км? И пулемёт на бронированую технику нельзя поставить, и гранатомёт с собой взять?

      Вот поехал «рейд по тылам»: 15 человек на 3х машинах. Их заметил часовой — один. Лёг на землю, укрылся за препятствием, дал прицельно 3 длинные очереди. По 3м машинам…

      Чем закончится рейд?

      • -1
        александр столярчук александр столярчук
        15.07.1718:36:34

        Только таким рэмбам как ты может прийти в голову мысль в одиночку напасть на 15 вооруженных человек на 3х машинах. мне тут один эксперд с пеной у рта доказывал что колесная техника для бездорожья, а гусеничная для асфальта и городских боев. ты из их числа.

  • 1
    Александр Кравцов
    13.07.1713:20:03

    боюсь они не доедут до поля боя проржавеют. сколько не видел уазиков патриотов во дворе процентов 60-70 со сверчками   

  • 0
    Павел Тикунов Павел Тикунов
    13.07.1714:56:49

    Стрелять можно только вперед? У джихадистов наобоот дуло смотрить назад, чтобы побыстрее можно было сбежать. А тут при отходе отстреливаться не получиться,только наступать?

Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,