Лого Сделано у нас
89

Патрульный корабль «Василий Быков» проекта 22160 на свежем воздухе

Патрульный корабль «Василий Быков» проекта 22160 и МРК «Вышний Волочек» проекта 21631 на Зеленодольском заводе имени А. М. Горького. 23.06.2017.

  • 2
    Нет аватара xitmen
    23.07.1706:12:03

    Быкова 24.06.17 г. спустили на воду.

    • 0
      Katamaran Katamaran
      23.07.1706:15:38

      Об этом вроде нет информации

      • 1
        Нет аватара xitmen
        23.07.1706:28:39

        С Балансера.

        Как сказал на МВМС гендиректор ЗССЗ, головной патрульный корабль (корвет) «Василий Быков» спущен на воду в рабочем порядке, аж ещё 24 июня.

        • 0
          Katamaran Katamaran
          23.07.1706:31:11

          Интересно, это промежуток, или с концами

          • 0
            Нет аватара xitmen
            23.07.1706:34:35

            Так его в августе должны на сдаточную базу,в Новороссийск, тащить.

    • 0
      Katamaran Katamaran
      23.07.1706:27:55

      Есть фото?

  • 0
    Нет аватара kerosene
    23.07.1706:59:48

    Не вижу модулей ЗРК «Штиль-1».

    • Комментарий удален
    • 1
      A_SEVER A_SEVER
      23.07.1709:33:37

      Не вижу модулей ЗРК
      Сложно увидеть то, чего нет.

      • 0
        cheshskiy36 cheshskiy36
        23.07.1710:23:59

        На нём Калибр-НК должен же стоять?

        • 1
          A_SEVER A_SEVER
          23.07.1710:26:58

          Калибр-НК должен же стоять?
          Только в качестве дополнительного вооружения.

          • 0
            Нет аватара altman66
            23.07.1712:25:56

            какой смысл от практически безоружного корабля? когда он задумывался, считалось что будет сомалийских пиратов гонять, но сейчас это не очень актуально

            • 2
              A_SEVER A_SEVER
              23.07.1712:33:13

              какой смысл от практически безоружного корабля?
              ПСКР для ВМФ, который при необходимости можно трансформировать в МРК.

              • 2
                Нет аватара altman66
                23.07.1712:55:03

                Если Черноморский флот основа Средиземноморской эскадры, в каком качестве он там появиться? Или просто за Украиной и Грузией присматривать? Не слишком ли дорогое удовольствие?

                • 2
                  A_SEVER A_SEVER
                  23.07.1713:35:14

                  в каком качестве он там появиться?
                  ПСКР у берегов Сирии.
                  Или просто за Украиной и Грузией присматривать?
                  И эту задачу может выполнять.

                  • 0
                    Нет аватара altman66
                    23.07.1716:31:09

                    И зачем ПСКР у берегов Сирии? Демонстрация флага? Легкая мишень?

                    • 3
                      Нет аватара monarch
                      23.07.1716:36:01

                      И зачем ПСКР у берегов Сирии?

                      Да низачем.

                      Север (как и любой умный человек) прекрасно понимает всю ущербность данного корабля (без ПВО и комплекса ударного вооружения).

                      Но пытается натянуть сову на глобус (уж не знаю зачем)   .

                      Заказывать данный корабль в его настоящем виде — глупость.

                      Даже более того, преступная глупость.

                      Тем более, что с его задачами как ПСКР, может без особых проблем справиться и более дешевый 22460.

                      • 0
                        диегоамиго диегоамиго
                        23.07.1717:15:50

                        Простите, но я встану на сторону асевера. Разведовательные возможности ( да и вооружение) у 22160 намного выше, тем более, что появление кораблика ФСБ у берегов сирии это абсурд.

                        • 5
                          Нет аватара monarch
                          23.07.1717:30:38

                          Разведовательные возможности ( да и вооружение) у 22160 намного выше

                          Разведывательные возможности?

                          Это в каком именно месте?

                          Что касается вооружения — да, формально, 76мм будут помощнее 30мм, но ведь сейчас не 1914 год на дворе — чтобы корабли с таким «богатым» РЭВ и комплексом «ударного» вооружения в Средиземное море гонять.

                          Ну если конечно подразумевается выполнение ими функций, хоть сколько нибудь отличных от функций безоружной плавучей мишени.

                          • 0
                            диегоамиго диегоамиго
                            23.07.1717:57:59

                            Разведывательные возможности?

                            Наличие ГАС все же необходимость, а наносить удары слава богу пока есть кому.

                            То есть вы считаете, что корабли с абсолютно отсутствующим РЭВ и парой пулеметов в Средиземное море гонять это отличная идея и плавучей мишенью это уже перестанет являться?    

                            • 3
                              Нет аватара monarch
                              23.07.1720:04:44

                              То есть вы считаете, что корабли с абсолютно отсутствующим РЭВ и парой пулеметов в Средиземное море гонять это отличная идея

                              Нет, я так совершенно не считаю   

                              А как раз напротив — считаю, что и 22160 и 22460 и 21361 в Средиземке делать абсолютно нечего.

                      • 2
                        A_SEVER A_SEVER
                        23.07.1720:22:44

                        пытается натянуть сову на глобус
                        Нет, я пытаюсь понять назначение нового для нашего ВМФ типа кораблей.

                        На мой взгляд есть задачи, для выполнения которых фрегат избыточен (20380 я считаю лёгким фрегатом) — в этом случае патрульного корабля будет вполне достаточно.

                        может без особых проблем справиться и более дешевый 22460
                        ПСКР ФСБ России нельзя послать в любую точку мирового океана, а корабль ВМФ можно.

                        • 2
                          Нет аватара monarch
                          23.07.1720:29:07

                          Нет, я пытаюсь понять назначение нового для нашего ВМФ типа кораблей.

                          Не только Вы Север, не только Вы   .

                          На мой взгляд есть задачи, для выполнения которых фрегат избыточен (

                          Вот честно — не могу таких задач придумать.

                          А если и могу, то с ними вполне справляются 22460.

                          ПСКР ФСБ России нельзя послать в любую точку мирового океана, а корабль ВМФ можно.(

                          Можно.

                          Но осталось только понять для чего?   

                          • 0
                            A_SEVER A_SEVER
                            23.07.1721:31:40

                            Вот честно — не могу таких задач придумать.

                            Например, освободить захваченный пиратами танкер «Московский университет», или сходить на «Русскую неделю на Ионических островах». Или принять участие в военно-морских учениях с Турцией, не отвлекая для этого дефицитные 11356.

                            • 2
                              Нет аватара monarch
                              23.07.1722:11:54

                              Например, освободить захваченный пиратами танкер «Московский университет», или сходить на «Русскую неделю на Ионических островах».

                              А 22460 (в версии для МО РФ) эти задачи никак не осилит?

                              Но, а если адмиралам из ГЩ ВМФ РФ так претит 30мм в виде главного калибра, то на 22460 можно и побольше бабахалку поставить — ВИ вполне позволяет.

                              Блаженной памяти СССР на 300 тонные катера ставил 76мм и ничего — ходили (в том числе и в средиземку).

                              И уж точно это не причина делать новый проект корабля с размерностью современного корвета и вооружением как у ПСКР — при наличии вполне неплохих «старых» проектов.

                              У нас их и так хватает — новых проектов в смысле, а вот новых кораблей…   .

                              З.Ы.

                              Да и мореходность кстати у 22460 вполне себе (для его ВИ).

                              Я лично не понимаю…

                              • 0
                                A_SEVER A_SEVER
                                23.07.1722:57:58

                                А 22460 (в версии для МО РФ) эти задачи никак не осилит?
                                22460 в версии для МО превратился в 22160 — ВМФ попросил увеличить дальность плавания и обеспечить постоянное базирование вертолёта типа Ка-27.

                                • 0
                                  Нет аватара monarch
                                  23.07.1723:11:59

                                  ВМФ попросил увеличить дальность плавания и обеспечить постоянное базирование вертолёта типа Ка-27.

                                  Вот и вопрос — зачем (и куда) далеко плавать безоружному (по сути) кораблю, а уж если ГШ ВМФ решил вместо легкого многоцелевого корвета получить ПСКР в его размерности, то чем их не устраивает оморяченный Ка-226Т (для ПСКР самое то)?

                                  Север, ну наркоманский же ведь вариант (в его закупаемом виде) — чего попросту спорить?   

                                  Вот если бы закупали со всеми «плюшками» у меня бы вопросов не было.

                                  Ну может кроме одного: зачем МО РФ четвертый одновременно закупаемый вариант корвета?   

                                  Ну то такое…

                                  • 0
                                    A_SEVER A_SEVER
                                    23.07.1723:22:58

                                    зачем (и куда) далеко плавать безоружному (по сути) кораблю
                                    Передадут ВМФ — узнаем.
                                    чем их не устраивает оморяченный Ка-226Т
                                    Он уступает Ка-27/29.

                                    • 1
                                      Нет аватара monarch
                                      23.07.1723:28:56

                                      Передадут ВМФ — узнаем.

                                      Ню-ню.

                                      Он уступает Ка-27/29.

                                      В решении задач ПЛО — несомненно.

                                      Но зачем ПСКР решать задачи ПЛО?)

                                  • 1
                                    Нет аватара g1v2
                                    23.07.1723:41:16

                                    Вполне нормальный многофункциональный кораблик. Основная задача — корвет овр. Патрулирование территории и своевременное обнаружение противника. В случае участия в бд — получает контейнеры с калибрами и становится мрк. В случае антипиратской миссии — получает контейнер-камеру для пленных пиратов. При случае еще и доставить чего-то может или флаг продемонстрировать. Ну или там в каких-либо учениях поучаствовать. Уверен, что эти кораблики очень быстро пробег накрутят. ЗАДАЧ ДЛЯ НИХ ХВАТИТ.

                                    • 2
                                      Нет аватара monarch
                                      23.07.1723:53:21

                                      Основная задача — корвет овр.

                                      Вы знаете какие задачи должен решать «корвет овр»?   

                            • 0
                              Нет аватара ergio
                              24.07.1710:27:42

                              Да уж, остронеобходимые задачи для решения которых просто необходимо иметь на Черном море 6 таких кораблей.

                              И так да, что бы 11356 не были такими остро дефицитными, может стоило строить боевые корабли, а не непойми что для описанных Вами выше задач? Или хотя бы штатно вооружить эти корветы каким ни каким ЗРК, придать полноценные возможности ПЛО и те же Х-35 поставить.

                              Просто, на мой взгляд, тут сильно хромает логика — полноценные боевые корабли у на дефицит и поэтому мы строим непонятные, безоружные сторожевики. Да еще и в больших количествах.

                              • 1
                                Юрген Юрген
                                24.07.1710:51:55

                                И так да, что бы 11356 не были такими остро дефицитными, может стоило строить боевые корабли, а не непойми что для описанных Вами выше задач? Или хотя бы штатно вооружить эти корветы каким ни каким ЗРК, придать полноценные возможности ПЛО и те же Х-35 поставить.

                                Так чудес не бывает. Если взять корабль на 1800 тонн, и попытаться впихнуть в него требуемую дальность (6000 миль), ПВО, ПЛО и ударное вооружение, то на выходе получится фрегат на 3000-3500 тонн.

                                Вот фрегаты проекта 20386 по идее как раз такими кораблями и будут. Проблема только в том, что первый из них появится году к 2022. А корабли нужны здесь и сейчас. А Зеленодольск предлагает очень быстро и очень дешево (по слухам 9 миллиардов на патрульник пр. 22160 против 29 миллиардов за фрегат пр. 20386) построить партию эрзацев к 2020, которые будут худо-бедно нести службу, посещая всякие Занзибары и Венесуэлы, в то время как горстка полноценных кораблей будет обеспечивать присутствие в контрольных точках.

                                • 2
                                  Нет аватара ergio
                                  24.07.1711:17:55

                                  Зеленодольск прямо вот сейчас строит серию вполне себе боевых кораблей для ВМФ Вьетнама, причем не первую серию, причем еще два подобных корабля есть в ВМФ РФ. Если у страны есть острая необходимость в боевых кораблях, а она есть, адаптируйте, переделайте «Гепарды» под дизеля. Это полноценный корвет, с полным набором боевых возможностей (ПВО, ПЛО, КР).

                                  Да в конце концов, стройте пр. 22160 если он уж так вам глянулся (корабь действительно симпатишно выглядит), но стройте боевой корабль, а не голубь мира. Надо ведь находить разумный компромисс между дальностью плаванья, обитаемостью и вооруженностью корабля. Я же пишу — боевые корабли нашему флоту сейчас необходимы, а мы вместо них строим не боевые (для демонстрации флага). И все вместе придумываем для них задачи. Абсурд какой -то.

                                  Отредактировано: ergio~11:18 24.07.17
                                  • 2
                                    Юрген Юрген
                                    24.07.1711:39:22

                                    Шо поделать, наш ВМФ сам себе придумывает геморой, чтобы потом его героически преодолевать.

                                    Причем, что характерно, это касается именно надводных кораблей — с ПЛ нет ни чехарды с проектами, ни непонятной обломовщины в стиле «ну мы не будем строить устаревшие корабли, к чему они нам. Подождем еще лет 20, пока вундервафлю до ума доведут, а пока поплаваем на лоханях».

                      • 2
                        Юрген Юрген
                        24.07.1710:03:50

                        Тем более, что с его задачами как ПСКР, может без особых проблем справиться и более дешевый 22460.

                        22160 — это не ПСКР, а корыто демонстрации флага. Что-то типа английских и французских «колониальных крейсеров» или шлюпов образца конца позапрошлого века. У 22460 просто дальности не хватит, да и ведомство другое.

                        • 1
                          A_SEVER A_SEVER
                          24.07.1710:07:10

                          22160 — это не ПСКР
                          Это мой термин — ПСКР для ВМФ…    

                    • 1
                      диегоамиго диегоамиго
                      23.07.1717:09:12

                      Вероятнее всего для выполнения своих прямых обязанностей: патрулирование, обнаружение и сопровождение потенциальных целей.

                      • 0
                        Andrey Tupkalo Andrey Tupkalo
                        24.07.1718:10:44

                        В славные советские времена такие корабли неофициально именовались «голубями мира» — ибо вооружения никакого, а тонуть первыми.

                    • 0
                      A_SEVER A_SEVER
                      23.07.1720:08:32

                      И зачем ПСКР у берегов Сирии?
                      Чтобы освободить тральщики, которые вынуждены решать эту задачу за неимением других кораблей.
                      Демонстрация флага?
                      И демонстрация флага и наличия национальных интересов, и охрана грузовых судов, и слежение за разведывательными кораблями вероятного противника.

            • 0
              Seriomilander Seriomilander
              23.07.1715:57:22

              Пиратов гонять всегда актуально, плюс демонстрировать флаг, плюс создавать эффект присутствия «не маленького» корабля. Ну, а по поводу безоружного корабля, так с контейнерами «Калибра» он будет смотреться не хуже «Буяна». Зато свежий и красивый корабль, не все же «Сметливому» ходить в «средиземку».

              • 2
                Иван Петров Иван Петров
                23.07.1716:17:37

                пиратов гонять и внешние эффекты типа создавать, можно более дешевым и вооруженным пво каракуртом ,хохлов в узде держать может и буян, азовское и черное море это для него…но судя по фото моделек, обычных классических крышек для штиль наверное не будет, все скрыто под палубой перед рубкой

                Отредактировано: Иван Петров~16:40 23.07.17
                • 0
                  Seriomilander Seriomilander
                  23.07.1716:22:33

                  Не думаю, что 22800 намного дешевле, из-за наличия «калибров». Да и разница в водоизмещении и соответственно в мореходности и обитаемости существенные.

                • 0
                  Seriomilander Seriomilander
                  23.07.1716:38:06

                  Посмотрел приблизительную стоимость:

                  22800 — 6 млрд руб.

                  22160 — 9 млрд руб.

                  С учетом стоимости корвета 20380 в 17 млрд руб., я думаю 22800 и 22160, оба недорогие корабли.

                  Отредактировано: Seriomilander~18:40 23.07.17
                • 3
                  A_SEVER A_SEVER
                  23.07.1720:32:53

                  более дешевым и вооруженным пво каракуртом

                  Для борьбы с пиратами МРК не подходит — дальность плавания маленькая, вертолёта нет, места для размещения морских пехотинцев мало, и его ракеты для борьбы с пиратами не нужны.

                  классических крышек для штиль наверное не будет
                  Не будет на 22160 никакого ЗРК.

          • 0
            Нет аватара 080809orlov
            28.08.1719:00:37

            ПОСМОТРЕЛ СЕГОДНЯ ПО-ВНИМАТЕЛЬНЕЙ СПУТНИКОВЫЕ СНИМКИ ССЗ ЗАЛИВ И …

            НА ПАТРУЛЬНИКЕ 22160 ВИДНЫ ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЕ ОТВЕРСТИЯ ДЛЯ КАЛИБРОВ

            • 0
              A_SEVER A_SEVER
              28.08.1719:32:03

              ВИДНЫ ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЕ ОТВЕРСТИЯ ДЛЯ КАЛИБРОВ
              Это вертолётный ангар, который можно использовать для ракет.

              • 0
                d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov
                28.08.1719:39:34

                Помнится там ангар отдельно, а место для Калибров отдельно. В корме Калибры, а за ними ангар для вертихвоста с лифтом. Или опять что-то поменялось? Уже 100500 ОФИЦИАЛЬНЫХ вариантов было    

                • 0
                  A_SEVER A_SEVER
                  28.08.1719:46:51

                  Помнится там ангар отдельно, а место для Калибров отдельно.
                  Ты прав, это я с 20386 перепутал.

                  У 22160 телескопический ангар в надстройке.

                  • 0
                    d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov
                    28.08.1719:55:30

                    это я с 20386 перепутал

                    Судя по всему и я с ним перепутал    , Но точно помню в одном из вариантов вертолет не мешал. Но варианта было таки 2.

  • 0
    Bdd Bdd
    23.07.1712:02:55

    а что за ствол на носу?

    • 0
      A_SEVER A_SEVER
      23.07.1712:35:00

      а что за ствол на носу?
      АУ АК-176МА.

  • 1
    Иван Петров Иван Петров
    23.07.1712:19:40

    Судя чисто внешне- головной будет без пво…все вооружение АК-76 мм и может быть калибр…хотя не факт

    Отредактировано: Иван Петров~12:22 23.07.17
  • 0
    NaSa NaSa
    23.07.1713:30:21

    В погранслужбу фсб что ли? Уж не в балаклаву ли? Изумруды там с затруднениями разворачиваются, интересно он длиннее?

    Отредактировано: NaSa~13:31 23.07.17
    • 2
      A_SEVER A_SEVER
      23.07.1713:33:39

      В погранслужбу фсб что ли?
      Нет, корабли проекта 22160 строят для ВМФ.

  • 0
    Нет аватара casta1913
    23.07.1715:09:17

    Их строят как альтернатива «Тальварам"11356 без Украинских турбин, а с дизелями и пво на нём зрк"Штиль» 24 штуки в перспективе «Панцирь М» а по облику настоящий «Стелс»

    • 5
      Нет аватара monarch
      23.07.1716:38:13

      и пво на нём зрк"Штиль" 24 штуки

      Нет (и скорее всего никогда и не будет).

      Ибо я при всем желании не вижу куда там можно всунуть четыре «ореха».

      • -3
        Нет аватара casta1913
        23.07.1720:05:21

        Почитайте характеристики — там стоит «Штиль» 24 ракеты — а на на фрегате 11356 — 36 ракет — учите матчасть!

        • 5
          Нет аватара monarch
          23.07.1720:08:53

          Почитайте характеристики — там стоит «Штиль» 24 ракеты

          Нет   .

          а на на фрегате 11356 — 36 ракет

          Нет   .

          учите матчасть!

          «Чем кумушек считать трудиться, Не лучше ль на себя, кума, оборотиться?»   .

          • -3
            Нет аватара casta1913
            23.07.1720:23:59

            Я пишу всегда правду — враки не пишу!

            • 3
              Нет аватара monarch
              23.07.1720:30:35

              Я пишу всегда правду

              М-мм… не совсем   .

              А уж по незнанию или … — судить не берусь.

              • -3
                Нет аватара casta1913
                23.07.1721:35:43

                Хотите сказать что на 22160 не 24 штиля стоят!Зайдите в википедию или на любой сайт минобороны!Слушайте если вам не нужна правда валите в еонтакт или в фейсбук — вот там много фантазёров и извращенцев!!!

                • 2
                  A_SEVER A_SEVER
                  23.07.1721:37:27

                  Зайдите в википедию
                     

                  • 0
                    Нет аватара casta1913
                    23.07.1721:57:32

                    Информация от туда

                    • 1
                      Нет аватара monarch
                      23.07.1722:03:18

                      Информация от туда

                      Она, скажем так … далека от истины.

                • 2
                  Нет аватара monarch
                  23.07.1722:02:46

                  Хотите сказать что на 22160 не 24 штиля стоят!

                  Хочу сказать, что его там вообще не стоит.

                  По крайней мере в версии 22160 приобретаемой МО РФ.

                  Зайдите в википедию

                  Ну, отечественные википедисты его и «Булавой» вооружат — с них станется   .

                  • 0
                    Нет аватара casta1913
                    23.07.1722:17:09

                    Зайдите на сайт «Оружие отечества» там всё подробно расписано для особо одаренных типа «Фома неверущего»

                    • 2
                      A_SEVER A_SEVER
                      23.07.1722:22:01

                      Зайдите на сайт «Оружие отечества"
                      Чем Вас не устраивает заводской плакат с ТТХ корабля и его фотография?

                      • 0
                        Нет аватара casta1913
                        23.07.1722:32:45

                        Написано что он под заказ — и может на этом не поставили, а на другой поставят?

                        • 1
                          A_SEVER A_SEVER
                          24.07.1700:01:14

                          может на этом не поставили, а на другой поставят?
                          Другой

                          • 0
                            Нет аватара casta1913
                            24.07.1700:35:45

                            Я имел ввиду что на Василий Быков не поставили Штиль, а на следующий может поставят?

                            • 1
                              A_SEVER A_SEVER
                              24.07.1710:34:39

                              на Василий Быков не поставили Штиль, а на следующий может поставят?
                              Так я Вам и показал фото 3-го корабля серии — ВПУ для ЗРК нет.

                              • 0
                                Нет аватара casta1913
                                24.07.1716:21:05

                                Может быть! Но мне кажется надо дождаться спуска и принятия на вооружения, а потом адмиралы сами всё расскажут и покажут?!

                                • 0
                                  A_SEVER A_SEVER
                                  24.07.1716:29:38

                                  а потом адмиралы сами всё расскажут и покажут
                                  Уже и рассказали, и показали:

        • 1
          A_SEVER A_SEVER
          23.07.1720:35:28

          Почитайте характеристики — там стоит «Штиль» 24 ракеты

  • 2
    Нет аватара 080809orlov
    23.07.1717:59:09

    ЧЕРТ ЗНАЕТ ЧТО ТВОРЯТ.

    ДЕНЬГИ НА ВЕТЕР. МОТОРНАЯ ЛОДКА.

    • 1
      NaSa NaSa
      23.07.1718:03:00

          А что надо творить? Не на ветер это куда по-вашему?

    • 0
      A_SEVER A_SEVER
      23.07.1720:39:29

      ДЕНЬГИ НА ВЕТЕР. МОТОРНАЯ ЛОДКА.
      С дальностью плавания 6000 миль и вертолётом.    

      • 0
        Andrey Tupkalo Andrey Tupkalo
        24.07.1718:12:43

        Ну и накой нам очередной голубь мира с трёхдюймовкой, но без ГАС и ЗРК? Мода на «колониальные крейсера» прошла ещё сто лет назад.

  • 2
    Нет аватара 080809orlov
    23.07.1718:08:08

    я разочаровался в этом проекте.

    хотя почитайте по заявленным характеристикам и вооружении (хотя бы в википедии)

    а получили что???

    • 0
      Нет аватара 080809orlov
      23.07.1718:09:29

      Радиолокационное вооружение НРЛС «Пал-Н"

      РЛСО «Позитив-МЭ1"

      Радиоэлектронное вооружение ГАК МГК-335ЭМ-03

      ГАС «Виньетка-ЭМ"

      ГАС «Паллада"

      комплекс РЭП ТК-25

      комплекс РЭП ПК-10

      Тактическое ударное вооружение УВП РК «Калибр-НК» (2×4 ПУ «Club-K»)

      Артиллерия 1×1-76мм АК-176МА

      или 1×1-57мм АУ А-220М

      Ракетное вооружение ПКР 3М54 и/или 3М55

      1 x ПУ ЗРК 3М-47 «Гибка"

      2 x ПУ ЗРК «Штиль-1"[2] (опционально)

      Противолодочное вооружение 2 гранатомёта ДП-65

      Ракето-торпеды 91Р1 и 91РТ2

      Авиационная группа вертолёт массой до 12 тонн (Ка-27, Ка-29, Ка-31)

      или несколько БПЛА[3]

      • 0
        Нет аватара 080809orlov
        23.07.1718:10:06

        Водоизмещение 1300-1800 т (стандартное)

        Длина 94 м (наибольшая)

        Ширина 14 м

        Осадка 3,4 м

        Двигатели ГЭУ типа CODAD:

        2 маршевых дизеля

        ЭЭУ:

        4 ДГ

        1 аварийно-стояночный ДГ[1]

        Мощность 34000 л.с.

        4 x 300 кВт

        1 x 100 кВт

        Движитель 2 винта

        Скорость хода 30 узлов (полная)

        16 узлов (патрульная)

        Дальность плавания 6000 миль (на 16 узлах)

        Автономность плавания 60 суток

        Экипаж до 80 человек

    • 0
      obormot obormot
      23.07.1718:20:54

      Я бы сказал очень мощное вооружение для корабля такого класса и таких размерений. Можете привести сопоставимые примеры во флотах других стран? Нет.

      • 2
        Нет аватара monarch
        23.07.1722:17:37

        Я бы сказал очень мощное вооружение для корабля такого класса и таких размерений.

        Одна 76мм АУ и всё?

        Для полного ВИ посудины в 1800Ктонн?

        Вы так шутите?   

    • 0
      A_SEVER A_SEVER
      23.07.1720:40:56

      я разочаровался в этом проекте
      Вы просто не поняли его назначение.

      • 0
        Андрей Князев Андрей Князев
        24.07.1712:28:35

        А Вы?   

        • 0
          A_SEVER A_SEVER
          24.07.1712:31:24

          А Вы?
          Думаю что понял. Хотя, возможно потом моё мнение изменится.

          • 0
            Андрей Князев Андрей Князев
            24.07.1712:34:16

            Так сорвите покровы! Хотя, честно, странно. Обычно очерчивается круг задач и под них строятся корабли, вертолеты, самолеты, и прочее, а не наоборот. И не занимаются подгонкой попы под штаны, простите.

            • 0
              A_SEVER A_SEVER
              24.07.1712:46:18

              Обычно очерчивается круг задач и под них строятся корабли
              Это когда инициатива создания техники исходит от МО.

              Иногда бывает наоборот — КБ в инициативном порядке разрабатывает образец, рассказывает о его возможностях заказчику, а тот уже принимает решение.

              не занимаются подгонкой попы под штаны
              Ну почему, бывает и так!     www.youtube.com/watch?v=et281UHNoOU

              • 0
                Андрей Князев Андрей Князев
                24.07.1712:51:15

                Север, а МО не могло отказаться от проекта, который явно не отражает ни одной концепции нашего флота? Не, я понимаю, когда это невозможно, как при политической сделке с Мистралями, которые, свезло, отлегли. Но здесь-то что? И, да, способ подгонки попы под штаны вы очень точно показали. Но, вот мне казалось, что наше МО не смахивает на шалаву, который хочется просто тупо классно выглядеть любой ценой, не?

                • 0
                  A_SEVER A_SEVER
                  24.07.1713:00:30

                  МО не могло отказаться от проекта
                  Проект патрульного корабля МО никто не навязывал, оно само его выбрало.
                  Но здесь-то что?
                  Практический опыт, полученный нашим ВМФ за последние годы.

                  • 0
                    Андрей Князев Андрей Князев
                    24.07.1713:04:02

                    «Иногда бывает наоборот — КБ в инициативном порядке разрабатывает образец, рассказывает о его возможностях заказчику, а тот уже принимает решение."

                    Зачем тогда писать ЭТО? Гипотетики не нужно. В чем практический опыт? Ты так и не ответил на вопрос ЗАЧЕМ этот корабль? Ты ж вроде понял, не?

                    • 1
                      A_SEVER A_SEVER
                      24.07.1713:12:31

                      ЗАЧЕМ этот корабль?
                      Это специализированный корабль для выполнения второстепенных задач, примеры которых я приводил выше.

                      • 0
                        Андрей Князев Андрей Князев
                        24.07.1713:39:21

                        Север, каких задач в таком классе с таким НЕДОвооружении? Ты о чем? Ты сказал, что понял для чего. Ну, ответь!

                        Отредактировано: Андрей К~13:39 24.07.17
                        • 0
                          A_SEVER A_SEVER
                          24.07.1713:54:29

                          каких задач в таком классе с таким НЕДОвооружении?
                          Патрульных.

  • 0
    Нет аватара 080809orlov
    23.07.1718:25:23

    так где оно???

    • 0
      obormot obormot
      23.07.1718:50:44

      Калибр-НК

    • 0
      Seriomilander Seriomilander
      23.07.1718:56:04

      «Калибры» — в контейнерном исполнении, то есть «на всякий случай!

      «Штиль» — отсутствует, есть мизерный шанс, что при желании МО «Штиль» может появиться, но только после крупной модернизации (если под него зарезервированное место осталось).

      Я вижу Вы переживаете, что корабль «слабоват», но мне кажется такие корабли временная мера, пока корабельный состав нашего ВМФ не омолодится и не пополниться более серьезными кораблями, в частности я имею ввиду 3 последних фрегата 11356, которые как мы видим задержались, а еще, это лично мои соображения, видя заказ на 6 патрульников, думаю, что серию 11356 хотели продлить до 9 фрегатов, ибо потребность в них огромна и эту потребность «пока» закроют корветы 22160.

      Кстати, та же ситуация с 20380-85 и «Каракуртами». C’est la vie!

      • 0
        Нет аватара monarch
        23.07.1722:18:31

        "Калибры" — в контейнерном исполнении, то есть «на всякий случай!

        Есть.

        Но не 22160   

        • 0
          Seriomilander Seriomilander
          23.07.1722:30:28

          Посмотрите на картинку, которую выложил A_SEVER чуть выше, там описана эта возможность. Плюс Вики:

          Ударное вооружение патрульных кораблей типа «Василий Быков» составит ракетный комплекс «Калибр-НК» (с ракетами 3М14 и 3М54), для которого отведено 2×4 специализированные подъёмные пусковые установки в кормовой части корабля.

          Отредактировано: Seriomilander~22:30 23.07.17
          • 0
            Нет аватара monarch
            23.07.1722:33:40

            там описана эта возможность.

            Возможность — да.

            Но пока МО РФ ей воспользоваться не спешит.

            Возможностью т. е.

            • 0
              Seriomilander Seriomilander
              23.07.1722:38:19

              На то она и возможность, «на всякий случай!

              • 2
                Нет аватара monarch
                23.07.1722:44:14

                Это да.

                Но может случиться и так, что случай (внезапно) настанет, а ПВО нет.

                Вот в чем штука то.

                • 0
                  Seriomilander Seriomilander
                  23.07.1722:48:31

                  Не вижу ничего общего между возможностью размещения «Калибров» и внезапной потребностью в ПВО…

                  • 2
                    Нет аватара monarch
                    23.07.1722:55:13

                    Ну, с ними ситуация аналогична.

                    Ибо МО РФ заказал 22160 с вертолетной площадкой и без всяких хитрых «специализированные подъёмные пусковые установки в кормовой части корабля».

  • 0
    exhausted1987 exhausted1987
    23.07.1718:48:39

    АУ 57мм, 16 ячеек под Калибры за ней. ЗРК Гибка — печально, конечно, против штурмовиков/вертолётов сгодится, не более… ПКР сбивать разве что артустановкой.

    Надеюсь, ГАС есть. Вертушка в качестве ПЛО — тоже неплохо.

    Если про 30 узлов правда, то очень и очень неплохо.

  • 0
    Нет аватара 080809orlov
    23.07.1718:52:29

    какие 16 ячеек под КАЛИБРЫ,

    о чем вы говорите. ГДЕ ВЫ ТАКОЕ ВЗЯЛИ

    • 0
      exhausted1987 exhausted1987
      23.07.1718:56:45

      У вас картинку не грузит?

      • 0
        Нет аватара 080809orlov
        23.07.1719:02:45

        ГРУЗИТ

        ЭТО ПРЕДПОЛАГАЛСЯ ШТИЛЬ-1

        • 0
          exhausted1987 exhausted1987
          23.07.1719:42:15

          Нет, про Штиль там ни слова.

          • 1
            Нет аватара monarch
            23.07.1722:20:58

            16 ячеек под Калибры за ней.

            exhausted1987 за АУ предполагался именно Штиль-1.

            Которого там тоже нет (к слову)   .

            • 0
              Нет аватара casta1913
              23.07.1722:28:54

              Даже если они и Штиль не поставят то и хватит в перспективе и Панцирь М до 20км, а есть новая модификация с мощной рлс 40 км

              • 2
                Нет аватара monarch
                23.07.1722:38:05

                то и хватит в перспективе и Панцирь М до 20км

                Панцирь-М то туда влезает.

                Но это все гипотетика.

                А отечественная реальность обещает следующее: если на корабль чего не поставили при постройке, то так кораблю и ходить (как минимум до первого среднего ремонта).

                А это 10-15 лет.

                А то и до «смерти».

                Вспомните первые 1155 или тот же «Страшный».

            • 0
              exhausted1987 exhausted1987
              23.07.1722:36:30

              Картинка подписана «пр. 22160 с усиленным составом крылатых ракет», в ттх указаны ЗРК Гибка и Калибр, про Штиль нету ничего. Картинка свежая, с МВМС-2017.

              • 0
                Нет аватара casta1913
                23.07.1722:44:51

                Но Штиль то ставится с 1000 тонн, а тут 2000 тонн неужели хотя бы 12 ракет не влезет, а потом на следующихи Панцирь М ПОСТАВЯТ?

                • 2
                  Нет аватара monarch
                  23.07.1723:01:04

                  неужели хотя бы 12 ракет не влезет

                  Да на 22160 и 24 вполне влезет.

                  А если хорошо помучиться, то и четыре «ореха» для них встанут.

                  Заказчик не хочет.

                  Почему?

                  Бог весть — формальная причина экономия денег.

                  • 1
                    Нет аватара casta1913
                    23.07.1723:11:40

                    А зачем вообще строить флот если дорого?Давай те будем как Сирия — Ливия — Ирак оккупированными!

                    • 1
                      Нет аватара monarch
                      23.07.1723:15:17

                      А зачем вообще строить флот если дорого?

                      Ну это Вы лучше у ГШ ВМФ РФ поинтересуйтесь.

                      Не я ведь решил закупать 22160 в имеющемся виде.

              • 1
                Нет аватара monarch
                23.07.1722:50:14

                Картинка подписана «пр. 22160 с усиленным составом крылатых ракет»,

                «Художник так видит» — ну ктож ему будет в этом мешать   .

                Уж точно не я…

                А про вес двух УКСК (с 16 КР), мореходности корабля и существенном дифферент на нос (при подобном ВИ посудины и весе заряженных УКСК — ничем не скомпенсированном) художник знать не обязан — он же художник.

                Как и о том, что установка на корме контейнера с «Калибрами» компенсировалась снятием с корабля вертолета, а вот установка сразу двух тяжеленных УКСК на носу будет скомпенсирована … чем?   

            • 0
              Нет аватара casta1913
              23.07.1722:39:19

              А Штиль 24 ракеты там будет — смысл делать альтернативу 11356 с 36 ракетами и без мощной пво — вы уж минобороны совсем за дурачков считаете с академическим образованием!Главное хохлядские турбины заменить временно пока свои в 18 году не подойдут!

              • 1
                A_SEVER A_SEVER
                23.07.1722:52:17

                смысл делать альтернативу 11356 с 36 ракетами
                На 11356 не 36, а 24 ЗУР.

                И 22160 не является альтернативой фрегата, это эконом-версия корвета, у которого убрали большую часть вооружения.

                • -1
                  Нет аватара casta1913
                  23.07.1723:09:07

                  На Википедии написано что он более дешёвая альтернатива без турбин, а дизелями и в 2 раза меньшего тоннажа, но такой же мореходностью до 5 баллов и написано что 24 Штиля, а на другом сайте «Бастион"с 36 ракетами и даже есть фото макета — зайдите на сайт, а потом будем спорить!

                • 2
                  Нет аватара monarch
                  23.07.1723:44:04

                  Север, бесполезно.

                  В Википедии же написано…    

                  А Википедия это вам не всякие закладные доски/плакаты.

                  З.Ы.

                  Казалось бы, любой желающий может без всякого труда пересчитать пусковые «Штиль-1» на вступивших в строй фрегатах 11356Р (соответствующих фото/видео — море) — но раз в Википедии написано 36 ЗУР — значит 36 ЗУР и ни.ет.

  • -4
    Нет аватара 080809orlov
    23.07.1718:57:32

    У КИТАЙЦЕВ НАДО ПОУЧИТЬСЯ

    ВОТ ЭТО СКОРОСТЬ

    ПО 12-13 КОРВЕТОВ В ГОД

    • 2
      Нет аватара casta1913
      23.07.1722:30:16

      Китайцев в 10 раз больше и экономика в 10 раз больше — чудес на свете не бывает к сожалению!

      • 0
        exhausted1987 exhausted1987
        23.07.1722:39:10

        У китайцев флот, это ихнее всё. Им нельзя море никому уступать, на нем вся экономика и военная безопасность Китая стоит, а также амбиции (Тайвань, острова, ресурсы). Притом, в сухопутных войсках у них до сих пор есть старые танки.

      • 0
        Нет аватара Alexander2009
        24.07.1710:32:12

        Ну почему же? еще недавно наша экономика была больше китайской

        • 0
          Нет аватара casta1913
          24.07.1716:16:46

          Недавно это когда до 1991 года когда был СССР и нас было 300 миллионов и когда мы только оружия продавали на 50 миллиардов долларов это на новые деньги с учётом инфляции 100 миллиардов и когда минимальная зарплата была 70 рублей при прожиточном минимуме 35 рублей, а хлеб был 16 копеек, а сейчас хлеб 50 рублей при минимальной зарплате 7000 рублей, а за квартиру нужно отдать 4000 рублей, а я раньше платил до 1991 года 10 рублей, а получал 400 рублей, а жигули стоили 5000 рублей, а сейчас 500 тысяч, а однокомнатная квартира 3500 рублей, а сейчас 2 миллиона а ресторане посидеть было 10 рублей, а сейчас минимум 2000 рублей, а в Сочи слетать 15 рублей, а поезд стоил 3 или 5 копеек, а сейчас 20 или 30 рублей, а пирожок стоил 15 копеек, а сейчас 30 или 50 рублей и это мы тогда жили хуже чем сейчас!!!Ну-ну голосуйте дальше!!!

Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,