технологии изобретает не политическая надстройка, а мозг инженера, не важно где он живет в капиталистической или социалистической стране.

социализм отличает от капитализма в первую очередь способ присвоения прибавочной стоимости. но и это не препятствие для технологий ни там ни там.

вопросы собственности: при социализме преобладает общественная при капитализме частная. поэтому при социализме вопросы решаются значительно проще. и вот вам пример в Санкт-Петербурге после банкротства Северных Верфей при Ельцине образовалось несколько собственников. часть этих собственников, кроме одного из них — ОСК, до сих пор качала права и плевала на интересы государства в области судостроения — в итоге проект реконструкции СВ был заморожен до решения проблем с собственниками — геморои с судами были из-за оборзевших собственников.

 http://spb-projects.ru/forum/viewtopic.php?t=4507  - это вам про зубки и эффективность капитализма.

Прибавочная собственность, которая попадает в общий котел при социализме легче, также легче отправляется оттуда и на грандиозные или широкомаштабные проекты, да на любые проекты — это я уже про сельское хозяйство.

и если сейчас был бы социализм. вопрос был бы не в технологиях, а только в организационной способности реализовать проект (проекты).

Ну, а ваши эффективные менеджеры уже доказали всем свою эффективность.

Вы сравниваете успехи капиталистического сельского хозяйства в успешных странах)) с тем моментом в социализме, когда у нас создавались искусственные проблемы, так будьте же честными до конца. Сравнивайте капиталистическое сельское хозяйство России 90-х -по настоящее время с успехами социализма.

Или провальные капиталистические страны с социализмом, что нет таких, у нас Африка голодает, а там капитализм.

Ну, а уж про качество сельскохозяйственной продукции в развитых странах капитализма. )) Сейчас уже фактом является то, что для одних выпускается нормальный натуральный продукт, и стоит он дорого, а других — дерьмо и стоит оно дешево. вы какой сами-то хотите есть?

ии-ээх!