MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
Есть метка на карте 02 августа 43
130
mester Агропром и пищевая промышленность

Российские ученые вывели особо прочный сорт хлопка

  • новые сорта хлопчатника, созданные сотрудниками ВНИИОБ
  • новые сорта хлопчатника, созданные сотрудниками ВНИИОБ

Учёные из Всероссийского научно-исследовательского института орошаемого овощеводства и бахчеводства (ВНИИОБ), расположенного в Астраханской области, вывели особо прочный сорт хлопчатника, дающего стабильно высокий урожай, сообщает ТАСС со ссылкой на директора института Михаила Пучкова.

Новый сорт получил название АС-3, что расшифровывается, как «Астраханский» хлопок с третьим типом волокна. Данная разновидность хлопчатника отличается высоким качеством, чистотой цвета и прочностью. Одновременно АС-3 постоянно дает высокий урожай, позволяя выращивать хлопчатник в промышленных масштабах на российском юге.

АС-3 проходит государственную регистрацию. В разработках ученых — хлопок с голубоватым оттенком для производства джинсы, а также хлопчатник с цветом хаки. Такие ткани весьма популярные в Европе, где экологически чистый и цветной хлопок стоит хороших денег, отмечает Пучков.

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: modscheats.ru

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

все комментарии
  • 0
    Clausson Clausson04.08.17 01:14:26

    Я просто слежу

    Тяжелый случай. Давайте сделаем просто. Вы покажите. где у нас порох делают из древесины, а я отвечу на все остальные ваши вопросы. А то ваша аргументация на уровне школьников-капитанов не впечатлила пока.

    Впрочем это всего лишь способ закончить беседу ибо вы нигде и ни когда не обнаружите любимых вами мультиосновных кордиитов (отсылаю к вашему: "Я просто слежу за развитием наших ТТРД хз какие там пороха используются") сырьем для которых был бы НЕ ХЛОПОК (либо лен и еще несколько растительных волокон). И никогда это не будет древесиной, по озвученным уже выше причинам. Кроме того, ТТРД это зачастую вовсе отдельная тема коллоидных порохов (читайте о Граве Иване Платоновиче)…

    Еще, производство двух-трех (мульти) основных кордитов это ноль целых, хрен десятых от общего производства. В отличие от производства патронов для автоматического оружия, артиллерийских зарядов и прочего. Пороха для этих изделий более простые (дешевые), но в разы более востребованные.

    сейчас пороха настолько дороги… что там уже не целюлоза играет главную роль

    В войне выигрывает тот, кто при прочих равных обеспечивает самые низкие затраты на войну. Нет никакого смысла делать дорогими пороха для автоматического оружия и артиллерии. Именно они составляют основной объем производства в любой армии.

    Вы влезли в тему в которой ну совсем не зуб ногой. Мне кажется разговор исчерпан. Впрочем, не настаиваю.   

    Отредактировано: Clausson~01:57 04.08.17
    #939665 ↑
    • 0
      Нет аватара Yarhann06.08.17 12:37:57

      да конечно мил человек именно поэтому в ВОВ немцы делали синтетическое горючее Синтик для своей техники — ведь они тупые зачем делать более дешовый бенз верно .

      Тоже самое касается и порохов — небуду спорить о себестоимости патрона и процентной стоимости пороха в нем, но я думаю что пуля и все остальное стоит немножечко дороже и то их чего порох будет сделан не особо роляет. Тем более это касается артилерии. НУ, а что касаемо ракет реактивных снарядов минометных зарядов тд и т. п. то там уже идут не простые пороха часто комбинированные и вата там особой роли не играет как бы )

      Так что если вы такой знатог в порохах расскажите лучше о проценте стоимости пороха в определенном боеприпасе это будет интереснее. И да еще про экономику войны — выигрывает не тот кто экономный, а кто выдаст из имеющихся материалов как можно больший вал работоспособных систем вооружения .

      Так что не стоит начинать рассказывать байки про пороха и их производство если не можете обосновать что их применение в условиях отсутствия хопка не будет переведено на иное сырье как это делали немцы с ГСМ и с танковой броней (ввиду отсутствия оперделеннных материалов) тд и т. п.

      #940282 ↑
      • 0
        Clausson Clausson07.08.17 01:15:15

        Упертость не лучшая человеческая черта. Видимо я это о себе.    

        именно поэтому в ВОВ немцы делали синтетическое горючее

        Ну, а чего же только во время ВОВ. Как минимум до 90-х годов делали в ГДР (сейчас просто не знаю). Впрочем редкая гадость этот синтик. Его было запрещено использовать у нас в ЗГВ (ГСВГ) для техники резерва, так как при хранении эта фигня расслаивается.

        А во время ВОВ немцы делали его по очень простой причине — нефти не было у них в достаточном количестве. Именно по этой причине было принципиально взять Баку…

        А нефть, что была (в основном Румынская) шла в основном на производство дизельного топлива.

        А на вопрос как я понимаю у вас нет ответа? Это правильно, потому, что этого ответа в принципе не существует, а все, что вы понаписали лишь бредни школяра.   

        Отредактировано: Clausson~01:17 07.08.17
        #940472 ↑