122

Мощность Орской солнечной электростанции выросла до 40 МВт

Мощность Орской солнечной электростанции станции им. А Влазнева в Оренбургской области увеличилась с 25 МВт до 40 МВт.

Торжественная церемония ввода в эксплуатацию 2й и 3й очереди расширения Орской СЭС прошла 2 августа 2017 г.

Работы по монтажу 2й и 3й очереди начались в ноябре 2016 г и продолжались менее полугода.

В результате расширения фотоэлектрическая система Орской СЭС увеличилась до 160,11 тыс солнечных модулей.

При монтаже панелей применялась специально разработанная для 1й очереди СЭС математическая модель, обеспечивающая максимально эффективную выработку электроэнергии.

Солнечные модули закреплены на металлоконструкциях общим весом в 3139 т. Общая площадь земельных участков составила 100 га, длина периметра — 5936 м.

Новые мощности Орской СЭС допущены на оптовый рынок электроэнергии и мощности и с 1 августа 2017 г начали поставку мощности в соответствии с условиями договоров поставки мощности (ДПМ ВИЭ).

Орская СЭС была запущена в декабре 2015 г.

За 1,5 года работы Орская СЭС выработала около 55 млн кВт*ч э/энергии, что позволило сэкономить порядка 14 тыс тут и снизить объем выбросов вредных веществ в атмосферу почти на 100 т.

Инвестором строительства выступила группа Т Плюс, дочка Реновы. В строительство станции было вложено около 3 млрд руб.С запуском 2й и 3й очередей Орской СЭС, суммарная мощность солнечной генерации Оренбуржья достигла 90 МВт.

В рамках региональной целевой программы по энергосбережению и повышению энергоэффективности в Оренбургской области планируется построить несколько СЭС.

В Переволоцком районе в мае 2015 г открылась СЭС мощностью 5 МВт, которая стала 1м проектом Хевела, СП Роснано и Роснано, реализованным в европейской части России.

В феврале 2017 г были запущены 2 солнечные электростанции — Плешановская и Грачевская мощностью по 10 МВт каждая, а в мае 2017 г в эксплуатацию была введена Соль-Илецкая СЭС мощностью 25 МВт.

До конца 2019 г планируется построить еще 2 СЭС в Оренбургской области — в Сорочинском и Новосергиевском районах суммарной мощностью 105 МВт.

С учетом успешного участия в конкурсном отборе проектов ВИЭ в 2017 г портфель проектов строительства СЭС до 2022 г достиг 175 МВт.

  • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
    • 4
      Ярослав Нахрен
      04.08.1708:42:10

      Тут зависит от взглядов. Если доверяешь Чубайсу, то построили для того, чтобы набрать компетенции в этой отрасли, загрузить производства. Если не доверяешь — значит враг России разбазаривает деньги на неприоритетные в экономическом смысле проекты, возможно кто-то нужный неплохо заработает. Экономического смысла при нынешних технологиях нет никакого.

      • 16
        Нет аватара
        04.08.1709:08:47

        Экономического смысла при нынешних технологиях нет никакого
        есть отдаленные от АЭС города и поселки в которые тоннами завозят топливо для выработки энергии.

        как раз там есть огромный смысл строить такие станции

        хорошо что РФ набирает компетенции в таком важном направлении

        • 0
          Мрак Потехин
          04.08.1710:31:19

          Доброго времени суток.

          Вы наверное хотели сказать от ЛЭП, а не от АЭС.

          Если я не ошибаюсь, то данная СЭС без аккумуляторная, следовательно без ЕЭС России она не дееспособна (то есть без подключения к ЛЭП), а следовательно и для отдаленных поселков она бесполезна.

          Отредактировано: Мрак Потехин~10:32 04.08.17
        • 0
          Ярослав Нахрен
          04.08.1710:43:23

          С каких это пор Орск стал отдаленным от цивилизации городом? СЭС там построена, как я думаю, из-за того, что количество свето-часов в год достаточно большое. Орск — это граница с Казахстаном, если кто не знает.

          Инженер, Вы по-моему никакой не инженер, а либерал, замаскировавшийся под патриота. Где ваше критическое мышление, тут уравнение для 5 класса средней школы, посчитайте и предоставьте техническое обоснование для постройки СЭС при нынешних ценах на электроэнергию, а особенно в данном регионе. Я надеюсь цену на электроэнергию до европейской догонять не будут, потому как это конец не только для алюминиевой, но и других энергозатратных отраслей промышленности.

          А как быть спросите, направление вполне может выстрелить в будущем, если удастся повысить КПД панелей, возможно будут использовать какие-то линзы, не знаю, но может быть не стоит строить СЭС массово?

          • 4
            Нет аватара
            04.08.1713:27:13

            Вы читаете тексты перед тем как их коментировать?

            .

            С каких это пор Орск стал отдаленным от цивилизации городом?

            Я не про Окск говорил, а отвечал на вашу фразу

            Экономического смысла при нынешних технологиях нет никакого

            которая была нацелена на солнечную электроэнергию в целом, смотри свой же комментарий

            Ярослав Нахрен 04.08.1708:42:10

            от своего мнения что в некоторые города и поселки в которые тоннами завозят топливо для выработки энергии, я не отказываюсь. Смотри http :// www .sdelanounas. ru/blogs/89346/

            как раз там есть огромный смысл строить такие станции, чтобы экономить на дорогой логистике топлива.

            Инженер, Вы по-моему никакой не инженер

            Я не буду спускаться на ваш уровень общения.

        • 3
          Strange Hunter
          04.08.1711:58:56

          Автономная солнечная электростанция стоит дороже, чем дизель-генератор, запас топлива и запчастей к нему на весь срок её службы(фотоэлектрические панели имеют свойство деградировать, да и у аккумуляторов ресурс небольшой). К тому же удалённые от линий электропередач города и посёлки у нас в основном находятся возле полярного круга или за ним, а там с солнечной энергией дело обстоит от «плохо» до «совсем никак"(см. «полярная ночь»).

      • 10
        Нет аватара
        04.08.1711:43:34

        Экономического смысла при нынешних технологиях нет никакого.

        Пришлось мне столкнуться с проблемой отсутствия электроэнергии в загородном доме. Линия оказалась без хозяина, пришла в полную непригодность к дальнейшей эксплуатации и была отключена поставщиком электроэнергии. Перспектив никаких, поскольку легально оплачивал электроэнергию из всех потребителей (в основном владельцев гаражей) я один. И хотя до подстанции каких-то 300 метров, подключение моего дома обошлось бы мне в сумму с 6 нулями.

        Поставил солнечные батареи 3×200 Вт с контроллером (50 т.р.), инвертор 2 кВт (30 т.р.), аккумуляторные батареи 2×200 А-ч (70 т.р.). На подстраховке уже много лет в готовности бензогенератор. Работает освещение, телевизор, холодильник, пылесос. Отопление печное. Осенью поставлю ветрогенератор, поскольку в Мурманске зимой с солнечным светом напряженка. А провода со столба ЛЭП я уже обрезал. Выкрутился на свою пенсию, правда военную…

        • 7
          Ярослав Нахрен
          04.08.1712:42:08

          В Вашем конкретном случае, возможно, это было оправданно. Но ведь Орск достаточно большой город, а СЭС подключена в Единую Энергосистему, это самое главное.

          Если у Вас частный дом, оформленный по закону, с номером и т. д., рекомендую Вам перестать тратить пенсию, свинцовые аккумуляторы быстро умирают, они выдерживают всего несколько циклов полного разряда, хорошо что у Вас есть генератор. Все общение с энергетиками должно происходить в письменной форме, 2 экземпляра, на вашем печать и подпись от них. Требуйте подключения, бесплатного подключения, по закону оно вам должно обойтись в 550руб, если мне не изменяет память, есть горячая линия у энергетиков и прокуратура, после которой они начинают шевелиться и сразу находить средства для подключения к сети. Это работает, поштудируйте профильные форумы на эту тему, благо не в тайге живете же, а в 300метрах от подстанции, там как раз по нормативам если до 500м, то обязаны заключить договор и подключить Вас за 550 РУБЛЕЙ, не тысяч. Но это всё актуально, если у Вас не самострой.

          Очень много хитрых хорьков, которых пока не пнешь не хотят работать, это повсеместно. У меня в деревне, где дача находится, поставили новый трансформатор, начали ставить бетонные столбы вместо деревянных и с 2 местных дедов содрали по 15 за столб с установкой, хотя линия у них на балансе была.

          • 2
            Нет аватара
            04.08.1713:57:13

            откуда такой негатив к СЭС? Как любой другой вид энергии имеет ряд преимуществ и недостатков, глупо это отрицать, как и то, что в мире стремительными темпами растет выработка энергии именно солнечными панелями. В России есть регионы где СЭС очень былаб кстати, лучший пример наверное КРЫМ, к имеющимся там мощностям 400МВт легко можно былоб их как минимум удвоить, если не утроить, причем за короткий срок. объявить территорией «зеленой» альтернативной энергии, это был бы дополнительный интересный пиар ход для туристов. Установить ценник за 1квт к примеру 4-5 рубля, беспроцентные кредиты для СЭС мощностью скажем от 50Мвт, предоставить земельные участки, не занятых сх, обнулить земельный налог. Думаю был бы БУМ строительства там СЭС.

            • 0
              Aleksandr Timofeyev
              04.08.1714:07:12

              откуда такой негатив к СЭС?

              Все очень просто. Очень дорогая электроэнергия.

              • 1
                Нет аватара
                04.08.1715:03:15

                при таком подходе все кроме ГЭС и уже во вторую очередь АЭС не имело бы смысла строить так как энергия у них дороже.но на деле мы видим другую картину в мире.

                Безусловно для серьезных промышленных регионов низкая цена электроэнергии это конкурентное преимущество на мировом рынке, но для регионов которые живут туризмом, ну 1 кВт скажем будет стоит не 2 рубля, а 5 и что? При этом еще можно это всё объяснить тем что нет никаких загрязнений, выбросов и прочее, воздух кристально чист как в горах и тд) не удивлюсь если в итоге турпоток еще и вырастет после таких мер.

                • 2
                  Павел Дурнов
                  04.08.1715:17:24

                  Ага, а производство панелей и АКБ оно тоже ничего не выбрасывает в атмосферу…

                  Вот лично Вы готовы платить за электроэнергию втрое больше, потому, что она «зеленая»??? Я не готов!

                  А в мире везде кроме конских цен на электроэнергию еще и все СЭС сугубо дотационные, только в прошлом году заговорили о выходе на самоокупаемость и то в странах со стоимостью кВт*ч в районе 40-70 рублей.

                  • 0
                    Нет аватара
                    04.08.1715:37:44

                    речи о том, что производство самих панелей является экологически чистым не было. Как и утилизация их впрочем тоже.

                    Готов ли я лично платить за дорогую ээ? Готов, если бы проживал на побережье Крыма, в Сочи или Анапе, в Белокурихе, Листвянке и тд, на курортах считая это нормальным и даже больше, скорее необходимым, точно не был бы рад проживая в таких местах, если поблизости была б мощная ГРЭС и т. д.

                    • 1
                      Павел Дурнов
                      04.08.1715:57:51

                      У нас в Вологодской области на Череповецкой ГРЭС выращивают рыбку… Так себе рыбку, примерно 60% объема легального производства черной икры в России с этой ГРЭС идет, ну и сама рыбка тоже…

                      А вот жить рядом с ветровыми парками даже люди и тараканы не могут, про СЭС ничего не скажу конечно, обычные поля элементов довольно экологичны, практически не влияя на окружающий мир в месте установки, только в месте производства и утилизации. Но тот же энергомост так же не влияет на экологию в месте потребления!

                      • 0
                        Strange Hunter
                        04.08.1717:24:07

                        Поля солнечных батарей влияют на климат — большую часть солнечной энергии переводят в тепло, как следствие образуются зоны пониженного давления.

              • 0
                Arsenic
                04.08.1715:57:42

                Фотоэлектрические панели на современном уровне технологий — да, не оправдано, а вот солнечные коллекторы, особенно на тепловых трубках, довольно полезная вещь, особенно в регионах с большим количеством солнечных дней (Забайкалье, Приморье, юг Урала и Сибири, Крым, юг России по границе с Казахстаном тоже неплохо подходит (см карту солнечного сияния geographyofrussia.com/wp-content/uploads/2015/01/152_1.jpg). Солнечные коллекторы стоят в разы дешевле фотоэлектрических панелей и не деградируют, кпд в разы выше, аккумулятор не нужен (хорошо утепленная емкость воды — вот прекрасный тепловой аккумулятор). Но, конечно, все равно при современных ценах на энергоносители пока особого экономического смысла нет — срок окупаемости слишком большой. Вот если природного газа нет, то еще можно подумать (отапливаться пропаном или электричеством в разы дороже)

            • 0
              Нет аватара
              05.08.1714:30:33

              Видите ли в чем дело, в Крыму оптовая стоимость эл.энергии от СЭС 10,5 руб /квт. Это значит потребитель должен платить за киловатт где-то 15 руб.

              Я что-то в сомнении, что средняя зарплата в Крыму переваливает за 100К

              А чтобы уравнять ценник, государство обязано датировать СЭС.С учетом экономики нашей страны любое увеличение мощности СЭС- является преступлением.

              В прочем если вспомнить как начиналось строительство заводов выпускающее панели, что говорил Рыжий тогда, и как мажется сейчас…

              Лень строчить, сами догадаетесь

              А вывод прост, с вводом каждой СЭС наше государство несет пожизненные убытки. То же самое касается и ветрогенераторов в промышленных масштабах. ЭТО ФЕТИШ и распил бабла !!!

              Отредактировано: Игорь C.~14:33 05.08.17
          • 0
            Нет аватара
            05.08.1713:21:20

            Спасибо за информацию. С домом все по закону. Пока разбираюсь с землеотводом. Тяжело, но после 15 лет «трудов» кажется сдвинулось с мертвой точки. Да и соседи с аналогичными проблемами появились. С электрогенерацией самому интересно, а АБ (гелевые) обещают в буферном режиме до 15 лет эксплуатации.

          • 0
            Нет аватара
            21.08.1717:48:40

            Согласен…подтверждаю как бывший зам нач РЭС.

            550 рэ.

            У СЭС очень узкая сфера применения изза высокой стоимости и низкого кпд…плюс высокая стоимость аккум…

            Лучше развивать малую гидроэнергетику…чем дотировать СЭС .причем дважды…при производстве…и при выработке по спец тарифу.

            Развитие СЭС/ВЭС в китае идет за счет дотации и печатного станка(напечатал на инфрастуктуру…построил …и все…деньги обеспечены фондами)) или акциями тех компаний которые брали кредиты под 0%)…РФ не хочет идти таким путем-почем зря…

            Поэтому дотации идут с бюджета…напрямую.

            Поэтому любой проект СЭС без экономичекого обоснования относительно простого тарифа есть отмывание бюджетных денег.

        • 0
          Denis Grabov
          04.08.1713:04:28

          А разве нет принуждения покупать только государственное электричество?

          • 0
            Андрей Хворых
            04.08.1718:26:35

            У нас пока еще единая электрораспределительная сеть, от Калининграда (в районе 2025 братья прибалты должны от нее отключиться, и заодно отрубить Калининград) до Забайкалья (ДВ, не входит, потому и электричество там дороже). В нее «сливают» электричество все его «производители», как государственные, так и частные (Т-плюс, Квадра, фины недавно в Челябинске ТЭЦ построили). Так вот, как вы в своей розетке определите, чьё и из какого региона в ней электричество? И как можно заставить покупать только государственное? На счет розничных поставщиков, т. е. тех кто вам квитанцию выписывает, тоже не все однозначно. На этом поле много частников «пасется», и зачастую просто не выбора, т.к. «провод» к вашему дому подведен один единственный и если он принадлежит госкомпании, то вы пользуетесь «государственным» электричеством, если частная, то частным. ни кто вас ни к чему не принуждает, вы можете протянуть себе альтернативный «провод».

            • 0
              Denis Grabov
              04.08.1719:54:16

              я имел ввиду запрет производить свое электричество мимо каких-нибудь налогов.

            • 0
              Denis Grabov
              04.08.1719:56:58

              Как самогон, его же и для собственного употребления вроде нельзя гнать. А вот курить самосад, мне кажется, можно.

              • 0
                Нет аватара
                05.08.1714:36:51

                Для собственного потребления можете хоть спиртовой завод на дому поставить

        • 0
          Нет аватара
          04.08.1721:22:55

          Ого, на полное самообеспечение переходите. Небось и картофан и помидорками свои.)

  • 7
    Андрей Марченко
    04.08.1709:05:57

    Тут главное чтобы что-то делалось. Доп.электричество будет — уже плюс.

  • 0
    Глеб Семянчук
    04.08.1709:44:41

    Ведь можно выращивать сырьё для биотоплива     Это, наверно, больше энергии даст с данной территории … Или такие станции строят на неплодородной почве?

    • 3
      Нет аватара
      04.08.1712:06:03

      Биотопливо — имея свои газ-нефть это экономически неэффективно.

      • 0
        Denis Grabov
        04.08.1719:50:36

        биогаз из навоза- это интересно в деревнях. не надо газ из магистрали тащить. Может и в трактора смогут заправлять…

  • 0
    Denis Grabov
    04.08.1710:54:54

    на всех ветряных и солнечных электростанциях можно и нужно делать энергоемкие товары чтобы запасать избытки электроэнергии в виде готового товара .Например: перекись водорода, сжиженый кислород и азот, отапливать электродугой цементные печи, производство алюминия, кремния.

    • 3
      Нет аватара
      04.08.1712:21:34

      Энергоёмкие производства на СЭС???    Вернитесь в реальность лучше.

      Производство алюминия требует не просто много, а колоссальное количество энергии. Вам для справки, например красноярский алюминиевый завод потребляет 85% Красноярской ГЭС, а вырабатывает она около 20млрдов кВт⋅ч в год и мощность её 6000 МВт. Для того чтобы сравниться с выработкой ГЭС таких СЭС как в Орске нужно 500шт.

      • 0
        Denis Grabov
        04.08.1713:07:44

        Алюминий от СЭС не выйдет, а вот балдоны со сжиженые газы и перекись в самый раз

    • 0
      Aleksandr Timofeyev
      04.08.1714:09:05

         

  • 0
    Denis Grabov
    04.08.1711:01:48

    Можно еще рядом с алтернативными электростанциями ставить мельницы, например для камня, избыточной мощности. Ветер есть- намололи с запасом на безветренную погоду. Или лед сухой или обычный делать. Так делают на Богучанской ГЭС, если не ошибаюсь. Пострлили рядом алюминиеаый завод и консервируют ток, т. к. нет рядом крупных потребителей. Почти что деньги из воздуха делают.

    • 0
      MagiRus
      07.08.1712:25:41

      Для избыточных мощностей делают ГАЭС.

  • 6
    Нет аватара
    04.08.1712:04:22

    Такие проекты, как и ветровые и приливные нужны в первую очередь в изолированных энергосистемах, там на дизеле всё, а даже просто завести его туда, стоит ого го. Дизель конечно останется (для стабильности), но сжигать его нужно много меньше.

  • 3
    Human RS
    04.08.1712:39:24

    Видео по теме:

    • 3
      Dima Lashkov
      04.08.1713:57:48

      Дискуссия в комментариях напомнила мне историю с Петром Первым и картошкой.

      • 3
        Нет аватара
        04.08.1721:27:12

        Та не. Напоминает дискуссии конца 19 века, когда спорили за чем будущее — за авто на паровой тяге, на бензине или на электричестве.)

      • 2
        Human RS
        04.08.1722:02:17

        Точно подмечено    

      • 0
        Нет аватара
        21.08.1718:18:47

        Да нет…дискусия идет между понимающими экономическую необоснованность данной конкретной станции и что идет отмывание бюджетных денег…и ратующих за развитие зеленой энергетики…-не понимая что она на круге производство-эксплуатация-утилизация еще грязнее.

        СЭС нужны…да.планово убыточные.но не в Орске

Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,