при таком подходе все кроме ГЭС и уже во вторую очередь АЭС не имело бы смысла строить так как энергия у них дороже.но на деле мы видим другую картину в мире.

Безусловно для серьезных промышленных регионов низкая цена электроэнергии это конкурентное преимущество на мировом рынке, но для регионов которые живут туризмом, ну 1 кВт скажем будет стоит не 2 рубля, а 5 и что? При этом еще можно это всё объяснить тем что нет никаких загрязнений, выбросов и прочее, воздух кристально чист как в горах и тд) не удивлюсь если в итоге турпоток еще и вырастет после таких мер.

Фотоэлектрические панели на современном уровне технологий — да, не оправдано, а вот солнечные коллекторы, особенно на тепловых трубках, довольно полезная вещь, особенно в регионах с большим количеством солнечных дней (Забайкалье, Приморье, юг Урала и Сибири, Крым, юг России по границе с Казахстаном тоже неплохо подходит (см карту солнечного сияния geographyofrussia.com/wp-content/uploads/2015/01/152_1.jpg). Солнечные коллекторы стоят в разы дешевле фотоэлектрических панелей и не деградируют, кпд в разы выше, аккумулятор не нужен (хорошо утепленная емкость воды — вот прекрасный тепловой аккумулятор). Но, конечно, все равно при современных ценах на энергоносители пока особого экономического смысла нет — срок окупаемости слишком большой. Вот если природного газа нет, то еще можно подумать (отапливаться пропаном или электричеством в разы дороже)