стань автором. присоединяйся к сообществу!
Лого Сделано у нас
82
leoaw 03 сентября 2017, 18:02

Для Минобороны разрабатываются малогабаритные атомные энергетические установки

Следи за успехами России в Телеграм @sdelanounas_ru

Малогабаритные атомные энергетические установки, предназначенные для работы в Арктике, планируется создать в интересах Минобороны РФ к 2023 году. Об этом в рамках форума «Армия-2017» рассказал представитель Инжиниринговой компании инновационных проектов (ИКИП), являющейся головным исполнителем данного проекта.

На фото макеты первых передвижных атомных энергоустановок разрабатываемых еще в СССР

«Планируется создание в интересах Минобороны атомных энергоустановок мощностью 100 кВт и 1 МВт. Это уникальные энергетические установки, аналогов которым в мире нет. Они необходимы для освоения Арктики», — сказал собеседник агентства.

По его словам, это своеобразная малогабаритная атомная батарея. «Энергоисточник мегаваттного класса может быть выполнен в транспортабельном варианте и способен перемещаться на транспортной платформе с тягачом высокой проходимости, что позволяет ему быть мобильным и обеспечивать энергией нестационарные объекты», — пояснил представитель ИКИП.

Новый проект будет очень трудоемким и затратным. «Реализовать этот инвестиционный проект планируется в течение 5-6 лет. Поскольку по предварительным расчетам стоимость создания обоих образцов изделий превышает 20 млрд рублей и выделение таких бюджетных средств процесс непростой и небыстрый, то в качестве инвестора проекта может выступить корпорация «Технониколь», — отметил собеседник агентства.

Он рассказал, что работы будут проводиться на основе широкой межведомственной научно-производственной кооперации, важной составной частью которой является взаимодействие с предприятиями госкорпорации «Росатом» в части создания реакторной установки. Кроме того, необходима разработка транспортной платформы, систем выдачи мощности и так далее. «Если сейчас начать этот проект, то к 2022-2023 году будет создан первый образец», — резюмировал представитель ИКИП.

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в телеграмм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Вступай в наши группы и добавляй нас в друзья :)


Поделись позитивом в своих соцсетях

  • 10
    Нет аватара Mexa
    03.09.1718:54:45

    времена Азимова возвращаются, будущее за атомом!

  • 8
    Андрей Евсеенко Андрей Евсеенко
    03.09.1719:05:40

    Давно пора! Удачи создателям!!!

  • 5
    Нет аватара guest
    03.09.1719:28:32

    Хорошо, если бы создали малые региональные АЭС для энергодефицитных регионов. Таких, как Алтайский край, например. А то у нас город есть, Рубцовск — там одна ТЭЦ и тепловая станция (кочегарка по сути). Кочегарку в том году СГК отдали и на четверть подняли тарифы для населения на тепло и горячую воду. СГК теперь весь город на кочегарку переводит. Надо бы им немножко аппетиты урезать. Поставить вместо ТЭЦ такую установку и пусть она электроэнергию для края вырабатывает и теплом город обеспечивает.

    • 1
      Нет аватара Yarhann
      04.09.1709:18:03

      ну если подобными аппаратами обьеспечивать энергетику всяких дыр то у вас тарифы будут вообще астрономическими. Тут же написано что подобная техника будет использоваться для освоения Арктики — почему именно там это очевидно — можно обеспечить хорошее охлаждение и главное это автономность. Ведь заброска топлива в труднодоступные места делает его по сути золотым да и саму базу зависимой от поставок ГСМ .

      Атомная энергетика выгодна когда она циклопических размеров ,а не миниатюризированна. Малоразмерная тепловая и электрогенерация эффективна только при сжигании полезных ископаемых .

      И еще по этой установке если вы заметили то мощьности очень небольшие около 1Мвт. Это про сути примерно дом на 100 квартир, а то и меньше. Сами понимаете что это будет золото, а не электричество.

      • 1
        Нет аватара yaapelsinko
        04.09.1715:22:08

        Ну, строго говоря, никто ещё и не делал на современных технологиях миниатюрных реакторов. Глядишь, освоятся, а через какое-то время окажется, что это, ну, пусть не халявная энергия, но вполне оправданная по крайней мере в каких-то случаях, не только в военных.

        • 0
          Нет аватара Yarhann
          04.09.1720:20:44

          ядреных реакторов малой мощности полно по миру это восновном реакторы для научных экспериментов и наработки каких то там частиц. Тут другая проблематика .

          Это не автономная система нетребующая обслуживания. Да есть варианты систем построенных на полураспаде — там помоему чтото связанно с излучением. ТИпа контейнер с парой клемм размером с гараж закапываеться в землю и в течении 25 лет выдает что-то в районе нескольких Квт. Но это блин дорого там цена космос .

          И дело тут не в том что это используеться военными, а в том что используеться там куда очень дорого доставлять обычные выды топлива как-то газ уголь нефть ну и конечно автономность — для вояк автономность это первоочередное .

          ДЛя цивильных подход совсем другой — вопервых цивильные не живут в жопах ну, а если они там житвут то это уже их личные проблемы. В во вторых если они и жувут в жопе — то это явно место добычи чего-либо — и туда народ едет баблишко рубить, а не жить — нечего там делать .

          РФ большая, но 2/3 ее территории непригодны для жизни или условно пригодны .

          Задайтесь вопросом нахрена эти станции воякам в арктике? Ответ прост для обеспечения безопасности добычи ресурсов на этих территориях. Не обеспечение безопасности жизни не земледелия не рыбалки и охоты ,а именно добычи самых ликвидных на данный момент на земле товаров как-то газ и нефть.

      • 1
        Нет аватара guest
        04.09.1719:52:01

        Я имел ввиду то, что когда-то использовалось в Горьком (Нижний Новгород). Там была ГАТЭЦ, которая обеспечивала один район горячей водой, теплом и электричеством. Причём по приемлемым ценам. Известный пудель (который давеча по мосту в Москве неудачно прогулялся) под давлением «экологов» её закрыл. А сейчас бы это дело возродить следует, особенно в Сибири, где нужно уравновешивать аппетиты олигархов и чтобы люди оттуда не уезжали.

        • 0
          Нет аватара Yarhann
          04.09.1720:51:17

          а расшифруйте что такое ГАТЕЦ интересно просто стало хочу почитать

          Отредактировано: Yarhann~20:51 04.09.17
          • 1
            sash1234567 sash1234567
            05.09.1702:58:40

            ГАТЭЦ

            Горьковская Атомная ТеплоЭлектроЦентраль

    • 0
      Vsemoguchij Vsemoguchij
      04.09.1713:56:13

      1 МВТ вам хватит на пару домов

  • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
  • 7
    Нет аватара Строитель
    03.09.1723:40:29

    Если я правильно понял, то это продолжение советского проекта Памир-630Д?

    Электрический пуск первого реактора ПАЭС «Памир» состоялся 24 ноября 1985 года, испытания продолжались до сентября 1986 года. Экспериментальный образец отработал в общей сложности на разных режимах нагрузки порядка 3 500 часов. Установку дважды выводили на проектную мощность.

    https ://ru. wikipedia. org/wiki/%D0%9F%D0%B0%D0%BC%D0%B8%D1%80_(%D0%90%D0%AD%D0%A1)

    • 1
      Нет аватара ser56
      04.09.1710:39:40

      была еще Искра, что делали под Минском в Соснах, но после Чернобыля прикрыли…   

  • 8
    Clausson Clausson
    04.09.1700:25:01

    Как сейчас помню: «Дорогая, что-то жарко. Выключи, пожалуйста, атомный реактор.»    

    Замечательный проект давно пора было его воплотить.

  • Комментарий удален
  • 0
    Нет аватара savneo
    04.09.1709:39:12

    слишком опасный агрегат,чтоб запускать такое в малую серию хотя бы,как мне кажется.Только если в единичных экземплярах для специальных задач/условий,и все равно будет очень дорого и опасно!Можно глянуть на подводные лодки,как пример,где не все гладко бывает,а тут разборное да на повозках ;)

    • 0
      Нет аватара Ил-2
      04.09.1711:05:43

      Это давняя история которая тянется многие годы. Очень дорого + опасность и очень маленький круг задач где риски уравновешены целесообразностью

    • 1
      Нет аватара guest
      04.09.1715:18:14

      Есть у нас самый безопасный реактор размером с холодильник, Росатом для наработки изотопов использует, у него в этом плане кпд три девятки, хотя мощности всего 10 кВт. Так что сделать подобную установку для энергетических целей тоже не вот прям фантастика.

  • -3
    Нет аватара guest
    04.09.1712:15:49

    а что там с плавучей АЭС? такое ощущение что будет вечно на приколе стоять…

    • 3
      Нет аватара guest
      04.09.1715:20:53

      Так в том и прикол — построили, например, золотодобывающий комплекс, подтянули АЭС, он отработал — ее утянули. Так и планируют сделать т.к. Билибинская своё уже отработала.

      Отредактировано: Алексей Элизбарашвили~15:21 04.09.17
    • 2
      Clausson Clausson
      04.09.1717:01:59

      Все там по плану:

      - 4 октября 2016 года началось строительство береговой инфраструктуры ПАТЭС в г. Певек, Чукотский АО.

      — В сентябре 2019 года установка энергоблока на штатное место, испытания ПАТЭС и ввод в эксплуатацию.

Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,