132

Стратегические бомбардировщики ТУ-95МС уничтожили командные пункты террористов в Сирии

Стратегические бомбардировщики-ракетоносцы ТУ-95МС нанесли удары крылатыми ракетами по объектам боевиков ДАИШ (арабское название запрещенной в РФ группировки «ИГИЛ») в Сирии. Об этом сообщили в министерстве обороны РФ.

Удары наносились по наиболее важным объектам террористов в провинциях Дейр-эз-Зор и Идлиб. Ракетами Х-101 удалось уничтожить командные пункты, районы сосредоточения боевиков и их техники, склады боеприпасов.

«Внезапными ударами уничтожены командные пункты террористов, районы сосредоточения боевиков и скопления техники, а также склады боеприпасов. Данными объективного контроля подтверждено поражение всех целей», — говорится в пресс-релизе.

По словам Конашенкова, истребительно-авиационное прикрытие бомбардировщиков осуществляли истребители Су-30 и Су-35 с аэродрома Хмеймим.

Отмечается, что при выполнении боевой задачи российские стратегические бомбардировщики Ту-95 успешно преодолели расстояние около 7 тыс. км, выполнив по одной дозаправке в воздухе от самолётов-заправщиков Ил-78.

Конашенков подчеркнул, что удары по объектам ИГ* выполнялись в интересах поддержки успешных наступательных действий сирийской армии по разгрому последнего плацдарма террористов. Все поражённые цели находились вне населённых пунктов и на безопасном расстоянии от опорных пунктов спецназа США и боевиков Сирийских демократических сил.

* «Исламское государство» (ИГ) — террористическая группировка, запрещённая на территории России.

rg.ru/2017/09/26/bombardirovshchiki-tu-95ms-nanesli-udar-krylatymi-raketami-po-boevikam.html

Подпишитесь на наш канал в Яндекс.Дзен и сделайте вашу ленту объективнее!

  • 0
    СергейК СергейК
    26.09.1719:13:52

    Зачем вообще медведи входили в воздушное пространство Сирии? Типо Ирак и Иран не разрешает пролёт ракет через их территорию?

    • 7
      Andrey Tupkalo Andrey Tupkalo
      26.09.1719:25:04

      Для тренировки, очевидно.

    • 0
      Нет аватара monarch
      26.09.1720:19:51

      Зачем вообще медведи входили в воздушное пространство Сирии?

      Возможно хотели отработать дозаправку в воздухе в ходе боевого применения КРБД.

      З.Ы.

      Второе попадание (на 2:36) это явно не КР   

      Скорее на 120мм миномет похоже.

      • 0
        Нет аватара Yarhann
        26.09.1720:37:47

        да уж слегка пукануло на пару кил ВВ

  • 1
    Andrey Tupkalo Andrey Tupkalo
    26.09.1719:24:28

    Bomberman!

  • 8
    Денис Субботин Денис Субботин
    26.09.1719:42:24

    Народ тренируется.    

  • 7
    Нет аватара mik88
    26.09.1720:04:38

    А за генерала Асапова нужно найти и уничтожить в своих кроватях вот этих вот: «На территории Сирии нелегально присутствуют группа американского спецназа и офицеры Центрального разведывательного управления, которые находятся в тесном контакте с рядом руководителей боевиков». Чтобы такая «черная метка» других заставила бы призадуматься.

    • 3
      Нет аватара monarch
      26.09.1720:22:37

      Причастность наших заокеанских «партнеров» к гибели генерала никак не доказана.

      И это мягко говоря.

      Если генерал находится на передовой, он может погибнуть как любой рядовой солдат.

      Погоны от мины/снаряда/пули никак не защищают…

      • 4
        shigorin shigorin
        27.09.1700:01:06

        Значит, и их доказывать никто не станет. Сдохнут и сдохнут.

        Тут другое бы хорошо -- иудоамериканцев мочить в сортире.

      • 8
        Нет аватара rs
        27.09.1704:54:46

        Причастность наших заокеанских «партнеров» к гибели генерала никак не доказана.

        Тык это цивилизованным людям надо вину доказывать. Римское право, презумпция невиновности. А с дикарями по нагло-саксонскому феодальному праву. Докажи что не верблюд! Другого все равно не знают.

        Протокол:

        Хамви нагло нарушил ПДД САР, обогнал под знак, подрезал Т-90, прижимал к обочине, сигналил, угрожал расстрелять из пулемета. Американские советники после предупредительного выстрела на поражение, выскочили из машины и пытались скрыться в разные стороны, разными частями тела.

    • 0
      leon_777 leon_777
      27.09.1710:47:09

      На территории Сирии нелегально присутствуют группа

      А вот, судя по реакции кое-кого из САСШ ( www.interfax.ru/world/580713?utm_source=topmain ), именно этих вот и размазали сейчас. Оперативно    , и при этом специально подчеркнули «Все поражённые цели находились вне населённых пунктов и на безопасном расстоянии от опорных пунктов спецназа США и боевиков Сирийских демократических сил.». А стратегами специально из глубины страны отработали, чтобы ни один крот из Хмеймима этих «нелегалов» предупредить не смог.

      Вашингтон приступает к реализации ответных мер, но готов отменить их, если Россия вернется к выполнению обязательств по договору

      Москва. 27 сентября. INTERFAX.RU — США обвиняют Россию в невыполнении условий договора по открытому небу и приступают к реализации ответных шагов, заявил «Интерфаксу» источник в госдепартаменте США.

      Отредактировано: leon_777~10:51 27.09.17
  • 9
    Arsenic Arsenic
    26.09.1720:45:03

    Ого, тяжелые стратеги в ход пошли! Это вам за Асапова, суки!

  • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
    • 14
      A_SEVER A_SEVER
      26.09.1721:09:58

      зачем тратить такие дорогущие ракеты на бармалеев?
      По полигону «Пембой» стрелять лучше?    

      • -9
        Вова-Н Вова-Н
        26.09.1721:51:41

        Я не о самом факте стрельбы по бармалеем, а уж как-то много мы туда шмаляем. Взять те же Калибры, производим мы их в лучшем случае по 100 в год, а стреляем только в Сирии десятками в год, плюс штатно на полигонах. В итоге запас растет не теми темпами, что хотелось бы. А Х-101 это ракета вообще стратегическая. Первый раз её стреляли так сказать для информации партнёров, а сейчас такие стрельбы надо сократить и вести только для учебных целей. А не так, что типа за смерть генерала и офицеров мы на них будем ракеты кидать, которые стоят сотни миллионов, для этого есть Су-34 и КАБ-500.

        • 12
          A_SEVER A_SEVER
          26.09.1721:54:22

          стреляем только в Сирии десятками в год, плюс штатно на полигонах
          Очень часто это одно и то же.    

        • 3
          Нет аватара Юрген
          27.09.1707:09:58

          Взять те же Калибры, производим мы их в лучшем случае по 100 в год, а стреляем только в Сирии десятками в год, плюс штатно на полигонах.

          Больше. В прошлом году за первое полугодие было получено 47 калибров, за 3 квартал — больше сотни, за 4 квартал тоже.

          А по Сирии высадили за все время операции толи 70, толи 80 штук.

          • -9
            Вова-Н Вова-Н
            27.09.1707:19:42

            .за 3 квартал — больше сотни, за 4 квартал тоже

            Откуда сея инфа? Мериканы строят свои топоры по ~ 300 штук в год, наши вроде честно признавались, что по количеству с ними не конкуренты.

            А уж Х-101 и вовсе много делать не можем, там ведь надо ещё несколько сотен построить Х-102 для замены Х-55.

            • 2
              Нет аватара Юрген
              27.09.1707:20:41

              С этого же сайта. Забейте в поиск «калибр»

            • 2
              Нет аватара Nguyen
              27.09.1709:16:20

              наши вроде честно признавались, что по количеству с ними не конкуренты

              Мамой клялись?    

              • -8
                Вова-Н Вова-Н
                27.09.1709:21:00

                Глупо соревноваться и пыжиться там где не сможешь.

                Наши ресурсы сильно ограничены.

                • 5
                  Нет аватара Киргуев Эдуард
                  27.09.1709:34:35

                  Владимир, мне кажется, Вы не совсем верно считаете наши ресурсы. Ресурсов по материалам у нас более, чем достаточно. Ресурсов по финансам, конечно, несравнимо меньше, чем у супостата, но, как говорилось уже: «зачем вам инвестор для строительства, если кирпич, металл и цемент у вас есть?»

                  • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
                  • -1
                    Нет аватара Egregore
                    28.09.1705:33:27

                    Ресурсов по финансам, конечно, несравнимо меньше

                    С чего вдруг такие выводы? Достаточно у нас финансовых ресурсов, не меньше чем у супостата, а может и больше

                    Отредактировано: Egregore~05:34 28.09.17
        • 2
          Nikituchka Nikituchka
          27.09.1716:13:33

          Всё вам не так. Не стреляем на полигонах — плохо, нет обучения лётчиков. Стреляем на полигонах — плохо, лучше бы пенсии раздали да дороги ремонтировали. Не стреляем в реальных боевых условиях — плохо, армия не умеет действовать в реальной войне. Стреляем в реальных боевых условиях — плохо, тратим дорогущие ракеты не на те цели. Беспроигрышная стратегия у вас. Хорошо устроились.

          По самой новости. Мы в каждом таком ударе отрабатываем ещё и скрытное перемещение бомбёров, их надёжную охрану истребителями. В условиях напряжённых отношений с заклятыми друзьями, очень полезный навык. Так же Россия показала, что нападение на одного солдата, нападение на одно подразделение нашей армии кем бы то ни было — будет караться крайне серьёзно, вплоть до стратегической авиации. Вери гуд нашим!

          • -1
            Вова-Н Вова-Н
            27.09.1716:23:48

            Что за детский лепет? Какое скрытное перемещение бомберов? Ты хоть знаешь где они базируются и как летят? Да там априори нет ни чего скрытного, летят как на параде пред очами НАТО.

            И с чего ты тут весь этот гнев на меня вылил, где я говорю что учиться, тренироваться не надо? Я говорю что не оправданно много стреляем по бармалеям КР, для тренировки вполне хватит несколько ракет в год туда шмальнуть. Ладно бы старыми Х-555 стреляли, но их мало. Лучше бы Х-101 пока бы не делали, а все перевели на Х-102, а вот старые Х-55 переделывали в Х-555 и ими по бармалеям пуляли.

            • -1
              Ivan_S Ivan_S
              27.09.1721:15:50

              стреляем по бармалеям КР
              ракетами ващет не стреляют, их вроде как запускают/пускают. А вот стреляют — это примерно класса до 5-6го.

              • -3
                Вова-Н Вова-Н
                27.09.1722:37:34

                Сам то хоть 1 боевую ракету в жизни видел?

                • -1
                  Ivan_S Ivan_S
                  28.09.1719:05:26

                  мы уже на ты? И

                  хоть 1 боевую ракету в жизни видел?
                  принципиально? Ну и если видел, что меняет? Или если не видел, то что? Как-то без огонька… Живее надо, живее. Такая вот Вам рекомендация.

                  • -3
                    Вова-Н Вова-Н
                    28.09.1720:29:41

                    Я не только с тобой, я со всеми на «ты».

                    А чё сразу заюлил видел-не видел. То тут мне про 5-ый класс, то в не понятки.

                    • -2
                      Ivan_S Ivan_S
                      29.09.1706:11:35

                      Ну так Вам, милейший, действительно стоит окончить четвертый класс, курс основы светской этики))) А уж потом спрашивать что-то насчет ракет)Да и русский язык бы подучить тоже. Чтобы собеседник понимал, где вопросительное предложение, а где нет, где жаргонизмы (вроде «непоняток»), а где банальное незнание правил. За сим откланиваюсь, ибо метать бисер перед школьниками — моветон) Удачи)))

                      • -3
                        Вова-Н Вова-Н
                        29.09.1706:21:04

                        светской этики

                        Не смеши, прям мажор нашелся, светской этики ему не хватает.

                        Где служил, ВУС. Чем ты мне тут попрекал, так давай для начала представься. Начал меня тут ракетам учить.

                        У меня 2 ВУС, один из которых электромеханик ПКР поста контроля ракет, и ты мне тут заявы кидаешь.

                        Карась ты ещё

          • 0
            Нет аватара абрамыч
            03.10.1710:26:39

            Ту-95 не бомберы,а ракетоносцы.

    • 2
      Arsenic Arsenic
      26.09.1722:13:53

      А почему вы думаете, что Х-101 намного дороже калибра? ТТХ у них более-менее одинаковые, дальность Х-101 больше, но скорее всего за счет более низкой скорости. Устройство Х-101 даже проще (калибру нужен твердотопливный ускоритель, а Х-101 не нужен, т.к. запускается с самолета).

      Калибры, кстати, тоже относятся к стратегическим ракетам. Как и томагавки.

      Отредактировано: Arsenic~22:20 26.09.17
      • 6
        Нет аватара Yarhann
        26.09.1723:34:01

        вы блин для начала ттх ракет посмотрите, а потом их сравнивайте. В 101й топлива только весом с калибр и масса на тонну больше .

        ну, а все остальные отличия заключаються в самой ракете (калибр простая труда из дюральки 101я похоже с применением технолгий уменьшения радиозаметности) ну и потом наличие на борту ракеты оборудования для преодоления ПРо противника — то есть пассивной системы обнаружения излучения РЛС и выстраиваение маршрута преодоления ПВО-ПРО бортовой ЭВМ. Я могу нафантазировать еще кучю наворотов которые могут стоять на стратегичесмкой Кр — но неоспоримым фактом ее отличия от обычной Кр являетьсяименно способность преодолевать ПРО противника и ее вероятность дойти до цели намного выше чем у обычной КР .

        А касаемо тех ракет что кидали тушки скорее всего это пыстые тактические Кр — то есть по сути они ничем не отличаються от калибров — там тупо стоит оптоэлектронная система навигации и корректировка по глонасс и все — дешево и сердито — то есть сама ракета по запчастям скорее всего стоит как калибр — но по какой ценее ее покупало МО это у них надо спрашивать.

        А так то помоему неплохая боевая тренировка комплекса доставки Кр в целом — то есть я про ракетоносец + ракета.

        А насчет стратегическости или нет относительно оружия — для войны с папуасами из джунглей амазонки и АКМ имеет стратегическое приимущество. Стратегическоть оружия характеризует гарантированность успеха при его применении причем не просто применения типа как в Сирии 50 топорами попли в аэродром, а типа как япы в свое время расхерачили Перл-Харбор — да они атаковали простыми силами, но операция была стратегическая и она удалась. Хотя это им не помогло. А вот пендосы потом скинули пару бомбь на япов уже можно сказать не стратегически потому как япы и так были поуи в говне по всем фронтам хотя за эту бомбардировку я пендосов не осуждаю — они сделали справедливый ответ. Как-то так.

  • 0
    Російський шпигун
    27.09.1706:05:42

    Сколько пустили?

    • 3
      Нет аватара WohaAhow
      27.09.1708:54:55

      Специально для шпигунов. Официально количество выпущенных ракет никто не докладывал. Но по мнению «диванных экспертов» самолетов было три. Каждый выпустил по четыре ракеты. итог посмотрите в таблице умножения.

  • -9
    Илья Борисов
    27.09.1709:17:05

    ПОЗОР!!!

Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,