214

В Самаре запущен «полигон» для испытания двигателей Ту-160М2

Казанский ГипроНИИавиапром сдал в Самаре «полигон» для двигателей Ту-160М2 стоимостью в несколько миллиардов

  • Авиационный испытательный стенд №1, недавно аттестованный под новые двигатели НК-32 серии 02 после масштабной реконструкции (с) bmpd
  • Авиационный испытательный стенд №1, недавно аттестованный под новые двигатели НК-32 серии 02 после масштабной реконструкции (с) bmpd

Еще одна важнейшая для перезапуска производства Ту-160 технология восстановлена благодаря спецам Казанского ГипроНИИавиапрома. В Самаре введен в эксплуатацию испытательный стенд двигателей для Ту-160 и Ту-160М2, а в перспективе, возможно, и для совершенно нового стратегического ракетоносца. 6 октября на стенде начались испытания «ракетоносного» двигателя.

И ВНОВЬ ЗАБЫТОЕ СТАРОЕ

Копилка возвращенных из небытия Ту-160-технологий продолжает пополняться. Вслед за восстановленной в Казани установкой для сварки титановых узлов в Самаре перезапустили — через четверть века простоя — испытательный стенд для двигателей стратегического ракетоносца, а ключевую роль в этом сыграло ЗАО «Казанский ГипроНИИаиапром». Компания, по сути, построила новый стенд. А 6 октября, как сообщил ТАСС, на нем стартовали испытания обновленных движков НК-32.

Пусть только не вводит в заблуждение слово «стенд», рождающее ассоциации с чем-то выставочным. Авиационный испытательный стенд № 1 самарского ПАО «Кузнецов» — это что-то типа отдельного завода. «Были полностью реконструированы пультовый стенд и испытательный бокс, административно-бытовой корпус, — сухо сообщается в релизе „Кузнецова“. — На 100 процентов заменены инженерные сети и стендовые системы: топливная, воздушная, маслосистема, система загрузки генераторов, автоматизированные системы управлениятехнологическими процессами. Осуществлен монтаж новой шахты выхлопа и шахты забора воздуха. Кроме того, к зданию, где располагался стенд, был пристроен новый зал подготовки двигателей к испытаниям площадью более 1,2 тысячи квадратных метров».

«Например, возьмем площадку для запуска космического корабля, — решил на простом примере объяснить корреспонденту „БИЗНЕС Online“ масштаб сделанного сотрудник менистерства РТ Назир Киреев. — Это всего лишь ракета ставится на стартовый стол, есть системы подпитки, кнопка запуска, и, грубо говоря, всё — она полетела. А вот стенд для испытания двигателя той же ракеты — это сооружение более серьезное, максимально насыщенное приборами для замера параметров работы двигателя. Это намного сложнее, чем, допустим, запуск космического корабля! Если на старте двигатель работает только в одном режиме, то здесь — начиная от малых оборотов и заканчивая чрезвычайными режимами. То есть это сооружение не только масштабное, но и наукоемкое. Очень сложная работа». Здесь отметим, что ГипроНИИавиапром не только реконструировал собственно помещения, но и изготовил, подобрал и установил оборудование. Масштабность работ иллюстрируется тем, что велись они почти два года.

  • Эталонный двигатель НК-32, собранный уже после 1993 года. Причем серии 02 (с) bmpd
  • Эталонный двигатель НК-32, собранный уже после 1993 года. Причем серии 02 (с) bmpd

ВОЕННЫЕ В НЕТЕРПЕНИИ

По словам Киреева, восстановление стенда — это целый этап в воссоздании производства Ту-160. Научно-исследовательские и опытно-конструкторские работы по двигателю НК-32 (а их на Ту-160 — четыре) куйбышевское ОКБ «КМЗ „Труд“» начало в 1970 году, испытывался он с 1977-го, серия пошла с 1986 года. Но в 1993-м, когда правительство России решило свернуть производство Ту-160, остановили и выпуск движков. С тех пор в Самаре их только ремонтируют. Впрочем, в 2004-2006 годах разработчики модернизировали двигатель — увеличили его ресурс, но, насколько известно, до серии дело так и не дошло — вынужденно ограничились четырьмя двигателями.

Запас советской прочности позволил эксплуатировать построенные НК-32 до сего времени, но ресурс двигателей не бесконечен (особенно учитывая резко возросшую интенсивность полетов дальней авиации). Решение о возобновлении выпуска НК-32 приняли после того, как летом 2014. Инвестиции в проект оценили в 8 млрд рублей. А в следующем году решили восстановить и производство Ту-160 в Казани, что тем более невозможно без новых двигателей.

Создание двигателя невозможно без испытательного стенда. И вот он аттестован под НК-32 серии 02, а сегодня начались испытания двигателей. «Модернизированный стенд № 1 значительно сократит временной цикл работ по испытаниям наших изделий и повысит качество продукции за счет внедрения новой автоматизированной системы измерения и оценки параметров двигателей, — в бюрократическом стиле отмечает в релизе заместитель генерального директора — управляющий директор „Кузнецова“ Сергей Павлинич. — Растущие объемы гособоронзаказа и жесткие сроки исполнения по нему требуют от нас оптимизации и ускорения всех производственных процессов, и проведенные масштабные мероприятия по стенду № 1 позволят нам работать именно в таком ключе».

Если перевести на человеческий язык, то стенд нужен срочно. Дело в том, что до конца года и в начале 2018-го моторостроители обязаны сдать военным установочную партию НК-32-02 — первые 6 двигателей. «Мы завершаем в этом году, я надеюсь, контракт с установочной партией — это 6 двигателей, — цитировал „Интерфакс“ замминистра обороны Юрия Борисова. — В начале августа завод приступает к квалификационным испытаниям, которые будут длиться почти полтора месяца. После их завершения мы сделаем вывод по готовности к приемке тех двигателей, которые сегодня находятся на финальной сборке».

Более того, по словам Борисова, минобороны весьма рассчитывает на старт ритмичных, то есть серийных, поставок — будет заключаться контракт на 2018, 2019, 2020 годы. А для «Кузнецова» это стабильный заработок. Тем более на НК-32 планируют перевооружить (вместо НК-25) и весь парк дальников Ту-22М3, а это хлеб и для Казанского авиазавода, который будет производить замену.

И ДЛЯ НОВОГО «СТРАТЕГА» ТОЖЕ

С новым двигателем связаны большие планы и на несколько отдаленное будущее. Теперь, с появлением стенда, компания может в полную силу заняться не только темой НК-32-02, но и того, что будет за ним. Предположительно, газогенератор НК-32 будет основой для двигателя (возможно, он будет называться НК-65) перспективного авиационного комплекса дальней авиации (ПАК ДА), который, по идее, должен заменить все существующие на сегодня типы дальних и стратегических бомбардировщиков — и Ту-95, и Ту-22М3, и Ту-160. К слову, выпускаться он будет на Казанском авиазаводе. Кроме того, этот же газогенератор будет основой и нового двигателя тяжелых транспортных самолетов Ан-124 «Руслан». «НК-32 — уникальный двигатель, — рассказывал „Интерфаксу“ вице-премьер Дмитрий Рогозин. — Мы используем новые конструкторские и инженерные решения. Проектная основа этого двигателя опередила свое время, он будет использоваться и в будущем… В перспективе бомбардировщик получит еще более новый двигатель — турбореактивный трехвальный НК-65 с тягой под 30 тонн. Это узнаваемый облик самолета с глубокой модернизацией».

Фото: bmpd.livejournal.com/

  • 24
    Мойша Овишович Зильберман
    10.10.1720:54:16

    Кошмар. Мы восстанавливаем технологии, утраченные 30 лет назад. Во ЕБН поруководил, ПАНИМАЕШЬ

    • 0
      Человек
      10.10.1723:53:59

      В чём кошмар? В том что восстанавливаем? Изъясняйтесь точнее, а то как-то двусмысленно звучит.   

      • 9
        Нет аватара
        11.10.1701:52:41

        Человек, кошмар в том что это всё уже у нас было, да только в последствии было пр**бано.

        • 15
          rvk
          11.10.1702:09:25

          Вот никак не хочется быть адвокатом Ельцина, но не нужно на него всё сваливать, а то так получается что только он один и вановат, а все вокруг в белом. Все что произошло со страной в 80-90-е имело очень сложные причины, в которых мы до конца до сих пор не можем разобраться, и если хотим, то не стоит все упрощать до «это он во всем виноват», там не один виноватый был, там пол страны виноватых, если честно.

          • 8
            PYCCO TYPUCTO
            11.10.1709:50:56

            ого, респект. именно так, ответственность на самих гражданах прежде всего, она до сих пор прослеживается от субъекта к субъекту. в некоторых, типа Кировской, Сахалинской, Омской и прочих так до недавнего времени граждане собственноручно тащили во власть таких вот «ЕБН», а чуть что не так, так люди быстренько перекрашиваются, спихивают на «виноватых», включают режим «народ отдельно и он хороший» и уповают на кого-то еще, хотя «народ» и власть — 1 и то же, власть только отражает уровень эволюционного развития ее источника — народа. / Не ЕБН же заставлял умный народ верить в МММ и заряжать банки у Чумака, разглядывать фантики шоколадок и пропускать террористов в Буденовск за взятку представителю народа в погонах. Не ЕБН голосовал сам за себя на 2й срок, а тот же народ на слогане «голосуй сердцем» {а не мозгом}. Чем раньше мы поймем, что именно с нас все начинается, тем быстрее Россия расцветет на всех уровнях и не будет зависеть от конкретных личностей.

            • 5
              rvk
              11.10.1710:35:37

              Опять же, конечно и народ виноват, но и его во всем винить не стоит, не он создал систему, в которой джинсы и жвачка почему-то ему, народу были недоступны, в которой он не мог поехать отдохнуть куда хочет, в которой любая частная инициатива порицалась, в которой нельзя было самостоятельно воплотить свою идею, и т. д. Конечно народу это не нравилось, он хотел это изменить, он подстраивался под систему как мог, и конечно ждать от него защиты этой системы было наивно. Сложилась ситуация прямо по Ленину, когда верхи не могут, а низы не хотят. Поэтому Союз был обречен уже в 81-м, всем уже было пофиг, и никто уже ничего не мог изменить, максимум это попытаться сделать крах системы как-то помягче. Поэтому тут виноваты и все и никто. Бомба в фундамент была заложена раньше, и не одна.

              • 0
                PYCCO TYPUCTO
                11.10.1712:55:51

                согласен сразу в ключевом, что полностью во всем «виноватых» не существует, ответственны все и на своем месте и в целом. У нас есть Шанс измениться в демократическом режиме, поняв, что на самом деле все из нас и растет и реализовать это на практике, на выборах и в гражданском соучастии контроля, подрасти качественно. А то тут почитал комментарии на мэйл.ру про «подарок» учительнице и про то, как сельский депутат использует служебное авто в своих целях — люди (!)оправдывают, а ля «не для себя же, а для семьи». — эволюция у нас еще впереди. ну, а потом будем вместе удивляться, что учительница уже директором гребет, а потом рег. МинОбром или фед. Вообще, странная ситуация сложилась — Верх(Путин) то у нас хочет, а низу нужен Сталин, или хотя бы Лукашенко, чтобы заставил эволюционировать и слезть мозгами с печи.

                • 4
                  rvk
                  11.10.1713:18:11

                  Эволюционировать — это отказаться от джинс и жвачки? Почему? Я люблю джинсы, это реально очень удобная форма одежды. Не только народ должен подстраиваться под интересы государства и чем-то жертвовать, но и государство должно прислушиваться к потребностям народа, тем более, когда речь идет о вещах обыденных и приземленных, не о светлых идеалах, а о колбасе и гамбургере. Почему система не могла дать людям таких простых вещей? Нужна ли такая система, которая боится простых джинс, считая (и небезосновательно) что это её может погубить? Чтож это за система такая, погубить которую могут простые джинсы и, скажем, джаз? Уже это говорит о её слабости. Поэтому нежно не народ перевоспитывать, заставляя его не хотеть слушать рок, джаз и есть гамбургер, а государство строить такое, которому все эти «буржуазные ценности» будут по боку. Что бы не людей не пускать на Запад, что бы не дай бог не захотели там остаться, а наоборот, Запад пусть запрещает въезд, что бы не дай бог все в Союз не решили сбежать, посмотрев на наших туристов.

                  В Союзе было много чего хорошего, жалко страну, жалко прекрасную идею, жалко светлую и добрую цель. Но очевидно и другое — цель эта вела в тупик, в первую очередь из-за отсутствия обладателей достаточного уровня мышления, что бы эту цель воплотить в жизнь. Включая и того же Ельцина. Не не со зла он это все натворил, а потому что не обладал тем интеллектуальным уровнем, который был необходим, что бы руководить страной. Поверил в сказки, поверил в дружбу с Западом, поверил что рынок все отрегулирует сам, думал что все просто и само собой разрулится. Ведь и распад Союза можно было организовать грамотно, что бы не разорвать экономических связей, например. Но ума не хватило, а наивности было хоть отбавляй. Но у мы, разве не думали тогда точно так же? Да то же самое и думали. Никто не ожидал того что произошло.

                  Отредактировано: rvk~13:18 11.10.17
                  • 0
                    PYCCO TYPUCTO
                    11.10.1715:45:57

                    речь о том, что у нас коррупция оправдывается, когда гражданам это выгодно, когда хапать хочется самим — это пример отсутствия эволюции государственной/гражданской. потом из нас она вырастает выше, во власть.

                    • 0
                      PYCCO TYPUCTO
                      11.10.1715:51:44

                      рынок все отрегулирует сам
                      - т. е. поверил в народ, так? ведь народ и есть рынок, он регулирует своим выбором=рублем. А судя и по сегодняшнему состоянию мозгов на уровне именно гражданского потребления, рулит все также: Западное лучше + Понты дороже денег с ресурсов, оставленных предками + Все купим за нефть. — т. е. либерастия мозга. Менталитет нам нужно срочно приводить в порядок. Почитайте комментарии урапатриотов под роликами с мостом «пусть пендосы и каклы визжат, а уже в следующем году я прокачусь по нему на своем любимом Мустанге». смешно же)хочется добавить «или крестик снимите, или трусы оденьте», иначе лицемерие.

                      • 2
                        rvk
                        11.10.1716:29:16

                        Западное лучше + Понты дороже денег с ресурсов, оставленных предками + Все купим за нефть. — т. е. либерастия мозга.

                        Нет, далеко не так. Не нужно отдельную часть народа считать за всех. Народ это народ, а личность это личность. Каждая отдельная личность может быть какой угодно, и под одну гребенку ты всех не переделаешь, как раз это то и пытались сделать коммунисты. Все меняется. Спроси любого что он думает о Кока-Колле — даю 90% ответ будет — отрава. Люди реально считают, что наши продукты экологичнее и безопаснее импортных, это факт. И это реально то, что нас разительно отвечает от людей 80-90-х, тогда на кокаколлу и сникерс молились. Понты дороже? Так взгляни на продажи Лада, да, люди хотят ездить на красивых автомобилях, поэтому хорошо продается та же Веста, но в топах бюджетники. Ну и про все купим за нефть, это вообще откуда, кто так думает? Наоборот, власти критикуют за то что сидим на нефтяной игле, иногда несправедливо. Так что общество меняется, но повторяю, любое общество состоит из людей, а люди разные, и примеры можно найти любые.

                        Но я вообще о чем? Общество должно само дозреть, само сделать выбор. Не нужно ничего навязывать сверху, и уж тем более само государство не должно зависеть от выбора общество, выбрали джинсы — на вам джинсы, хотите в Турцию, пожалуйста. Задача власти не заставить выбирать своё, а предложить своё так, что бы люди сами это выбрали. И выбирают, поверь.

                      • 2
                        rvk
                        11.10.1716:43:32

                        И да, насчет ура-патриотов. Всегда, везде будут люди разных мнений. В том числе и люди крайних мнений. В наших условиях либерасты — это крайние либералы, а ура-патриоты — крайние патриоты. И это нормально, так будет всегда. И не уверен что это плохо, ура-патриоты и либерасты по сути это пассионарии, которые толкают прогресс вперед. И вспомним Евангелие

                        «Знаю твои дела; ты ни холоден, ни горяч; о, если бы ты был холоден, или горяч! Но, как ты тепл, а не горяч и не холоден, то извергну тебя из уст Моих» (Откровение 3:15-16).

                        Я сам не люблю крайности, но понимаю, без крайних суждений, к сожалению, мир превратится в унылую тягомотину. Плохо не крайнее суждение, а если это суждение принадлежит человеку глупому, как в твоём примере. И еще плохо, когда пассионариев слишком много — они тогда творят всякие беды. Но умеренное количество их в обществе полезно для общества, и думаю сейчас это как раз тот случай.

                        • 3
                          Нет аватара
                          11.10.1717:08:53

                          И не уверен что это плохо, ура-патриоты и либерасты по сути это пассионарии, которые толкают прогресс вперед.

                          Какие еще пассионарии? Это обычные идиоты с примитивной и схематичной черно-белой картиной мира, которые неспособны думать и воспринимать чужое мнение.

                          Кого они там куда могут толкать? У них что ни произойдет — все равно будет очередная победа над путинским режимом/проклятой пиндосней. Очень удобная позиция — и ничего делать не надо, и постоянно в дамках.

                          Отредактировано: Юрген~17:09 11.10.17
                          • 1
                            rvk
                            11.10.1717:19:54

                            Это обычные идиоты с примитивной и схематичной черно-белой картиной мира,

                            Ну, а будто по Гумилеву пассионарии это конечно же прямо интеллектуалы, видящие мир во всех красках)))

                            Да, да. Они и толкают мир. Ворошат его, на дают закиснуть. Но повторяю — хорошо когда их немного, плохо когда их много. Очень плохо.

                            • 2
                              Нет аватара
                              11.10.1717:49:24

                              Наверно у нас разное понимание ура-патриотов и всепросральщиков.

                              Толкают мир те, кто видит его несовершенство, но в тоже время видит и потенциал к дальнейшему развитию.

                              Ну вот как большевики 100 лет назад — они считали Россию несовершенной страной, но считали, что у нее большой потенциал.

                              А всепросральщики и ура-патриоты способствуют закисанию.

                              У одних (ура-патриотов) в России нет ни одной проблемы, ни единого изъяна, все хорошо и прекрасно (ну так, мелкие недостатки на местах), а все кто думает по-другому и ищет проблемы — просто враги и проплаченные тролли.

                              А раз все хорошо и замечательно, то смысл куда-то стремиться, что-то менять?

                              У других (всепросральщики) что ни делай, куда ни двигайся — Россия все равно будет отсталой страной, мордором без единой надежды. А кто думает по-другому — кремлеботы.

                              Опять же, какой смысл дергаться, что-то менять, раз все равно Россия безнадежна?

                              • 1
                                rvk
                                11.10.1720:49:20

                                но считали, что у нее большой потенциал.

                                Ага, потенциал хвороста в костре мировой революции    

                                А всепросральщики и ура-патриоты способствуют закисанию.
                                Ну вот смотри как они тебя возбудили, мы тут спорим, обсуждаем. И ли вот этот сайт, он же создан как ответ всепропальщикам изначально. Это не прогресс? Не они ли его двинули. Был ли этот сайт создан, если бу не было в России всепропальщиков? С ура-патриотами то же самое, тут же зачастую читаю им ответы, в которых появляются такие подробности, что фиг бы когда-либо о них бы где-либо узнал бы. Появились бы эти ответы без ура-патриотов, о чем бы мы тут вообще говорили, если бы не те и другие?

                                Тут как в природе, где каждая зверушка для чего-нибудь нужна, пусть она кусается, ядовитая, или сколькая и липкая, но она для чего-то нужна, и приносит пользу, пока её популяция не превышает допустимые пределы.

          • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
            • 4
              rvk
              11.10.1711:28:41

              Чепуха. Большая часть из перечисленных стран не распались, другие имели свои причины. Да и распадаться можно по разному.

              • -3
                Нет аватара
                11.10.1711:34:46

                Распались многонациональные-Югославия,хахляндия,СССР,ЧССР,от Франции отделились Алжир и тэдэ.

                • 5
                  rvk
                  11.10.1712:17:06

                  Смешались в кучу кони, люди…

                  Украина не распалась, это раз. Пока. И причина тут не в системных проблемах, это лишь результат политики конкретных властей. Тогда как распад СССР это именно системная проблема. Распад ЧССР был вообще по обоюдному согласию, страны которую создали по сути искусственно незадолго до этого. Отделение колоний носит вообще другую причину — это как раз закономерный процесс, но к распаду СССР не имеет вообще никакого отношения.

                  Распад СССР это результат системных проблем в стране, но эти проблемы вовсе не были предопределены — страна вполне могла развиваться по другому. Не хватило мудрости и дальновидности политиков, что, кстати, само по себе системная проблема — почему государственное устройство допускало приход к власти слабых управленцев, не обладающих стратегическим мышлением, и почему само существование страны так сильно от этого зависела.

                  В любом случае страна в примерно этих границах просуществовала сотни лет, и никаких проблем особо не было, распад страны это не предопределенный финал, а лишь результат системных ошибок в системе управления страной.

                  • -6
                    Нет аватара
                    11.10.1712:25:00

                    Все распады,кризисы,майданы ,революции,гражд.войны-это одинаковые биологические явления.Сила кризиса пропорциональна возрасту народов и кризисов других народов.Россию возможно ждет судьба Англии ,после распада империи.

                    • 2
                      rvk
                      11.10.1712:45:03

                      Все распады,кризисы,майданы ,революции,гражд.войны-это одинаковые биологические явления.
                      Это бред. Тем более биология тут вообще никаким боком.

                      • -2
                        Нет аватара
                        11.10.1712:53:27

                        У пчел,термитов майданы называются-роением пчел,термитов.У растений-вегетативное размножение-отделение от взрослой особи молодых растений.У всего живого есть майданы-благодаря им существует жизнь на планете.

                        • 4
                          rvk
                          11.10.1712:59:41

                          Псевдотеория высосанная из пальца. Так можно что угодно свести к чему угодно, упростить до примитива. Но это лишь из неспособности или нежелания понимать сложные вещи.

                          • 0
                            Макс Южный
                            15.10.1701:23:43

                            А не слышали, у «НК-65» тяга будет 30 тонн на форсаже или без него?

                            У «НК-32» на форсаже 25 тонн, без него -- 14 тонн.

    • 9
      PYCCO TYPUCTO
      11.10.1700:55:08

      главное, снова какого-нить ЕБН не выбрать))

    • 5
      Kolyda
      11.10.1709:48:33

      Кошмар. Мы восстанавливаем технологии, утраченные 30 лет назад.

      Нам самим зачесалось натянуть на задницы джинсы, а в глотку запихать бургер — вот и жуем до сих пор. Развалили страну не за понюх табаку…

  • 6
    Нет аватара
    10.10.1723:01:30

    Хорошо что «Кузнецов» развивается.Так возможно дойдет дело до продолжение проекта НК93,либо на его основе создадут что-то принципиально новое.

  • 11
    Нет аватара
    11.10.1700:15:24

    Очень нужный двигатель…

    У нас много самолетов Ту-22М3 которые стоят на приколе из-за отсутствия двигателей.

  • 7
    Е.Юрий
    11.10.1700:25:11

             Двигатели - красавцы! И предприятие такое чистенькое — с иголочки!

Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,