Вы путаете причину и следствие. Наличие рабочих мест влияет на количество населения. Это первично! Количество населения уже влияет на появление предприятий типа сферы услуг, развлечений, торговли, транспорта и т. д., которые тоже дают некоторый прирост рабочих мест. И только потом уже благоустройство. Ни один промышленник, даже если таковой объявится, не будет смотреть на скверы, парки и площадки. Их другое интересует. Ни один житель не будет радоваться каруселям, кинотеатрам и велодорожкам, если пол-жизни живет на вахте в той же столице. Наоборот не бывает. Сомневаетесь? Приезжайте в гости. Побеседуйте с населением))

Грубо говоря можно разделить рабочие места по категориям для удобства. 1 категория — это основа. Большое предприятие или несколько средних. И 2 категория — сфера услуг, перевозок, развлечений и т. д. Т. е. то, что создается уже именно людьми практически без помощи государства. Так вот вторая категория никогда не идет раньше первой. Никогда. А первая категория никогда не создастся без участия государства. Посмотрите про ЗАО «Ивановский полиэфирный комплекс». Всего то 500 рабочих мест, а до сих пор даже строить начать не могут. И это при поддержке гос-ва. А вы говорите манна.

По второму пункту.

Выходит из строя абсолютно все. Даже ГОСТовские объекты. Когда нет денег на их ремонт — все выглядит очень убого. А нет налогов — нет денег. Это простая схема. Для примера могу сказать: меняли в том же Заволжске уличное освещение. Итог: как отключали с 1 ночи до 5 утра, так и продолжают это делать. Как выходили из строя фонари и не менялись уйму времени — так все и осталось. Так какой выхлоп от этих затрат? Экономия? А где эти сэкономленные деньги проявились тогда? А нигде. Может только энергетиков штат подсократили, х.з.

Еще раз повторю простую мысль: если нет базы, ни одна новинка не принесет пользы. Неподготовленные врачи сломают новый крутой томограф, нищий хозяин не справится с обслуживанием подаренного Мерседеса, шикарная машина скорой помощи развалится на бездорожье…Так же и с благоустройством. Просто я это вижу своими глазами и глазами родителей/родственников. Иначе бы не писал.

Про отношение граждан и идиотов «архитекторов» — это вообще отдельный разговор. Только к агрессии приводит не «неправильная» тропинка, а отец на вахте и пол-года не бывающий дома. Мать, нередко «компенсирующая» такую жизнь далеко не хорошими способами. Нищета. Окружение, воспитанное в таких условиях, особенно когда краем глаза видят другую жизнь (Москва, ТВ и т. д.) совершенно не вдумываясь в нее, а пуская слюну на внешний лоск…Поэму можно написать целую)

Жить можно по разному. Спустить все накопления на шикарный отпуск и реально кайфануть. Но не долго. А можно побеспокоиться о жилье, наследниках, машине в конце концов…и потом кайфануть. Какой вариант более мудрый?

P. S. И не высокооплачиваемые, про это речь не идет, а адекватно оплачиваемые. Это большая разница.