120

Фрегаты «Адмирал Истомин» и «Адмирал Корнилов» спущены на воду

В Калининграде на Прибалтийском судостроительном заводе «Янтарь» в рабочем порядке спущены на воду фрегаты «Адмирал Истомин» и «Адмирал Корнилов» — 11-й и 12-й корабли проекта 11356.

Фрегаты проекта 11356 — многоцелевые корабли, способные действовать в дальней морской зоне и уничтожать воздушные, надводные и подводные цели, а также наносить удары по наземным целям крылатыми ракетами большой дальности. Проект разработан ОАО «Северное проектно-конструкторское бюро» (Санкт-Петербург).

Технические характеристики:

Водоизмещение: стандартное 3620 т, полное 4035 т.

Главные размерения: длина — 124.8 м, ширина — 15.2 м, осадка — 4.2 м.

Максимальная скорость хода: 30 узлов

Дальность плавания экономическим ходом: 4850 миль

Автономность: 30 суток

Экипаж: 180 человек

читать полностью

Подпишитесь на наш канал в Яндекс.Дзен и сделайте вашу ленту объективнее!

  • 0
    Mikey Mikey
    24.11.1717:29:08

    Ответить раньше не было возможности.

    1) Надежный источник (из открытых) единственный - Ю.В.Апальков (2003), том 2. По возможности применения ПЛР РН83 на 1164 не сказано НИЧЕГО. Следовательно ,на 2000 год так и было, скорее всего. Но прошло 17 лет. А модернизация (АЭРВД100) не слишком сложна. Поинтересуюсь у очевидцев.

    2) Конечно ,нет. Но РПК-8 а принципе не рассчитан на отражение многоторпедного залпа. Перезарядка БК займет много времени. По ПЛО\ПТО — ,к сожалению, «дырка».

    3) Читать не буду.Я знаю этот комплекс (конкретно этот) - хороший !без вопросов. Очень хорошая ЗУР (317, говорят,ещё лучше, но её уже не знаю). Но зона поражения (дальность ,высотность и курсовой параметр ) совсем не СО\МД комплекса. А БК ,соответственно,уменьшен. Проблема именно в этом .

    Новая АРГСН позволит незначительно увеличить порог насыщения системы ПВО корабля (потому что немного «заглянет» за радиогоризонт ) и ,вероятно, улучшит «работу» по НЛЦ. Но БК остается прежним ))

    Если просто — ЗРК слишком мощен (и довольно непрост) и ,а БК слишком мал.

    4) Посмотрите, например, обзор СОВРЕМЕННЫХ фрегатов на www.defencyclopedia.com

    5)6) Да ,вы правы — 11356 здесь и сейчас. Но вот ,нравится или нет, предназначение корабля - это те задачи, которые он должен (и может ) решать.

    Пример с линейными крейсерами Королевского флота в Ютландском бою (использование ЛКР в эскадренном бою в общем строе с ЛК привело к их гибели) показателен. Очень хорошие корабли ,но были использованы не по предназначению. И пошли на дно.

    И на 11356 не надо рассчитывать, как на современный многоцелевой фрегат.

    ПС кстати, вы помните, элемент какого ЗРК (какой зоны действия) ставили на вертолётную площадку «Григоровича» недавно? Зачем это делалось?))

    «…ПВО у 11540 по дальности (ваша основная претензия) куда короче…» - так вот модифицированный ЗРК (почти) с 11540 и пристраивали недавно на Григоровича)))Вот и косвенный ответ на ваш тезис.

    Отредактировано: Mikey~17:33 24.11.17
    • 0
      Нет аватара ergio
      01.12.1713:32:33

      1. Ну так о том и речь. Возможности ПЛО у 1164 и 11356 практически идентичны. Во всяком случае возможности систем поражения ПЛ.

      Если бы комплекс модернизировался, об этом бы говорилось. И если эта модернизация не сложная, то что мешает сделать это на 11356.

      2. Что значит многоторпедного? Что значит дырка? Если следовать вашей логике, то у большей части кораблей нашего ВМФ в ПТО дырка.

      Только мне не понятно, к чему вы тогда писали про время реакции.

      3. Так и корабль не крейсер. 24 ЗУР это, грубо, 12 КР. Для фрегата более чем. Хотелось бы видеть вместо 630, ЗРАК, но видимо не судьба. Хотя, как пишут люди с проекта, ни чего не мешает поставить ЗРАК при модернизации проекта (фундаменты с первых индусов не менялись).

      4. Да я знаю совранные фрегаты. Не знаю ни одного со сверхзвуковой ПКР дальностью 300 и более км.

      5-6. Так я вам и пишу — 11356 дал флоту выполнять возможности, которые флот выполнять просто не мог, нечем было. Так повысил потенциал флота эти корабли? Вот о чем изначально зашел разговор.

      Если бы у нас было столько же ракетных эсминцев и крейсеров как у США, я бы с вами согласился. Но в нашей ситуации появление на флоте даже всего 3 11356 просто огромный шаг в повышении возможностей (потенциала) КЧФ и ВМФ в целом.

      Помню. Он ставился туда исключительно для испытаний.

      Не надо притягивать и придумывать то чего нет. Тор испытывали скорее для другого корабля. Которому как раз таки и нужно хоть какое-то вооружение на случай чего и который, вот прямо в точку отвечает вашему утверждения о «не усилении потенциала флота» ни в каком виде.

Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,