MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
19 ноября 61
119

Почему добывать нефть — это не стыдно, а здорово (Время-вперёд! #268)

©Видео с youtube.com/ https://www.youtube.com/embed/a7BfoRFWlds

В сегодняшнем выпуске помимо привычной подборки новостей мы подготовили краткий ликбез о том, почему эра нефти не спешит заканчиваться и почему России вовсе не нужно стыдиться того, что она является нефтегазовой державой. Вы точно узнаете факты, о которых ранее не слышали. Приятного просмотра!

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: www.youtube.com

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

  • -5

    Добыча нефти и газа — это здорово. Но продавать их в сыром виде — абсолютное зло. Кстати, в начале ПЕРЕСТРОЙКИ, либерасты кричали об этом на каждом шагу. Прошло тридцать лет. Добывать стали больше, а перерабатывать как-бы не меньше.

    Та-же Германия — своей нефти не имеет, но поставляет в Россию огромное количество Смол, Клеёв и пластиков — ПАРАДОКС? А сколько процентов граждан РФ могут позволить себе отапливаться Российским газом, в отличие от европейцев? Скажете Страна у нас большая? — Добро. А сколько газопроводов мы построили за это время для продажи газа за кордон? Если эти деньги потратить на развитие внутренних сетей, то и внутреннее потребление значительно выросло-бы.

    Но НЕТ, мы продаём нефть и газ за баксы, что-бы покупать на них просроченную жрачку и металлолом… За рубли, чай, Мерседес не купишь.

    При всём, при том, необходимо понимать, что нам нужно очень много баксов — для желающих путешествовать за бугром, для закупки хавки, для закупки Мерседесов, Боингов и прочих Аирбасов, комплектующих для «отвёрточной сборки „отечественных иномарок“»… А баксы покупать кроме как за нефть и газ не за что. Вот и качаем…

    Отредактировано: Русский Инжиниринг~14:06 20.11.17
    • 3
      Нет аватара kuffa20.11.17 14:15:26

      Так, а нефть это самый продаваемый товар в мире. Бензин и масла гораздо труднее продать, для этого нужны свои сети АЗС как правило. Рынки нефтехимии не слишком велики, и мы за них собственно собираемся бороться — Запсибнефтехим на горизонте, Амурский собираются строить чисто на экспорт в ЮВА.

      • -6
        Нет аватара guest20.11.17 17:52:08

        Ну тут смотрите как.

        У американских корпораций горизонт планирования — 50 лет. Ну то есть они сейчас разрабатывают и складывают под скатерть то что будет через 50 лет. Ну то есть у них сидят мелкие коллективы которые фантазируют на 50 лет вперед и рисуют концепты, ставят опыты. Коллективы побольше — лет на 20 вперед. И большие серьезные RnD с горизонтом 5-15 лет.

        Китайцы я думаю тоже очень далеко вперед заглядывают.

        У нас — 3 года.

        Они сейчас выжмут все что можно из нефтегазовой отрасли. Потом достанут из тумбочки какую-нить водородную фигню, которую разработали лет 10 назад и начнут зарабатывать на ней.

        А мы? Ну скорее всего как-то подстроимся под новые парадигмы и снова будем пытаться нагнать их в том, что они сделали уже давно. У нас в принципе воды много, леса, пахотных земель — есть чем поторговать еще.

        Отредактировано: Антон Смоленский~17:58 20.11.17
        • 1
          Нет аватара kuffa20.11.17 18:34:15

          Мне что-то не приходит в голову похожего прецедента. Концепты рисовать не мешки ворочать. Революционный переход на электромобили займет лет 20… Фэйсбук и гугл придумали лет через 10 после возникновения интернета… Самолеты у них обычные, и т. д.

          Штаты всегда брали грамотным менеджментом, владением рынками сбыта, легкостью инвестиций и общемировой верой в доллар. Даже если сейчас создать технологию суперэффективной водородной фигни — на ее внедрение уйдут десятки лет. Нельзя же просто взять и построить заново всю энергетическую инфраструктуру.

          • 1
            Нет аватара guest20.11.17 18:58:05

            Мне что-то не приходит в голову похожего прецедента.

            VR-шлем. Toyota его лет 15 назад на автосалоне представляла уже. Как систему управления автомобилем. В виде концепта и прототипа. Я думаю года через 3 нормой будет.

            Если из развлекательного. Фильм «Назад в будущее» смотрели? Там чет 85% сбываемость вроде. Даже самозавязывающиеся шнурки уже есть, я не говорю уже о летающих скейтах и прочем.

            Все что Вы лет 20 назад видели в фантастике — уже так или иначе делается. А тема с альтернативной энергетикой уже живет в полный рост и достаточно давно. И никуда она не денется. Посему нефть — это не то на чем стоит циклиться даже в среднесрочной перспективе. Хорошо что мы можем превращать ее в много денег — но надо понимать что это уже не надолго.

            А знаете если по Штатам покататься — у них очень много всяких странных объектов есть. Одна эта фигня с зеркалами и бочкой под Лас-Вегасом чего стоит.

            Над этим все ржут сейчас.

            Здесь такая установка. Там — какая-то другая.

            Но они то строят не просто так. Они вообще просто так ничего не делают.

            Играются, смотрят что как.

            Tesla та же. Можно много рассказывать что там она убыточная И так далее и т. п. Но факт в том, что в Калифорнии их как грязи уже. Разорится Тесла — будет какая-нить другая Тесла.

            Я думаю весьма скоро и внезапно наступит момент когда вдруг это станет нормой, а нефть превратится во вторичное сырье для стран третьего мира.

            Уйдет мнгновенно — как проводные телефоны или там магнитофонные касеты/VHS.

            Отредактировано: Антон Смоленский~19:32 20.11.17
            • 1
              Нет аватара kuffa20.11.17 20:37:33

              Видел эту штуку. Вопрос как стоит — потребности в энергии растут ежегодно. Потребление нефти растет ежегодно. По оптимистичным прогнозам лет через 15-20 рост остановится за счет 50% рынка электромобилей. Правда откуда брать электричество пока не ясно — газ скорее всего. На подходе индустриализация Индии например. Прогресс в аккумуляторах вполне допускаю. А вот в удешевлении добычи энергии — не видно пока альтернатив. В любом случае все мощности под минералы заточены — их менять тупо денег нет таких ни у кого. Солярная энергия пока без дотаций и преференций не особо жизнеспособна — возможно про австралийский кризис слышали. Т. е. так или иначе приходится держать нефтегазовые мощности в состоянии готовности на холостом ходу, что вообще сводит на нет какую-либо прибыль.

        • 0
          shigorin shigorin21.11.17 22:25:37

          У американских корпораций горизонт планирования — 50 лет.

          «Хочешь рассмешить Бога -- расскажи ему свои планы» (ц)

          • 0
            Нет аватара guest28.11.17 13:14:20

            Команда ученых Национального университета Сингапура разработала прототип устройства, имитирующего естественный фотосинтез и вырабатывающего этилен только из солнечного света, воды и углекислого газа при комнатной температуре и обычном давлении

            • 0
              shigorin shigorin05.12.17 15:15:08

              Стоимость с травой, разумеется, не сравнивали; ср. «искуственное мясо».