MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
19 ноября 0
119
Видеоблог

Почему добывать нефть — это не стыдно, а здорово (Время-вперёд! #268)

©Видео с youtube.com/ https://www.youtube.com/embed/a7BfoRFWlds

В сегодняшнем выпуске помимо привычной подборки новостей мы подготовили краткий ликбез о том, почему эра нефти не спешит заканчиваться и почему России вовсе не нужно стыдиться того, что она является нефтегазовой державой. Вы точно узнаете факты, о которых ранее не слышали. Приятного просмотра!

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: www.youtube.com

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

все комментарии
  • 0
    Нет аватара Vorg197523.11.17 10:40:20

    Добытое золото и алмазы- это не продукт с высокой добавленной стоимостью. Это уже по сути конечные продукты, полученные при переработке руды. Они созданы природой, а не человеком и являются исчерпаемыми запасами. Вот когда мы берём исходный алмаз и начинаем делать его огранку, получая бриллиант, вот это уже товар с более высокой добавленной стоимостью. Можно взять и продать исходный добытый алмаз скажем компании Де Бирс, она сделает огранку и продаст уже как ювелирное украшение стоимость которого будет куда выше исходного алмаза. Вот этот проданный бриллиант и есть продукт с высокой добавленной стоимостью. Если же мы сами делаем огранку алмазов и потом продаём, то можем заработать куда больше, чем просто продавая добытые алмазы. В этом то и вся фишка, почему мы сами зачастую не производим таких товаров, а покупаем их за рубежом изготовленных из нашего же сырья. Чего больше в стоимости конечного бриллианта стоимости исходного добытого алмаза или огранённого камня ещё вопрос. Зачастую бывает, что исходная стоимость сырья ничтожна, а стоимость продукта с высокой добавленной стоимостью выше в разы.

    Например тот же лес и деревянная мебель изготовленная из него. Разница может отличаться на порядок.

    Теперь про говядину. Исходная говядина является сырьём и у него не может быть добавленной стоимости. Ресторан закупает её по цене к примеру по 400 руб за кг., приготавливая вкусные стейки повышает в итоге стоимость готового продукта до 600 руб/кг. Таким образом, ресторан произвёл продукцию с большей добавленной стоимостью из исходного сырья, т. е. говядины и заработал на этой разнице т.е 200 руб.

    Ваше определение про добавленную стоимость неполное. Рекомендую почитать об этом.

    И ещё- счастлива должна быть та страна у которой много разного сырья имеется в наличии, вот только не надо забывать, что простая продажа его — по сути потерянные возможности, ведь исходное сырь можно переработать и продать куда дороже.

    #978697 ↑
    • 0
      Нет аватара brat_po_razumu23.11.17 18:24:52

      Теперь про говядину. Исходная говядина является сырьём и у него не может быть добавленной стоимости.

      Начал читать, собирался ответить — но дочитал до этого пункта, и желание отвечать пропало. Бо — бред.

      Оказывается, во всем мире продают говядину и зерно — а добавочной стоимости у этих товаров нет! Они — с неба упали, их — никто не создавал, никто не работал.

      Российские и американские фермеры будут очень удивлены.

      У ряда людей есть проблема — они не знают и гн хотят знать определения элементарных, базовых экономических понятий — но при этом глубокомысленно этими понятиями оперируют, не зная их смысла-значения.

      Определение понятия добавленной стоимости — не мое определение, а из учебника по экономике — мною дано выше.

      По алмазам:

      Первый уровень это крупные компании (cайтхолдеры), которые имеют доступ к лотам алмазного сырья горнодобывающих активов De Beers (DTC), Rio Tinto, BHP Billiton, а с недавних пор и компании АЛРОСА. Второй уровень представлен основной массой гранильных предприятий, которые при расчете закупочной цены на алмазное сырье, используют дисконтирование от прейскуранта Rapaport Diamond Report. В среднем, цена алмаза составляет 40-50% от цены бриллианта, который должен получится после огранки. Например, средняя стоимость алмаза весом 1.05 карат с приблизительными характеристиками J\VS2 будет рассчитываться, как 50% от цены для бриллианта размером 0.5-0.69 карат в прейскуранте Rapaport (2000 $), т. е. около 500 $ за карат. Дисконт от продажной цены готового бриллианта должен покрыть не только расходы на огранку, но и вероятность того, что при огранке бриллиант может быть поврежден или окажется худших характеристик, чем те, для которых был сделан расчет. Поэтому, в профессиональных кругах работу с алмазным сырьем называют «казино». Причем, для новичков — это рулетка, и только с большим практическим опытом можно пересесть за стол с покером, а потом и блек-джеком. Интересно, что финансовый кризис последних лет наиболее ощутимо ударил именно по ограночным предприятиям: случился прецедент, когда алмазное сырье, при учете всех издержек, сравнялось в цене с готовыми бриллиантами.

      Подробнее на Diams.Ru:

       https://diams.ru/cena-brillianta 

      Таким образом, алмазодобывающая отрасль создает никак не меньшую добавленную стоимость — а зачастую гораздо бОльшую! — чем гранильная отрасль.

      Очень советую пройти по ссылке — там масса информации от специалистов, а не от школоты, подробно расписано, как все устроено.

      АЛРОСА — Чистая прибыль — ▲ 133,47 млрд рублей (2016, МСФО)

      Де Бирс —

      Underlying earnings jumped to $667 million in 2016 from $258 million a year earlier, parent company Anglo American said in a statement Tuesday.

       http://www.diamonds.net/N...Diamond+Market+Stabilizes 

      Цифирки говорят сами за себя — не так ли? Прибыли АЛРОСА — несравнимо выше, чем у Де Бирс.

      При приблизительно равном числе сотрудников: АЛРОСА — 29,5 тыс. человек, Де Бирс — более 20 тыс. (так указано, более точной цифры нет).

      Отредактировано: brat_po_razumu~18:57 23.11.17
      #978803 ↑
      • 0
        Нет аватара Vorg197524.11.17 14:59:28

        Уважаемый, у Вас полная каша в голове. Я Вам про добавленную стоимость, а вы мне про чистую прибыль Алросы, в чём связь? Это из серии: «Я вам про Ерёму, а вы мне про Фому».

        Вы или не понимаете или не хотите понять, что понятие добавленная стоимость это разница между переработанным продуктом и исходным продуктом. Я же вам скинул точное определение, добавленной стоимости вы, что? не поняли? или не читали?

        Давайте ещё раз.

        Стоимость испечённого хлеба минус стоимость муки из которого хлеб произведён и есть добавленная стоимость. Добавленная стоимость относительно муки.

        Стоимость деревянной мебели минус стоимость исходного леса из которого мебель произведена — тоже добавленная стоимость. Добавленная стоимость относительно леса-кругляка.

        Из этого следует вывод, что нужно не только лес и зерно продавать, но и пытаться их переработать в другие продукты в которые дополнительно вложены технологии, мастерство, труд и др.

        Ещё раз говорю, что у исходного сырья (зерно, лес, алмазы) нет добавленной стоимости, а есть просто стоимость, потому что это исходный продукт. А вот мука, мебель, бриллианты, произведённые из них уже товары с добавленной стоимостью.

        Ну, если теперь Вам не понятно, то извините. Ещё раз рекомендую взять книжку почитать.

        #979135 ↑
        • 0
          Нет аватара brat_po_razumu24.11.17 19:04:37

          Стоимость испечённого хлеба минус стоимость муки из которого хлеб произведён и есть добавленная стоимость. Добавленная стоимость относительно муки.

          Совершенно верно — ну еще и минус стоимость дрожжей, сахара-молока, что в хлеб добавляют, минус стоимость газа-электричества, потребного для выпекания хлеба, это и будет добавленная стоимость. А вот зарплата рабочих — она не минус, она — ВХОДИТ в добавленную стоимость, поскольку это — не услуги СТОРОННЕГО предприятия, а непосредственно это предприятие.

          Так вот при добычи нефти затраты на услуги СТОРОННИХ предприятий — крайне низки, а стоимость произведенного продукта — очень высока, доэтому добавленная стоимость — колоссальна.

          Себестоимость добычи барреля нефти у нас — 10-15 долларов, а стоимость конечного продукта — 50-60 долларов.

          В эти 10-15 долларов входит и оборудование для добычи (его амортизация) — она вычитается, и зарплата нефтяникам — она не вычитается, она — входит в добавленную стоимость. Процент того и другого я не знаю — но не суть, возьмем половина на половину.

          Так вот 50-60 долларов, стоимость конечного продукта — минус 5-7 долларов (стоимость услуг сторонних организаций) — это добавленная стоимость. Она — КОЛОССАЛЬНА, при затратах в 5-7 долларов — выдается продукции на 50-60 долларов, то есть добавленная стоимость — в 10 раз выше затрат!

          Из этого следует вывод, что нужно не только лес и зерно продавать

          Нет — такой вывод совершенно не следует.

          Продавать следует не то, что тебе хочется — а то, что нужно покупателю.

          Попробуй прийти на рынок и продавать там борщ — вместо свеклы-капусты-моркови-мяса. Потому как тебе так ХОЧЕТСЯ, продавать продукт более высокой степени обработки.

          Покупатель посмотрит на твой борщ — и уйдет к соседнему продавцу, и купит у него свеклу-капусту-морковь-мясо.

          Соседний продавец заработает неплохо денег — а ты останешься с носом, и со своими хотелками (извини — без обид) продавать борщ как готовый продукт.

          Можешь пытаться продавать на рынке сваренную гречневую кашу и так далее — но покупатель купит гречневую крупу.

          Продавать нужно то, что нужно покупателю.

          #979314 ↑
          • 0
            Нет аватара Vorg197527.11.17 10:39:56

            Тот пример, который вы приводите. Называется рентабельность товара (продукции) и никакого отношения к добавленной стоимости не имеет.

            «Так вот 50-60 долларов, стоимость конечного продукта — минус 5-7 долларов (стоимость услуг сторонних организаций) — это добавленная стоимость. Она — КОЛОССАЛЬНА, при затратах в 5-7 долларов — выдается продукции на 50-60 долларов, то есть добавленная стоимость — в 10 раз выше затрат!"

            Рентабельность товара, продукции. Представляет собой соотношение между прибылью, которая была выручена от продажи товаров, услуг, и средствами, которые были затрачены на его производство. Данный показатель помогает охарактеризовать насколько выгодно производство того или иного товара.

            Согласен с термином, что продавать нужно то, что нужно покупателю ибо спрос рождает предложение.

            Вот только примеры вы привели не самые удачные.

            Разве рынку не нужны моторные и другие масла?

            Разве рынку не нужны разные виды легированных сталей?

            Электроника? Бытовая техника? Автомобили, локомотивы, самолёты и комплектующие к ним?

            А медицинские препараты, а продукция для энергетики. Тут можно много чего перечислять.

            На это спрос есть и этим надо заниматься, конкурировать на рынке, выдавливать конкурентов.

            Ну, а если вернуться к вашим примерам про борщ и гречневую кашу. То тут можно одно сказать: Значит невкусный борщ и каша, раз их покупают не у тебя, а у другого. Значит рекламируешь плохо, надо искать причину.

            Из своей жизни приведу один пример.

            После развала СССР какое-то время в магазинах продавалась тёртая клюква с сахаром в 0,5 л банках. Вкуснейшая, натуральная. Вроде бы банки такие невзрачные, с криво наклеенной этикеткой, но содержимое просто восхищало.

            И вот, на полках появилась бельгийская клюква с сахаром. По вкусу джем с сахаром с красителями и другой пургой, в красивых пластиковых баночках (как сейчас некоторые йогурты продаются) с яркими картинками. Так народ начал покупать её, а не нашу карельскую клюкву в невзрачных банках. И наша клюква тогда пропала из продажи… Народ купился на рекламу на картинки. Потом спохватился, а её уже нет.

            А вот другой пример. Пироги Штолле или Осетинские пироги с различными начинками. Их покупают, есть спрос на эту продукцию. Они реально вкусные начинки там натуральные. Стоят правда выше среднего, но всё-равно, спрос есть. Во времена СССР таких не было в продаже, были пирожки другие, зачастую не всегда хорошего качества в конце 80-х такие пирожки, продающиеся у метро называли «тошнотиками».

            Всего вам доброго.

            #980175 ↑
      • 0
        Нет аватара Vorg197524.11.17 15:17:46

        И, кстати, по поводу алмазов и бриллиантов. Вы приводите правильную ссылку в которой говорится: «В среднем, цена алмаза составляет 40-50% от цены бриллианта, который должен получится после огранки». А почему так получается? А потому, что бриллианты являются продуктом с добавленной стоимостью по отношению к неогранённым алмазам, являющихся просто исходным продутом с исходной стоимостью, пусть даже высокой.

        Кстати, что касается компании Де Бирс, то в 90-х годах они были практически монополистом на мировом рынке блиллиантов и скупали алмазы по всему миру, определяя мировые цены на сырьё. Когда наша Алроса стала вкладывать деньги в огранку собственно добытых камней у неё не просто выросла капитализация, она существенно потеснила Де Бирс и фактически сбросила её с роли монополиста в этой сфере.

        #979150 ↑