MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
Есть метка на карте 19 ноября 5
61

Российские ученые создали высокоэффективное удобрение для семян

Ученые НИТУ «МИСиС» в сотрудничестве с Рязанским агротехнологическим университетом имени П. А. Костычева и Тамбовским государственным университетом имени Г. Р. Державина испытали инновационное удобрение на основе нанопорошков переходных металлов, повышающее урожайность сельскохозяйственных культур на 25%.

Микроэлементы (такие как железо, кобальт, медь, цинк, молибден и другие металлы) — необходимая часть многих биологически активных соединений: белков, ферментов, гормонов, витаминов, пигментов в организме животных и растений. Разнообразные процессы жизнедеятельности и обмена веществ без них невозможны, несмотря на то что требуемое количество их минимально (порядка одного-двух атомов в составе молекулы белка или фермента). Как ключевое звено ферментов, микроэлементы-металлы напрямую влияют на иммунитет растений, их жизнеспособность, устойчивость к вредителям и заболеваниям.

Российские ученые разработали удобрение нового поколения на основе нанопорошков металлов, которое позволяет существенно оптимизировать технологию целого ряда агрохимических мероприятий, а точнее, сократить их до одной предпосевной обработки семян препаратом, содержащим необходимые микроэлементы в наноформе.

«Синтезируемые в НИТУ «МИСиС» частицы переходных металлов (железа, меди, кобальта) оказывают мощное стимулирующее влияние на развитие растений в начальной фазе роста. Таким образом, будущее растение снабжается запасом необходимых микроэлементов еще на стадии семени, что позволяет повысить полевую всхожесть, увеличить устойчивость к неблагоприятным факторам и в конечном итоге получить больший урожай. Как показали опыты, эти показатели повышаются на 20-25%", — пояснил руководитель проекта, старший научный сотрудник кафедры функциональных наносистем НИТУ «МИСиС» Александр Гусев.

Основная сложность заключалась в том, что наночастицы из-за своей высокой активности склонны быстро слипаться и образовывать крупные агрегаты. Ученые решили эту задачу на основе комплексного подхода, включающего использование органических стабилизаторов и ультразвуковой обработки коллоидных растворов. Теперь, после получения обнадеживающих результатов полевых исследований, необходимо выяснить, как новое удобрение проявит себя на разных почвах по отношению к различным культурам растений. После всесторонней оценки его экологической безопасности можно будет рекомендовать препарат для широкого использования.

Сейчас в сельском хозяйстве микроэлементы вносятся в почву в виде растворимых солей. Растение получает необходимые вещества, если почва содержит раствор. Далее он вымывается дождями и поливом, и тогда требуется новая подкормка. Однако химические вещества попадают в грунтовые воды, нарушая баланс экосистемы. Именно это обстоятельство преодолевается за счет удобрений нового поколения: они позволяют адресно ввести необходимые микроэлементы в структуру растения, не нанося вред почве.

Экономическую выгоду от применения такого удобрения обуславливает ряд причин. Во-первых, его расход составляет порядка одного грамма сухого вещества на тонну обрабатываемых семян. Во-вторых, сокращенное за счет одной обработки семян количество агропроцедур позволит уменьшить расходы на рабочую силу и эксплуатацию сельскохозяйственной техники.

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: ria.ru

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

  • 0
    Clausson Clausson20.11.17 22:25:58

    Хорошее и правильное направление развития.

    Но!

    Как показали опыты, эти показатели повышаются на 20-25%"

    При всем уважении к науке — это профонация. А если нет, то хотелось бы понять, что же было в контроле?

    Что бы микроэлементы (микроудобрения) дали такой КОЛОССАЛЬНЫЙ результат контрольные растения должны были испытывать просто ужасающий дефицит микроэлементов (который объективно очень редко наблюдаем на практике)

    Еще раз скажу. Снижение экологического давления на почвы направление правильное и очень нужное. Но только делать это надо без шаманства и сказочных элексиров плодородия.

    • 0
      bsivko bsivko20.11.17 22:38:28

      Что было это уже нужно смотреть публикации. Судя по статье, 20-25% это не увеличение плодов, а сбережение в зоне рискованного земледелия, т. е. потеряли на 20-25% меньше из-за риска (пониженных температур, отсутствия осадков и пр.). Но я не агроном, нужно все перепроверять если есть сомнения.

      Отредактировано: bsivko~22:38 20.11.17
    • 0
      MagiRus MagiRus22.11.17 15:15:50

      Возможно, правильная трактовка статьи должна быть таковой — без удобрения вообще получаем 100% урожай, с обычным удобрением 120% урожай, а с этим новым получаем 125% урожая. Отсюда и получились те самые 25%. Повторюсь, что это лишь мои домыслы… Понятно что лишь изменением состава удобрений добиться прироста в 25% невозможно.