118

В Саратовской области введена в строй Орлов-Гайская солнечная электростанция

В Ершовском районе Саратовской области введена в эксплуатацию вторая в регионе сетевая солнечная электростанция — Орлов-Гайская СЭС мощностью 5 МВт. Инвестором и генеральным подрядчиком строительства выступают структуры группы компаний «Хевел» (совместное предприятие ГК «Ренова» и АО «РОСНАНО»).

Оборудование, задействованное при строительстве станций, на 70% произведено российскими предприятиями электротехнической и металлообрабатывающей промышленности. После проведения всех регламентных работ электростанция начнет плановые поставки электроэнергии на оптовый рынок энергии и мощности.

Ранее в сентябре текущего года в регионе состоялся пуск Пугачевской СЭС мощностью 15 МВт. На 2018 год запланировано строительство второй очереди Орлов-Гайской СЭС мощностью 10 МВт, а также Новоузенской СЭС мощностью 15 МВт. Таким образом, суммарная мощность всех солнечных электростанций в регионе под управлением «Хевел» составит 45 МВт, а совокупный объём инвестиций в реализацию проектов превысит 5 млрд рублей.


  • 1
    Vadim Orlov
    20.11.1723:06:32

    Хорошо бы указать цену за киловатт.

    • 11
      Нет аватара MishaBob
      21.11.1708:54:18

      Экологические проекты вне экономики. Когда создается парк в центре города или очистные стоков (бизнесмены если б не нормы, их бы не ставили совсем), об экономическом эффекте как бы умалчивают.

      Если выйдет в ноль хорошо, как показывают расчеты через 12 лет такое происходит, при благоприятном исходе.

      Отредактировано: MishaBob~15:04 21.11.17
      • -5
        Badassgoliath Badassgoliath
        21.11.1712:40:23

        Экологические проекты вне экономики.

        Напоминает сцену из «Двенадцати стульев» с удачно ввёрнутой Кисой Воробьяниновым фразочкой «Я полагаю, что торг здесь неуместен!"

        А вот я полагаю, что уместен. Цена киловатта имеет значение. Да и по экологии — может при изготовлении всех этих панелей экологии нанесли больше ущерба, чем от газовой турбины на 100 мегаватт, которая со всем, что к ней прилагается, аккурат уместилась бы на этой же площади, вдобавок ко всему.

        как показывают расчеты через 12 лет такое происходит, при благоприятном исходе.

        А этих панелей на двенадцать лет-то вообще хватит? В смысле, чтобы они вырабатывали столько же, сколько и сейчас, когда они новые?

        • 1
          anton DeMoore anton DeMoore
          21.11.1713:49:28

          Вопрос зачем в этом самом месте станция на 100МВт, что она будет питать, сколько будет стоить проложить газопровод? А если принять к сведению что буквально в 100км находится Балаковская АЭС и Саратовская ГЭС на 4000 и 1400 МВт соответственно, то необходимости в 100 МВт вообще никакой нет.

          Еще один момент, газовая турбина, как и АЭС, не имеют возможности быстро перестраиваться под растущий или уменьшающийся уровень потребления нагрузки (суточная неравномерность нагрузки), а для АЭС это вообще противопоказано. На мой взгляд эта СЭС будет выполнять как раз таки функцию сглаживания этой неравномерности, как это делает Зеленчукская или другая ГАЭС

          Отредактировано: anton DeMoore~13:52 21.11.17
          • 0
            Нет аватара Markov
            21.11.1722:53:45

            то необходимости в 100 МВт вообще никакой нет

            В 5 мегаваттах — тем более.

            На мой взгляд эта СЭС будет выполнять как раз таки функцию сглаживания этой неравномерности

            СЭС не только не может сглаживать неравномерности, но ровно наоборот — сама вносит непредсказуемую неравномерность.

            • 0
              anton DeMoore anton DeMoore
              21.11.1723:28:58

              совокупно 45МВт

              • 0
                Нет аватара Markov
                21.11.1723:30:36

                Это что-то изменило?

                • 0
                  anton DeMoore anton DeMoore
                  21.11.1723:37:42

                  хорошо, а что меняет Зеленчукская ГАЭС в 140МВт, по вашим словам тоже ничего?

                  • 0
                    Нет аватара Markov
                    22.11.1717:43:45

                    Нет, по моим словам этого не выходит. ГАЭС выполняют регулировочные и аккумулирующие функции.

          • 0
            MagiRus MagiRus
            22.11.1714:02:50

            На мой взгляд эта СЭС будет выполнять как раз таки функцию сглаживания этой неравномерности

            Чтоб вы знали, СЭС обычно идет «в базе», а никак не в качестве маневровых мощностей, т.к. невозможно прогнозировать реальную выработку. В качестве маневровых мощностей обычно выступают либо ГЭС, либо упомянутые вами ТЭС на газе, которые вы, почему-то, считаете слабоманевровыми.

            Отредактировано: MagiRus~14:04 22.11.17
        • 4
          Нет аватара MishaBob
          21.11.1715:05:21

          Речь идет о сопоставимы затратах на монтаж и использование ископаемых видов топлива, солнце то халявное.

          • 1
            Нет аватара Markov
            21.11.1722:57:13

            А они сопоставимы? Особенно если считать не через установленную мощность, а через выработку.

      • 0
        MagiRus MagiRus
        22.11.1713:59:54

        Экологические проекты вне экономики. Когда создается парк в центре города или очистные стоков

        Неуместное сравнение. Речь идет о сравнении с альтернативой, а не о том, строить или не строить в принципе. Вы же почему-то не рассматриваете ситуацию какой парк строить — с соснами или с кленам, но почему-то априори утверждаете что сосны СЭС в электрогенерации наиболее экологичны.

  • 1
    Иван Иванов 2 Иван Иванов 2
    21.11.1721:15:35

    Класс!

  • 0
    Шачин Алексей Шачин Алексей
    22.11.1712:47:16

    Я из Саратова, солнце у нас есть в основном летом и то не всегда.В остальное время сплошная облачность. Электрической мощности до фига и больше (АЭС,ГЭС, ТЭЦ) В чем смысл? Может лучше было в крыму ставить или там где острая нехватка?

  • -2
    map tesla map tesla
    22.11.1722:34:12

    При том что кремневые пластины фотопреобразователей нашего производства — считаю что 30% в цене импортного производителя — безумное расточительство.

    СЭС — дотируемая сфера, и треть дотаций отправлять в пользу зарубежного производителя недопустимо (снижая свой конкурентный потенциал более дорогой ЭЭ — мы повышаем за счет этих средств конкурентный и промышленный потенциал зарубежного производителя). 30% - это явно сверх необходимого, с учетом перечисленных особенностей темы.

    А учитывая высшесказанное про избыток ЭЭ в регионе( если это правда) — тема вообще начинает очень дурно пахнуть.

    Отредактировано: map tesla~22:36 22.11.17
Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,