118

В Саратовской области введена в строй Орлов-Гайская солнечная электростанция

В Ершовском районе Саратовской области введена в эксплуатацию вторая в регионе сетевая солнечная электростанция — Орлов-Гайская СЭС мощностью 5 МВт. Инвестором и генеральным подрядчиком строительства выступают структуры группы компаний «Хевел» (совместное предприятие ГК «Ренова» и АО «РОСНАНО»).

Оборудование, задействованное при строительстве станций, на 70% произведено российскими предприятиями электротехнической и металлообрабатывающей промышленности. После проведения всех регламентных работ электростанция начнет плановые поставки электроэнергии на оптовый рынок энергии и мощности.

Ранее в сентябре текущего года в регионе состоялся пуск Пугачевской СЭС мощностью 15 МВт. На 2018 год запланировано строительство второй очереди Орлов-Гайской СЭС мощностью 10 МВт, а также Новоузенской СЭС мощностью 15 МВт. Таким образом, суммарная мощность всех солнечных электростанций в регионе под управлением «Хевел» составит 45 МВт, а совокупный объём инвестиций в реализацию проектов превысит 5 млрд рублей.

читать полностью

Подпишитесь на наш канал в Яндекс.Дзен и сделайте вашу ленту объективнее!

  • 11
    Нет аватара MishaBob
    21.11.1708:54:18

    Экологические проекты вне экономики. Когда создается парк в центре города или очистные стоков (бизнесмены если б не нормы, их бы не ставили совсем), об экономическом эффекте как бы умалчивают.

    Если выйдет в ноль хорошо, как показывают расчеты через 12 лет такое происходит, при благоприятном исходе.

    Отредактировано: MishaBob~15:04 21.11.17
    • -5
      Badassgoliath Badassgoliath
      21.11.1712:40:23

      Экологические проекты вне экономики.

      Напоминает сцену из «Двенадцати стульев» с удачно ввёрнутой Кисой Воробьяниновым фразочкой «Я полагаю, что торг здесь неуместен!"

      А вот я полагаю, что уместен. Цена киловатта имеет значение. Да и по экологии — может при изготовлении всех этих панелей экологии нанесли больше ущерба, чем от газовой турбины на 100 мегаватт, которая со всем, что к ней прилагается, аккурат уместилась бы на этой же площади, вдобавок ко всему.

      как показывают расчеты через 12 лет такое происходит, при благоприятном исходе.

      А этих панелей на двенадцать лет-то вообще хватит? В смысле, чтобы они вырабатывали столько же, сколько и сейчас, когда они новые?

      • 1
        anton DeMoore anton DeMoore
        21.11.1713:49:28

        Вопрос зачем в этом самом месте станция на 100МВт, что она будет питать, сколько будет стоить проложить газопровод? А если принять к сведению что буквально в 100км находится Балаковская АЭС и Саратовская ГЭС на 4000 и 1400 МВт соответственно, то необходимости в 100 МВт вообще никакой нет.

        Еще один момент, газовая турбина, как и АЭС, не имеют возможности быстро перестраиваться под растущий или уменьшающийся уровень потребления нагрузки (суточная неравномерность нагрузки), а для АЭС это вообще противопоказано. На мой взгляд эта СЭС будет выполнять как раз таки функцию сглаживания этой неравномерности, как это делает Зеленчукская или другая ГАЭС

        Отредактировано: anton DeMoore~13:52 21.11.17
        • 0
          Нет аватара Markov
          21.11.1722:53:45

          то необходимости в 100 МВт вообще никакой нет

          В 5 мегаваттах — тем более.

          На мой взгляд эта СЭС будет выполнять как раз таки функцию сглаживания этой неравномерности

          СЭС не только не может сглаживать неравномерности, но ровно наоборот — сама вносит непредсказуемую неравномерность.

          • 0
            anton DeMoore anton DeMoore
            21.11.1723:28:58

            совокупно 45МВт

            • 0
              Нет аватара Markov
              21.11.1723:30:36

              Это что-то изменило?

              • 0
                anton DeMoore anton DeMoore
                21.11.1723:37:42

                хорошо, а что меняет Зеленчукская ГАЭС в 140МВт, по вашим словам тоже ничего?

                • 0
                  Нет аватара Markov
                  22.11.1717:43:45

                  Нет, по моим словам этого не выходит. ГАЭС выполняют регулировочные и аккумулирующие функции.

        • 0
          MagiRus MagiRus
          22.11.1714:02:50

          На мой взгляд эта СЭС будет выполнять как раз таки функцию сглаживания этой неравномерности

          Чтоб вы знали, СЭС обычно идет «в базе», а никак не в качестве маневровых мощностей, т.к. невозможно прогнозировать реальную выработку. В качестве маневровых мощностей обычно выступают либо ГЭС, либо упомянутые вами ТЭС на газе, которые вы, почему-то, считаете слабоманевровыми.

          Отредактировано: MagiRus~14:04 22.11.17
      • 4
        Нет аватара MishaBob
        21.11.1715:05:21

        Речь идет о сопоставимы затратах на монтаж и использование ископаемых видов топлива, солнце то халявное.

        • 1
          Нет аватара Markov
          21.11.1722:57:13

          А они сопоставимы? Особенно если считать не через установленную мощность, а через выработку.

    • 0
      MagiRus MagiRus
      22.11.1713:59:54

      Экологические проекты вне экономики. Когда создается парк в центре города или очистные стоков

      Неуместное сравнение. Речь идет о сравнении с альтернативой, а не о том, строить или не строить в принципе. Вы же почему-то не рассматриваете ситуацию какой парк строить — с соснами или с кленам, но почему-то априори утверждаете что сосны СЭС в электрогенерации наиболее экологичны.

Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,