MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
24 ноября 9
24
Виктор Качурак Блог пользователя Виктор Качурак

Поставки «Газпрома» по «Северному потоку» превышают проектную мощность на 10%

САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, 24 ноября. /ТАСС/. Поставки газа в Европу по газопроводу «Северный поток» в настоящее время превышают проектный уровень на 10%, сообщил заместитель председателя правления «Газпрома» Виталий Маркелов.

«На сегодняшний день по этому потоку поставляется максимальный объем газа на север Германии — 167,4 млн в сутки, это больше проектной мощности на 10%", — сказал он на IV Международной конференции REMIC.

Он напомнил, что «Газпром» в этом году ожидает рекордных поставок газа в Европу, а также планирует удвоить поставки после завершения строительства «Северного потока — 2».

«К 2019 году удвоим поставки газа по Nord Stream 1 и Nord Stream 2 до 110 млрд куб. м, это позволит удовлетворить больший спрос в Европе», — добавил он.

«Газпром» в 2016 году увеличил добычу газа до 419,07 млрд куб. м, экспорт в Европу вырос на 12,5% - до 179,3 млрд куб. м.

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: tass.ru

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

все комментарии
  • 1
    Нет аватара bars_1624.11.17 17:02:08

    Спрашивается: КТО еще, акромя России туда в состоянии закачать газ? Какой газ? Откуда его взять, кроме разве что украинских шаровар?! Но ЗАСТАВИТЬ Россию (тем паче — сегодняшнюю) качать газ по украинской трубе… Маловероятно.

    Объясняю. Газ гипотетически могут закачивать в экспортную трубу и другие российские производители как,например, Новатэк, Роснефть,Лукойл,но законодательно пока это прерогатива Газпрома. Во-вторых,те же немцы владеют долей в Южно-Русском месторождении (газ у них на балансе).которое является ресурсной базой первой нитки построенного Северного потока и теоретически могут поставлять газ в случае изменения законодательства.

    Россия,даже реализовав проекты Турецкий поток и Северный поток-2 будет стремиться иметь договор на транзит с Украиной,ибо в случае,например, аварийных или плановых остановок обходных маршрутовтолько украинский маршрут сможет обеспечить поставки. Кроме того, в период пиковых нагрузок мощности экспортных обходных газопроводов банально не хватает. А уж если мечты Газпрома сбудутся в плане роста газопотребления в Европе,то без украинского транзита не обойтись,хотя желающих нарастить поставки газа в Европу хоть отбавляй…

    Ликбез окончен…

    #979216 ↑
    • 0
      Нет аватара Киргуев Эдуард24.11.17 18:49:04

      Ликбез — это хорошо. Мне нравится учиться чему-то новому. Только вот в Вашем ликбезе как-то многовато логических неувязок.

      1. Ежели европейцы объяснили свое решение об ограничении «Газпрому» объема в трубе — якобы из-за слишком большой его доли на рынке Европы — то как им поможет доступ к трубе других РОССИЙСКИХ компаний? Если поставки газа из России регулируются российским законодательством.

      2. Каким образом владение долей в ЛЮБОМ газовом месторождении в России немецкой (да, хоть португальской) компанией может обеспечить диверсификацию поставок газа в Европу, если эти поставки — один черт! — идут из России?

      3. А, если доступ к трубе выше Вами перечисленных компаний будет открыт, то, полагаете, европейцы будут удовлетворены энергетической независимостью от России?

      4. Относительно обходных маршрутов при авариях и профилактике: а ДО СП-1 их разве не было? Или они все — только через Украину проходят?

      5. Мечты «Газпрома» отражаются в его планах и отчетах. Если я ничего не путаю, то поставки газа в дальнее зарубежье у «Газпрома» бьют рекорды второй год кряду. А, учитывая и трейдинг, и транспортировку, за последние 8 лет рост составил 34%.

      Спасибо за внимание.

      #979300 ↑
      • 2
        Нет аватара bars_1624.11.17 19:27:12

        Напомню,что изначально Северо-Европейский газопровод,переименованный в Северный поток получил особый преференциальынй статус в ЕС. Позже политическим решением европейского регулятора было наложено ограничение на сухопутнst продолжения- газопроводs OPAL и NEL. Пропущу исторический экскурс. Сейчас немецкий суд снял обеспечительные меры по иску поляков и Северный поток работает на полную загрузку,превышающую проектные значения.

        Если в экспортной трубе будет газ разных российских компаний,то это будет соответствовать условиям ЕС и производительность трубы можно использовать полностью. Лишь бы они не участвовали и в транспортном бизнесе этого газа в Европе. По российскому законодательству право на экспорт «трубопроводного» газа только у Газпрома.Это и привело к тому,что труба ранее использовалась не на полную катушку…

        2.Другая компания поставляет свой газ,хоть и из России…

        3.Это будет соответствовать их законодательству…

        4.Есть маршрут через Белоруссию,но когда СП-1 останавливают на профилактику нагрузка возрастает на украинскую гтс…

        5. Рекорды легко объясняются. относительной дешевизной газа последние годы,более холодной погодой и учётом в европейских поставках объёмов,которые возвращаются реверсом в Украину…

        Пожалуйста…

        #979324 ↑
        • 0
          Нет аватара Egregore26.11.17 15:55:12

          4.Есть маршрут через Белоруссию,но когда СП-1 останавливают на профилактику нагрузка возрастает на украинскую гтс…

          Для это есть газовые хабы и чем-либо замещать остановленные мощности на профилактику необязательно .

          но меня вот другое интересует :

          2.Другая компания поставляет свой газ,хоть и из России…

          т.е. иностранцы вложились в покупку и теперь эти активы лежат мёртвым грузом ?

          С другой стороны чо значит «свой» ?

          Компания «Газпром» со всем её активами является собственность правительства Германии в этом случае везде зелёный свет? ни какие энергопакеты и прочая лабуды с ОПАЛ и НЕЛ нет? можно хоть голышом ходить, но согласно законодательству, правом на экспорт «трубопроводного» газа может только одна компания «Газпром» которая принадлежит Германии. Так дело может не в «свой», а в «одна»? Впрочем можно ещё можно кучу предположений набросать. Например согласно тезису «свой» имеет большое значение по какую сторону границы «свой» находиться. Может я что-то не правильно понимаю, и не знаком с текстами энергакетов, но речь в них идёт (вроде) о выдуманной (высосаной из пальца) «проблеме» принадлежности одной компании добывающий и транспортирующих активов. Есть ли там что-либо о газе ваще ХЗ, так что ващепофигу чей газ, претензии не к газу, а к газотранспортной системе .

          з.ы.

          Если бы были претензии к «свой» газ, то все нивилировала бы фирма-прокладка, впрочем как и газотранспортной системе то же. Так что тут дело не совсем не в газпроме и газе каком либо ваще, и не в энергозависимости от России, а в том у кого яица стальные есть ил просто говорит что они у него есть.

          Отредактировано: Egregore~16:07 26.11.17
          #979948 ↑
    • 0
      Нет аватара Киргуев Эдуард24.11.17 18:55:01

      Забыл: насколько я помню, «Газпром» не рассматривает украинскую ГТС в своих планах после 2020 года. Могу, конечно, ошибаться в дате, но только в дате.

      #979305 ↑
      • 0
        Нет аватара bars_1624.11.17 19:30:18

        Вы не забыли, а не знали. После угрожающих фейковых заявлений Миллер высказался о том,что после реализации турецкого потока и СП-2 через Украину Газпром планирует сохранить транзит в пределах 15 млрд кубов…

        #979325 ↑
        • 1
          Sergio Buk Sergio Buk24.11.17 19:45:47

          Что бы успокоить «западных партнеров», которые почему-то считают, что РФ должна заботится о бюджете Бандерии, вопреки своим коммерческим интересам. Доходов с этих 15 млрд вряд ли хватит даже на то, что бы поддерживать ГТС в порядке. А её нужно еще и в порядок приводить. Так что ГТС и соответственно транзит сам по себе в итоге загнется. «Партнеры» думаю это понимают, но главное им дали возможность не потерять лицо.

          #979334 ↑
          • 0
            Нет аватара bars_1624.11.17 20:34:44

            Коммерческие интересы западных партнёров разнятся. В Италию поставки однозначно дешевле через Украину, а Италия — одна из крупнейших покупателей российского газа. Даже при поставках в Баумгартен при нынешних транспортных тарифах газ через Украину обходится дешевле.

            Конечно укргтс требует значительных затрат на поддержание работоспособности и выход Украина видит в создании консорциума с европейским парнёром по управлению гтс,что как они считают и транзит сохранит,и инвестиции привлечёт. Мрии конечно,но определённые телодвижения в этом направлении происходят.

            Если уж говорить о коммерческих интересах, то не в интересах Словакии или Венгрии терять транзитные доходы…

            #979376 ↑
            • 1
              Sergio Buk Sergio Buk24.11.17 20:45:07

              В Италию поставки однозначно дешевле через Украину,

              Уже известна окончательная цена газа для Италии не через Бандерию? Вроде не видел, что бы кто-то озвучил цены на газ с Турецкого и Северного потоков. А вот то, что с цены снимается транзитная составляющая, которую нужно платить какому то государству и в новые трубопроводы не нужно вкладываться на их модернизацию, это как бы очевидно.

              Словакия, Венгрия… топит за СП-2 Германия, а голос Германии в ЕС решающий. А Венгры уже договорились продлить «Турецкий поток» к ним. Для чего, если им ГТС Бандерии хватает?

              #979390 ↑
              • -1
                Нет аватара bars_1624.11.17 21:04:44

                Уже известна окончательная цена газа для Италии не через Бандерию? Вроде не видел, что бы кто-то озвучил цены на газ с Турецкого и Северного потоков

                Как-то на слон.ру Гривач и Корчёмкин полемизировали на эту тему,сравнивая Северный поток и украинский маршрут. Можете ,если интересно,найти и почитать доводы обоих. Газ с Турецкого потока пока в Италию попасть не может. Первая нитка для Турции. Вторая — тупиковая как минимум до 2023 г.

                Никакой транзитной составляющей с цены не снимается. Это чушь. Транспортные затраты по Нордстриму (морской участок) в режиме «транспортируй или плати» обеспечивают гарантированный возврат инвестиций и прибыль иностранцам и 50% Газпрому. Вот это очевидно…

                Венгры договорились… Существует несколько проектов,связывающих балканские страны газопроводами,но пока всё ограничивается меморандумами за редким исключением. Трансграничный проект должен получить одобрение Еврокомисии…

                #979412 ↑
                • 0
                  Sergio Buk Sergio Buk24.11.17 21:15:11

                  Ну т. е., как я понимаю, цена официально так и не озвучена?

                  Никакой транзитной составляющей с цены не снимается. Это чушь. Транспортные затраты по Нордстриму (морской участок) в режиме «транспортируй или плати» обеспечивают гарантированный возврат инвестиций и прибыль иностранцам и 50% Газпрому. Вот это очевидно…

                  И это значит, что транзит будет дороже (либо равен), чем через Бандерию, которая уже повысила вдвое плату за транзит и которой нужно кучу денег на модернизацию ГТС (и тот, кто в нее вложиться, должен вернуть вложенное)?

                  И пофиг, что скорее всего не получит желаемого, достаточно самого факта, что нынешней власти плевать на контракты, что должно уже «партнеров» несколько напрягать. А в 2019 году будет очередная «газовая война», т.к. хунтари будут биться за ту цену транзита, которую сейчас выставляют и европейцы опять будут мерзнуть.

                  #979426 ↑
                  • 0
                    Нет аватара bars_1624.11.17 21:42:36

                    Ну т. е., как я понимаю, цена официально так и не озвучена?

                    Я говорил о нынешних ценах.и для Баумгартена, и для Италии (пункт сдачи Тревизо).Замечу,что Газпром,говоря о том,что газ будет дешевле по СП-2 тоже сравнивает с предполагаемыми ценами от Нафтогаза…

                    достаточно самого факта, что нынешней власти плевать на контракты

                    Это неправда.Контрактом предусмотрены согласования сторонами изменений условий контракта. На это отводится определённое время. В случае отстутствия компромиссного решения контрактом предусмотрено обращение в арбитраж, что и произошло…

                    #979444 ↑
                    • 0
                      Sergio Buk Sergio Buk24.11.17 21:58:20

                      Это неправда.Контрактом предусмотрены согласования сторонами изменений условий контракта. На это отводится определённое время. В случае отстутствия компромиссного решения контрактом предусмотрено обращение в арбитраж, что и произошло…

                      Подобное предусмотрено в любом договоре. Но эта возможность (обратиться в суд) не означает, что право на изменение у какой либо из сторон имеется. Т. е. в данном случае это требование «до кучи».

                      С какого кваса суд будет менять договорную цену, если её изменение в одностороннем порядке не предусмотрено контрактом? Это дело договаривающихся сторон, которые при установлении цены должны оценивать все риски. Каких либо реальных и объективных причин на её изменение нет. Это как если бы кто-то, продав квартиру, потом обратится в суд и будет требовать больше денег, потому, что сосед такую же продал дороже.

                      Они просят изменение системы тарифообразования на транзит в соответствии с европейскими нормами. Это реально смешно. Причем тут европейские нормы и договор, давно заключенный между двумя странами? Хотя этим самым они показали, что всерьез настроены увеличить цену газа для ЕС за счет повышения стоимости транзита. потому то Германия и топит за СП-2 вопреки всем.

                      Отредактировано: Sergio Buk~21:59 24.11.17
                      #979446 ↑
                      • -1
                        Нет аватара bars_1625.11.17 00:09:53

                        Каких либо реальных и объективных причин на её изменение нет

                        Вот это и решит суд…

                        Хотя этим самым они показали, что всерьез настроены увеличить цену газа для ЕС за счет повышения стоимости транзита. потому то Германия и топит за СП-2 вопреки всем.

                        Раз вы опять предполагаете,то отвечу тем же. Представьте себе ситуацию,когда Газпром продаёт газ европейцам на восточной границе Украины, а не на западной, и все ваши аргументы обнуляются.

                        Что касается Германии,то её влияние в ЕС не оспариваю,но пока в руководстве ЕС поляк Туск, а в руководстве ЕК по энергетике словак Шевчович — противодействие немцам будет сильное.

                        И ещё раз нельзя сейчас уверенно говорить о стоимости транзита.Возможно появятся новые факторы,повлияющие на его стоимость. Те же шведы недавно выкатили требование о том,чтобы в проект СП-2 включалисб затраты на будущую утилизацию газопровода. понятно,что это приведёт,что если этого добьются,то это приведёт к удорожанию проекта,соответственно и стоимости транспортировки газа по морю…

                        #979486 ↑
                        • 0
                          Sergio Buk Sergio Buk25.11.17 00:23:08

                          Представьте себе ситуацию,когда Газпром продаёт газ европейцам на восточной границе Украины, а не на западной, и все ваши аргументы обнуляются.

                          А что, они уже горят желанием так делать? И кто будет в итоге платить за транзит газа и за чей счет содержать ГТС и её модернизировать, если за транзит газа плата ни с кого взиматься не будет? Ведь подразумевается, что покупая газ на восточной границе, за транзит платить не нужно будет? Или это только с РФ можно требовать вдвое, а с ЕС можно и по дешевке? Это имеется ввиду? Тогда про какие европейские нормы они твердят, согласно которым, как они полагают, транзит газа должен быть дороже вдвое?

                          Все эти должности — должности свадебных генералов. Как и Могерини, как и всякие Столтенберги в НАТО. Говорящие головы. Реальные решения принимают не они.

                          то это приведёт к удорожанию проекта,соответственно и стоимости транспортировки газа по морю…

                          Либо к большим срокам его окупаемости. Который раз замечаю, что кое кто пытается обосновывать свою теорию только теми аргументами, которые ему нужны и не принимает во внимание другие, как например я уже привел про больший срок окупаемости, а не повышения цены транзита. Еще никто официально не заявлял, что для них газ по СП-2 будет дороже, чем тот, что получают сейчас, но через территорию с нестабильным правительством, от которого можно ждать чего угодно, в том числе и повышения цены на транзит в разы.

                          #979491 ↑
                          • 0
                            Нет аватара bars_1625.11.17 15:00:45

                            А что, они уже горят желанием так делать? И кто будет в итоге платить за транзит газа и за чей счет содержать ГТС и её модернизировать, если за транзит газа плата ни с кого взиматься не будет?

                            Несколько лет такие предложения поступали России от ЕС и Украины. Газпром категорически против. есть выказывания по этому поводу зампреда Газпрома Голубева.

                            Вы удивительно наивны. Естественно за транзит по Украине придётся платить так же как и за транзит по Словакии и др .европейским странам. К слову транзитный контракт Газпрома с Нафтогазом «сладкий» для российской компании. Нет,например, условия «транспортируй или плати» как ,например, со словаками или с Нордстрим аг…

                            Цена на транзит газа даже по правилам ЕС в любом случае является предметом договорённостей. Поэтому не нужно выдавать за действительность то,чего пока нет…

                            Еще никто официально не заявлял, что для них газ по СП-2 будет дороже

                            Итальянцы заявляли,они в целом не в восторге от СП-2,т.к. планировали ранее получать большие объёмы газа по Южному потоку и ,соответственно участвовать в его дистрибуции…

                            #979667 ↑
                            • 0
                              Нет аватара Egregore26.11.17 16:33:09

                              соответственно участвовать в его дистрибуции…

                              правильно, все хотят припасть устами к сладкому пирогу, но Германия проводила им по губам

                              #979960 ↑
                        • 0
                          Нет аватара Egregore26.11.17 16:27:06

                          Что касается Германии,то её влияние в ЕС не оспариваю,но пока в руководстве ЕС поляк Туск, а в руководстве ЕК по энергетике словак Шевчович — противодействие немцам будет сильное.

                          Ну вот и говори теперь о непредвзятости и честности …

                          Как я и писал выше всё дело будут решать не суды, а яица.

                          #979956 ↑
            • 0
              Нет аватара Egregore26.11.17 16:13:06

              Даже при поставках в Баумгартен при нынешних транспортных тарифах газ через Украину обходится дешевле.

              С чего бы это вдруг?

              Транспортные расходы ложаться на продавца, это понятно, но и цену на газ устанавливает он. Ну понятно по договорам .

              А главное то что «дешевле» ни кто не рассматривает только в рамках «Газпрома»

              #979954 ↑