MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: yaroslav-gunin.livejournal.com

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

все комментарии
  • 0
    Нет аватара Grave27.11.17 09:43:02

    2. У РСЗО выше плотность огня, по сравнению со ствольной при равном количестве боевых машин. А дополнительные боевые машины — это деньги, место, горючее, бойцы.

    У вас устаревшие данные, современные гаубицы к коим относится мста и коалицая имеют функцию «одновременного огневого налёта», которая позволяет поражать цель одновременно несколькими снарядами, выпущенными из одной САУ и находящимися на разных траекториях полёта. Т.е гаубица по разным траекториям выпускает несколько снарядов которые прилетают в цель в одно и тоже время.

    #980163 ↑
    • 0
      Нет аватара alexey3827.11.17 16:55:03

      И что с того, что для некоторых дистанций (не для всех) есть возможность поражать цель несколькими снарядами?

      Плотность огня у одной машины РСЗО все равно выше, чем у одной Коалиции.

      #980289 ↑
      • 0
        Нет аватара Grave27.11.17 17:14:32

        Да, но и точность гораздо ниже.

        #980300 ↑
        • 0
          Нет аватара alexey3827.11.17 22:26:40

          Поэтому я и писал «Соответственно если есть точные координаты цели и цель сосредоточенная, то эффективно применить дальнобойную ствольную артиллерию. Если координаты цели приблизительные (например, вследствие работы РЭБ) или она рассредоточена, то эффективнее применить РСЗО".

          #980417 ↑