В Африке и Азии видать все жутко богаты, потому, что рожают по несколько детей. Китайцы все были настолько богаты, что одно время пришлось ограничивать рождение.

Причин на самом деле много и деньги это не главное. Многие просто не признаются, что им важна карьера, кому то пожить для себя охота. Но и деньги решают. Если много детей, то всем не накупишь айфонов и игровых приставок. Это раньше «деревянными игрушками, прибитыми к полу» обходились и дети не хвастались у кого айфон более новой модели. А сейчас детишки требуют именно айфон, да что бы круче, чем у других, что бы в детском садике не выделяться (или наоборот выделиться) (У знакомых ребенок несколько телефонов в туалете «нечаянно» утопил, пока ему не купили дорогой смартфон). Поколение потребителей. В Африке этого нет, но есть большая смертность и там и рождаемость большая. В Азии, в частности в Китае, такое поколение начало развиваться, и на сколько я помню, и там уже не стремятся столько рожать.

Опять же, взять Объединенные Балтийские Вымираты. Для наших «либералов» они чуть ли не пример счастливого и богатого проживания после «совка», а рождаемость никакая.

Опять же зависит от того, аграрная или индустриальная страна. Аграриям (фермерам, КВХ) нужны рабочие руки — помощь детей самое оно и чем их больше, тем лучше, в индустриальной такой надобности родителям в пощниках нет.

" — Половина жителей страны отказалась от рождения детей ИЗ-ЗА БЕДНОСТИ. Только 7% жителей планирует завести детей в ближайщие года, показал опрос ВЦИОМ приуроченный к дню матери…ура ру"

По моему это неправда(пи…жь)среди моих друзей, знакомых,родственников гораздо больше семей с 2-4(два раза даже пятью)детьми среди семей со средним и ниже достатком, а вот те кто неплохо зарабатывают в большинстве 1 ребёнок.

Отсюда простой вывод — нужно снизить уровень жизни в России, тогда вырастет рождаемость и увеличится население)

Правда, в последние годы рождаемость в РФ существенно сократилась и сокращается по данным Росстата, а убыль населения по-прежнему компенсируется за счёт миграции — с начала года миграционный прирост на 86% компенсировал потери населения. А миграция эта сплошь из Средней Азии и Кавказа.

В обществе старого типа с патриархальными ценностями процесс деторождения был естественным и нерегулируемым — количество детей было максимальным вне зависимости от благосостояния, такое происходило в частности из-за высочайшего уровня смертности до начала XX в. — тогда до 10 лет не доживало большинство детей. Аналогичная ситуация была в Российской Империи начала 20 века — население стремительно росло при том, что уровень жизни основной массы населения оставался на очень низком уровне.

В ряде отсталых стран и регионов сегодня сохраняется аналогичный подход к нерегулируемому деторождению.

Однако в обществе современного типа к деторождению подходят гораздо более серьёзно и при низком уровне благосостояния семья не будет заводить детей. Что и происходило и происходит в России 90-х — 2000-х годов.

Данные по рождаемости и смертности в РФ от Росстата:

 [ссылки отключены] 

С 1995 г. рождаемость превысила смертность только в 2013-2015 гг., с 2016 г. смертность в РФ опять превышает рождаемость. Не так катастрофически как было до 2011 г., но тенденция всё та же. Четверть века коренное население России стабильно сокращается — это при том, что за аналогичный период в большинстве стран население значительно возросло.

Только с 2000 по 2012 г. естественная убыль населения в РФ составила по данным Росстата 7 506 000 человек. Только за 1995 г. смертность превысила рождаемость на 840 тыс. чел. Постоянное сокращение население компенсировалось и компенсируется исключительно за счёт миграции из Средней Азии и Кавказа.