MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
08 декабря 83
103
fram Энергетика и ТЭК

На Ленинградской АЭС-2 загружена в активную зону первая тепловыделяющая сборка

  •  © forum.atominfo.ru

8 декабря 2017 г. в 10:33(мск) специалисты эксплуатационных служб ЛАЭС успешно загрузили в активную зону реактора первую из 163 тепловыделяющих сборок со свежим ядерным топливом (ТВС).

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: forum.atominfo.ru

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

  • 3
    Нет аватара fram08.12.17 17:26:03

    Ждем 4 Блок Ростова.

    Отредактировано: fram~17:34 08.12.17
    #984712 ↑
  • 1
    Нет аватара fram08.12.17 21:03:17

    Можно все-таки фотографию Ленинградской АЭС разместить, а не нововоронежской.

    #984787 ↑
    • 4
      Нет аватара tumanova08.12.17 21:13:10

      Источник фотографий твиттер Росатома, а так же официальный сайт Росатома:

       https://twitter.com/rosatom 

       http://www.rosatom.ru/jou...alis-puskovye-operatsii-/ 

      #984791 ↑
      • 5
        Нет аватара fram08.12.17 21:42:50

        Это нововоронеж.

        То что наши официалы особенно не заморачиваются, к сожалению, есть такое дело.

        Мне же лично неудобно, если я ставлю фото не по теме. Как будто я какой мошенник и огбманываю людей. Поэтому всегда проверяю.

        #984803 ↑
      • 1
        Нет аватара fram08.12.17 21:51:17

        Справедливости ради, может я действительно черезчур щепетилен.

        #984804 ↑
        • 2
          Нет аватара tumanova09.12.17 20:54:21

          Вот прошлогодний фоторепортаж о физическом пуске блока на Нововоронежской АЭС-2 www.atomic-energy.ru/photo/64667?page=1744

          Здесь восемь фото вчерашнего события с Ленинградской АЭС-2 www.rosenergoatom.ru/zhurnalistam/main-news/25610/

          Мне же лично неудобно, если я ставлю фото не по теме. Как будто я какой мошенник и огбманываю людей. Поэтому всегда проверяю.

          В этом я Вас полностью поддерживаю.

          #985034 ↑
        • 1
          Виктор Гюго Виктор Гюго10.12.17 19:40:22

          В самый раз: надо поправлять, надо писать тем, кто размещает неверные фотки. К тому, что людям не безразлично, что делать свою работу спустя рукава недопустимо — надо приучать. И журналистов, и прессцентры официалов.

          #985287 ↑
      • 1
        Нет аватара fram08.12.17 22:03:03

        Фоток с ЛЕНАЭС-2, кстати, вообще кот наплакал. Партизаны те ещё. Причем зачем — непонятно совершенно.

        #984809 ↑
      • 5
        Darth Darth09.12.17 00:00:49

        Источник фотографий твиттер Росатома, а так же официальный сайт Росатома:

        У меня до сих пор скриншот сохранился их сайта образца 2009 года, где на страничке «Ядерный оружейный комплекс России» красовался американский крейсер «Тикондерога»     (и ладно бы ещё «Лонг Бич» — тот хотя бы с ЯЭУ — а то ведь банальная «Тика»!)

        Но надо признать, отреагировали на моё письмо моментально: через несколько часов фоту заменили — на присланного мною же «Петра Великого»    

        #984840 ↑
        • 1
          Виктор Гюго Виктор Гюго10.12.17 19:42:05

          Писать, тыкать носиком. Не с первого раза, но дойдёт: люди читают, видят, и им - не всё равно.

          #985289 ↑
  • 4
    Нет аватара guest08.12.17 22:47:23

    Что Ростов-4 ждать,его физпуск во всех теликах уже показали   ,теперь надо ждать первый бетон Курск-2 № 1   Ожидаем май2018

    #984825 ↑
    • Комментарий удалён
      • 0
        Нет аватара guest09.12.17 14:54:25

        Пока тишина.Думаю,в Озерске БН-1200 будут строить,если все получится с РИТМ-300 в Томске

        #984939 ↑
        • 3
          Darth Darth09.12.17 15:08:52

          Но сначала на Белоярке. И тут видим, что в действующей Генсхеме энергоблок N5 Белоярки предусмотрен только в базовом варианте (ввод в период 2031-2035). В минимальном варианте его нет.

          если все получится с РИТМ-300 в Томске

          Ну в смысле с БРЕСТом-300 в Северске    

          Только почему Вы увязываете будущее БНа с БРЕСТом? Одно другому не мешает.

          ЗЫ: А БРЕСТ, чую, доооолго ещё строить будут…

          #984942 ↑
          • 0
            Нет аватара guest09.12.17 15:32:11

            С Ритмобрестом оплошал   А зачем тогда мощный БН?Для энергетики пойдет гораздо более дешевый серийный ВВЭР.Иль замыкание цикла совсем непричем?Извиняюсь за дилетантизм   

            #984950 ↑
            • 3
              Нет аватара Сибиряк09.12.17 18:41:30

              А зачем тогда мощный БН?Для энергетики пойдет гораздо более дешевый серийный ВВЭР.

              Если упрощенно — «отходы» после ВВЭР(отработанное ядерное топливо содержит >95% урана) после некоторой переработки могут использоваться в качестве топлива для БН. Затем «отходы» от БН после переработки превращаются в топливо для ВВЭР. Вот и цикл замкнулся   

              А БН-1200 еще обещают сделать более рентабельным и надежным чем БН-800.

              Отредактировано: Сибиряк~18:42 09.12.17
              #984994 ↑
            • 0
              Darth Darth09.12.17 19:11:20

              Да ВВЭР не то чтобы гораздо более дешёвый — лишний (третий) контур БНа вполне компенсируется необходимостью «держать» 160 атм на номинальном режиме и 250 на гидроиспытаниях у ВВЭРа. Но затраты тут надо не одни лишь капитальные сравнивать, а на весь жизненный цикл. Не знаю, какое топливо проектируется для БН-1200, но БН-800 кормят твэлами со степенью обогащения от 18 до 24% по изотопам, делящимся тепловыми нейтронами (U-235, Pu-239, 241). Дык это… Дорого!    

              Зато по изотопному составу ОЯТа бабушка надвое сказала: опять же точно не знаю (читать надо), но предполагаю, что хранение и переработка ОЯТа быстрого реактора будет дешевле, учитывая, что помимо наработки трансурановых элементов он их разваливает, в то время как тепловой — только нарабатывает (не считая делящегося плутония).

              И вот только если выяснится, что удельная стоимость строительства и эксплуатации ВВЭРов действительно ниже, чем серийных БНов большой мощности, то начинает приниматься в расчёт второй фактор — упомянутое Вами замыкание ЯТЦ. Но с текущими ценами на уран пока просматривается разве что «короткое замыкание»     Нерентабельно, к сожалению.

              ЗЫ: Ой, ответа Сибиряка не увидел — глюк какой-то…

              Отредактировано: Darth~19:28 09.12.17
              #984999 ↑
        • Комментарий удалён
      • 3
        Нет аватара fram09.12.17 16:25:25

        Из нового пока планируется только достроить 2 блок Нововоронежа и ввести в эксплуатацию 4-й Ростовский.

        Все остальное — замещение. Ленинград, Курск и Смоленск.

        Причем пока реальны пару блоков Ленинградской (в орбщем-то с многострадального первого блока ЛЕНАЭС все и закрутилось). Пару Курских ну и Смоленск должен быть.

        БН-1200 ещё на Белоярке. Но пока БН-800 на мох полностью не перейдет, говорят что даже речи о БН-1200 не может быть. Хотя проект полностью готов.

        #984963 ↑
        • Комментарий удалён
          • Комментарий удалён
          • 0
            MagiRus MagiRus09.12.17 22:16:26

            а то специалисты тут грозят энергодефецитом в следующем десятилетии

            Не атомом единым живы…     Лишь около трети новых мощностей это атом. Кроме того, какого-то колоссального скачка в энергопотреблении до момента широкой электромобилизации населения не предвидется, а это еще 10 лет как минимум.

            #985070 ↑
          • 0
            megajob megajob10.12.17 05:02:32

            До следующего десятилетия дожить надо, а сейчас — перепроизводство электроэнергии. Хотите хохму — в Питере уже есть мощности на газе и куда будем девать лепестричество с ЛАЭС-2 только Богу понятно.          . Мощностей — с офигенским запасом, а «потребитель» — мрет как мухи от дихлофоса.

            #985137 ↑
            • 2
              MagiRus MagiRus10.12.17 18:46:26

              Для этого собственно и собираются закрывать первый блок ЛАЭС с введением второго блока ЛАЭС-2. Больше 5 блоков там будет уже явный перебор, а пока можно поставлять электричество в соседние энергодефицитные регионы, включая Московский энергоузел.

              #985271 ↑
          • 0
            Виктор Гюго Виктор Гюго10.12.17 19:53:45

            > а то специалисты тут грозят энергодефецитом в следующем десятилетии

            а пока профицит. ну и насколько я понимаю, сейчас проблема не столько в наращивании мощностей, сколько в замене старых энергоблоков. и вот с заменой старых как раз хотелось бы поинтенсивнее…

            #985294 ↑
        • 0
          Darth Darth09.12.17 19:38:25

          Все остальное — замещение. Ленинград, Курск и Смоленск.

          Ещё, очевидно, Кольская, ибо энергоблоки 1 и 2 после продления срока на дополнительный 15-летний период подлежат останову в 2033 и 2034 годах — и с этим что-то надо делать. Туда предполагают ставить ВВЭР/ВБЭР-600, однако технический проект евойный куда-то потерялся из виду…

          #985007 ↑
          • 0
            Нет аватара fram09.12.17 21:23:46

            И 33 и 34 год это как бы очень долго. С точки зрения начальства — само как-то рассосется.

            #985043 ↑
            • 0
              Darth Darth09.12.17 21:29:39

              Тоже верно, у нас так далеко не планируют    

              #985047 ↑
              • 1
                Нет аватара fram09.12.17 22:18:12

                Справедливости ради — те успехи которые мы сейчас видим это погтому что первый блок ЛЕНАЭС начал чудлить.

                Бракованная кдадка.

                #985073 ↑
                • 1
                  Darth Darth09.12.17 22:53:24

                  Не, не бракованная — радиационное распухание графита. Это на всех РБМКах произошло, просто на некоторых появилась угроза, что поведёт каналы. В общем-то, в советское время РБМКам отвели 25 лет назначенного ресурса. Никто особо не предполагал, что они почти в два раза дольше проживут.

                  #985084 ↑
              • 1
                Нет аватара fram09.12.17 22:21:38

                Его кстати в следующем году закрываюют.

                #985076 ↑
              • 1
                Нет аватара fram09.12.17 22:25:03

                Счас наверно уже можно говорить как её баналино тупо пилой пилили.

                #985077 ↑
                • 0
                  Darth Darth09.12.17 22:56:04

                  Да это и не скрывалось. Наоборот, Росатом даже фильм об этом выпустил, где технологический процесс показан был. И потом, как ещё эту проблему решить-то, как не выпиливанием наиболее повреждённого участка кладки с каналами и его заменой «свежим»?

                  #985085 ↑
                  • 0
                    Нет аватара fram09.12.17 23:21:28

                    с Вами точно как в какой дурдолм полпадаешь.

                    Все умники и никто ни за что не отвечает.

                    #985087 ↑
                  • 1
                    Нет аватара fram09.12.17 23:31:23

                    Прошу извиниnnь, но реально все это надоело. Могу рассказать бравые итсории наших руководящих мудаков в частном прядке.

                    #985090 ↑
                    • 1
                      Darth Darth10.12.17 07:32:52

                      Что, всё настолько плохо?

                      #985151 ↑
                      • 1
                        Нет аватара fram10.12.17 10:21:23

                        Нет, нормально ка раз. На удивление,тьфу-тьфу-тьфу конечно.

                        Но как обычно … ну сами понимаете.

                        #985160 ↑
                        • 1
                          Darth Darth10.12.17 11:43:19

                          Понимаю… Очень хорошо понимаю, к сожалению…

                          #985171 ↑
                        • 0
                          shigorin shigorin11.12.17 00:22:07

                          Ну… рассказывали пару историй, но если что -- и в меня киньте, покажу более профильному знакомому (у которого обычно и дозиметр под рукой).

                          #985408 ↑
        • 0
          MagiRus MagiRus09.12.17 22:13:21

          Еще добавлю про Колу-2 и с большой вероятностью в ближайшие 5 лет услышим конкретные планы о Нижегородской АЭС.

          #985068 ↑
        • 0
          Нет аватара tnenergy19.12.17 15:15:50

          >Пару Курских ну и Смоленск должен быть.

          Смоленскую АЭС-2 откладывают (первый бетон с 2021 на ~2024) в пользу импорта э/э с Белорусской АЭС после остановки первого блока Смоленской АЭС.

          #988286 ↑
      • 0
        MagiRus MagiRus09.12.17 22:07:40

        Сильно нескоро, причем сразу по нескольким причинам. Раньше 2030 года почти наверняка не начнут.

        #985065 ↑
        • Комментарий удалён
          • 3
            Нет аватара fram10.12.17 18:04:36

            Избыток мощностей.

            Куда-то же энергию надо девать.

            На Балаковке к примеру пятый блок практически готов. И никто его добивать не собирается. Нет пока для него потребителей.

            Отредактировано: fram~18:12 10.12.17
            #985256 ↑
          • 3
            MagiRus MagiRus10.12.17 18:30:19

            Комрад уже озвучил основную причину — энергопрофицит того района. Кроме того, имеется возможность передавать электроэнергию почти без потерь из такого же энергопрофицитного сибирского региона. Ну, а кроме того, основной упор сейчас идет на замещающих мощностях реакторов РБМК (Ленинградская, Курская, Смоленская АЭС), выправлении энергодефицита на юге (Ростовская АЭС). Следом уже нужно подумать о энергодефицитном районе вокруг Нижнего Новгорода, а значит последует строительство Нижегородской АЭС и тут же подоспеет строительство замены Кольской АЭС. Кроме того нужно подумать о строительстве БН-1200 на Белоярской АЭС, которая еще добавит профицита мощности в регион, ибо находится относительно недалеко от Озерска. Ну и строительство АЭС за рубежом входит в стадию, когда одновременно будут возводиться не 2-3 блока как сейчас, а по 5-6. Короче есть куча мест, где ресурсы в любом виде значительно приоритетнее.

            #985262 ↑
            • Комментарий удалён