стань автором. присоединяйся к сообществу!
Добавить новость можно всем, без премодерации, только регистрация
Лого Сделано у нас
104
fram 08 декабря 2017, 17:07 Энергетика и ТЭК

На Ленинградской АЭС-2 загружена в активную зону первая тепловыделяющая сборка

Следи за успехами России в Телеграм @sdelanounas_ru
  •  © forum.atominfo.ru

8 декабря 2017 г. в 10:33(мск) специалисты эксплуатационных служб ЛАЭС успешно загрузили в активную зону реактора первую из 163 тепловыделяющих сборок со свежим ядерным топливом (ТВС).

читать полностью
Источник: http://forum.atominfo.ru/index.php?...ic=1247&pid=98456&st=40&#entry98456

  • fram
  • 43
ВВЭР-1200, Ленинградская АЭС-2, Росатом
все комментарии
  • 3
    Darth Darth
    09.12.1715:08:52

    Но сначала на Белоярке. И тут видим, что в действующей Генсхеме энергоблок N5 Белоярки предусмотрен только в базовом варианте (ввод в период 2031-2035). В минимальном варианте его нет.

    если все получится с РИТМ-300 в Томске

    Ну в смысле с БРЕСТом-300 в Северске    

    Только почему Вы увязываете будущее БНа с БРЕСТом? Одно другому не мешает.

    ЗЫ: А БРЕСТ, чую, доооолго ещё строить будут…

    #984942 ↑
    • 0
      Нет аватара guest
      09.12.1715:32:11

      С Ритмобрестом оплошал   А зачем тогда мощный БН?Для энергетики пойдет гораздо более дешевый серийный ВВЭР.Иль замыкание цикла совсем непричем?Извиняюсь за дилетантизм   

      #984950 ↑
      • 3
        Нет аватара Сибиряк
        09.12.1718:41:30

        А зачем тогда мощный БН?Для энергетики пойдет гораздо более дешевый серийный ВВЭР.

        Если упрощенно — «отходы» после ВВЭР(отработанное ядерное топливо содержит >95% урана) после некоторой переработки могут использоваться в качестве топлива для БН. Затем «отходы» от БН после переработки превращаются в топливо для ВВЭР. Вот и цикл замкнулся   

        А БН-1200 еще обещают сделать более рентабельным и надежным чем БН-800.

        Отредактировано: Сибиряк~18:42 09.12.17
        #984994 ↑
      • 0
        Darth Darth
        09.12.1719:11:20

        Да ВВЭР не то чтобы гораздо более дешёвый — лишний (третий) контур БНа вполне компенсируется необходимостью «держать» 160 атм на номинальном режиме и 250 на гидроиспытаниях у ВВЭРа. Но затраты тут надо не одни лишь капитальные сравнивать, а на весь жизненный цикл. Не знаю, какое топливо проектируется для БН-1200, но БН-800 кормят твэлами со степенью обогащения от 18 до 24% по изотопам, делящимся тепловыми нейтронами (U-235, Pu-239, 241). Дык это… Дорого!    

        Зато по изотопному составу ОЯТа бабушка надвое сказала: опять же точно не знаю (читать надо), но предполагаю, что хранение и переработка ОЯТа быстрого реактора будет дешевле, учитывая, что помимо наработки трансурановых элементов он их разваливает, в то время как тепловой — только нарабатывает (не считая делящегося плутония).

        И вот только если выяснится, что удельная стоимость строительства и эксплуатации ВВЭРов действительно ниже, чем серийных БНов большой мощности, то начинает приниматься в расчёт второй фактор — упомянутое Вами замыкание ЯТЦ. Но с текущими ценами на уран пока просматривается разве что «короткое замыкание»     Нерентабельно, к сожалению.

        ЗЫ: Ой, ответа Сибиряка не увидел — глюк какой-то…

        Отредактировано: Darth~19:28 09.12.17
        #984999 ↑
Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,