MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
12 декабря 2
2

Роскосмос признал надёжность Фрегата

Завершила работу аварийная комиссия РОСКОСМОСА под руководством Олега СКОРОБОГАТОВА, заместителя генерального директора ЦНИИИмаш, которая изучала причины нештатной ситуации пуска 28 ноября 2017 года с космодрома ВОСТОЧНЫЙ ракеты-носителя (РН) «Союз-2.1б» с разгонным блоком (РБ) «Фрегат», космическим аппаратом «Метеор-М» и попутной полезной нагрузкой.

Рассмотрев материалы и проанализировав телеметрическую информацию, специалисты комиссии пришли к выводу, что к нештатной ситуации привело непрогнозировавшееся поведение разгонного блока после его отделения от ракеты-носителя. Это выявило скрытую проблему в алгоритме, которая не проявлялась десятилетиями успешных пусков связки «Союз-Фрегат».

Ракета-носитель «Союз-2.1б» отработала штатно, ошибок в полётных заданиях РН и РБ не выявлено. Космическая головная часть (КГЧ — разгонный блок и полезная нагрузка) была выведена в расчётную точку.

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: www.roscosmos.ru

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

  • 0
    Tezen44 Tezen4412.12.17 21:30:45

    Есть у меня большое подозрение: Вращение идёт с ограниченной угловой скоростью. Сейчас надо было довернуть на 3 градуса, а из-за заданного обратного направления, пришлось доворачивать на 363. Доворот не уложился в заданный временной интервал, двигатель включился до его завершения и ошибка стала фатальной. А если при старте с Байконура надо было доворачивать не на 3 — а на 180 градусов (или около того)? Тогдаобщий угол поворота при ошибке был бы сопоставим с правильным, и укладывался бы во временной интервал отведённый на отработку этого действия. То есть ошибка была бы — но она не была бы фатальной. А так… Я думаю временной интервал даётся с запасом, вероятно в разы. Но не в 121 раз же?!

    Я кажется понимаю что хочет сказать Роскосмос. И вполне понимаю почему они это пропустили. Нашли бы глюк — орден бы им дать, но не нашли.    

    • 0
      Tezen44 Tezen4412.12.17 21:40:06

      У самого как-то постпроцессор для написания программ к станку заглючил, Стал в одной плоскости вместо движения по дуге по часовой стрелке — писать против. Дооолго я работал не замечая этого. Поскольку в той плоскости идут очень малые и быстрые перемещения при переходах инструмента. А потом попалась деталь такой формы что при этой ошибке инструмент врезался бы в неё на ускоренной подаче миллиметров на 30. И слава богу что что я проверяю свои программы на симуляторе, вовремя заметил и исправил. А у них симулятора видимо нет…