Фотофакты

МРК «Ураган» и «Тайфун» на «Пелле»

Малые ракетные корабли «Ураган» и «Тайфун» проекта 22800 «Каракурт» у достроечной стенки ОАО «Ленинградский судостроительный завод «Пелла».

Фото Curious с сайта forums.airbase.ru

Хочешь всегда знать и никогда не пропускать лучшие новости о развитии России? У проекта «Сделано у нас» есть Телеграм-канал @sdelanounas_ru. Подпишись, и у тебя всегда будет повод для гордости за Россию.

Вступай в наши группы и добавляй нас в друзья :)

Поделись позитивом в своих соцсетях

Другие публикации по теме

Ленинградская область, Пелла, МРК, 22800, Тайфун, Ураган

22
Gamilovskiy
16.12.1720:08:52

Ох красавцы!Русскому флоту Слава!

#987462 ↑

19
Е.Юрий
16.12.1722:01:43

И само предприятие красивое!

#987478 ↑

2
Владимир Данишевский
17.12.1700:34:26

Когда их флоту собираются передать?

Отредактировано: Владимир Данишевский~00:34 17.12.17

#987502 ↑

11
A_SEVER
17.12.1700:47:19

Когда их флоту собираются передать?
В 1-й и 2-й половине 2018 года.

#987508 ↑

-6
~~Михаил Зубков~~
17.12.1709:33:38

Восхищения не разделяю. Дилетант, но тримаранную схему для МРК считаю лучшей. Более того, катамаранная схема возможна даже с двумя уже готовыми однокорпусными кораблями ближней морской зоны, с получением в итоге корабля ДАЛЬНЕЙ морской зоны. И в данном случае «Ураган» и «Тайфун», находясь одновременно у одной причальной стенки родного завода, могли бы быть скомпонованы в такой катамаран. Мог бы в итоге получиться некий малый вертолетоносей, на 3-4-5 вертолетов. Это сразу бы утроило бы (если не больше) боевую эффективность скомпонованного корабля по сравнению с каждым МРК по отдельности. Или упятерило бы, если поставить между ними корпус с ракетным оружием и топливом, и сделать комбинированный корабль тримараном. Вот тогда бы это стало МИРОВОЙ сенсацией!

#987539 ↑

15
A_SEVER
17.12.1709:52:24

Дилетант, но тримаранную схему для МРК считаю лучшей.
Использование для корпуса МРК схемы катамарана или тримарана вместо обычной формы корпуса не превращает его в корабль дальней морской зоны, для этого нужно иметь гораздо большее водоизмещение (свыше 3-4 тысяч тонн), т. е. в разы больше чем сейчас.
В итоге вместо МРК получим ещё один фрегат и проблему отсутствия для него ГЭУ.
в итоге получиться некий малый вертолетоносей, на 3-4-5 вертолетов.
ВМФ нужен не вертолётоносец, а ракетоносец.
Причём желательно иметь не один большой корабль с кучей ракет, а много маленьких для повышения мобильности и боевой устойчивости.
Вот тогда бы это стало МИРОВОЙ сенсацией!
Так МРК уже стали мировой сенсацией, только пока ещё не все это осознали.
Хотя до некоторых уже дошло: Putins kleine Killer-Korvetten

#987541 ↑

0
pershing
17.12.1722:12:07

Так МРК уже стали мировой сенсацией, только пока ещё не все это осознали.
А что в нем такого принципиального отн 21631, чтобы стать МИРОВОЙ сенсацией? Корабль хорош, но на мировую сенсацию не тянет.

Отредактировано: pershing~22:14 17.12.17

#987684 ↑

1
A_SEVER
17.12.1723:54:54

А что в нем такого принципиального отн 21631, чтобы стать МИРОВОЙ сенсацией?
Речь вообще о новом поколении наших МРК, а не конкретно о «Каракуртах».

#987708 ↑

1
d-tatarinov
18.12.1708:12:33
В итоге вместо МРК получим ещё один фрегат
Почему сразу фрегат? Можно и в корвет уложится. Т. е. собсно тот самый МРК
Забыл творчество Зеленодольского ПКБ?
- © Фото из открытых источников
#987752 ↑

1
A_SEVER
18.12.1708:33:55

Почему сразу фрегат?
Человек хочет с помощью тримарана превратить МРК в корабль дальней морской зоны.

#987755 ↑

1
Е.Юрий
18.12.1704:56:12

Представляю этого неповоротливого «крокодила» шириной почти как авианосец , который сразу теряет в маневренности, и при этом тратя на много больше топлива чтобы обеспечить свою «неповоротливость». Плюс снижение маневренности отражается на живучести — при, допустим, торпедном повреждении такое судно теряет всю свою боевую эффективность — по Вашему 2 МРК плюс довесок. Большие размеры как снежный ком всегда тянут за сбой увеличение обслуживающего этот размер параметров — топливо, экипаж, защищенность, места стоянки, глубины портов, фарватеров, обслуживание и т. д., а если разговор о ката-три-маранах, то тут требования будут еще выше.

#987740 ↑
0
Mark Li
18.12.1719:36:54

3-4-5 вертолетов на МРК??? И назвать этот МРК: МРК «Геркулес» :D

#987938 ↑

8
casta1913
17.12.1700:52:53

Тоже хотел написать как увидел фото — красавцы,но меня опередили.Скорее бы и побольше таких замечательных и мощных катеров на раздражение натовских супостатов…

Отредактировано: casta1913~00:57 17.12.17

#987512 ↑

1
DV
17.12.1711:18:15

Это малый ракетный Корабль, но не катер.

#987556 ↑

4
A_SEVER
17.12.1711:24:12

Это малый ракетный Корабль, но не катер.
По размерам МРК не многим больше «Молнии».

#987559 ↑
0
casta1913
18.12.1704:16:53

Очень похож на ракетные катера проекта 1241 (шифр «Молния»)и Север со мной согласен…

Отредактировано: casta1913~05:58 18.12.17

#987735 ↑

10
Mark Li
17.12.1700:56:57

Ох как же красиво. С Панцирем будет самый сбалансированный МРК, или корвет,кому как. Север, я вам завидую, что вам в живую довелось на них поглазеть

Отредактировано: Mark Li~00:58 17.12.17

#987514 ↑

9
A_SEVER
17.12.1701:17:04

Север, я вам завидую, что вам в живую довелось на них поглазеть
Количество тех, кто видел МРК нового проекта своими глазами уже исчисляется тысячами — сотрудники «Пеллы» и ЦМКБ «Алмаз», экипажи МРК, командование ВМФ, различные должностные лица из МО и правительства, журналисты, жители посёлка имени Свердлова (на другом берегу Невы), экипажи проходящих по Неве судов и туристы теплоходов. А после начала испытаний МРК и передачи их флоту количество увидевших вообще начнёт стремительно расти.

#987517 ↑

0
Mark Li
17.12.1701:02:43

Кстати, о Панцире, в связи с тем что всюду стараются применить стэлс технологии, будет ли морской панцирь как-то внешне изменин?

#987516 ↑

5
A_SEVER
17.12.1701:20:10

будет ли морской панцирь как-то внешне изменин?
ЗРАК «Панцирь-М» будет таким: sdelanounas.ru/blogs/95261

#987519 ↑

0
Space Predator
17.12.1708:13:33

А вот интересно, почему у сухопутной версии Панциря обычные автоматы стоят, в то время как у морской роторы? Вы не в курсе?

#987536 ↑

3
Сергей Туманов
17.12.1709:36:35

Могу предположить, что ротор эффективней по плотности огня, и на кораблях есть куда сложить боекомплект. В отличие от…

#987540 ↑
0
exhausted1987
17.12.1715:53:41

Гатлинг больше патронов жрет, а на корабле их есть где разместить.

#987603 ↑