Лого Сделано у нас
209

Космические войска поставили на боевое дежурство три новейших радара «Воронеж»

  •  © ria.ru

На боевое дежурство заступили три новые РЛС «Воронеж» в Красноярском и Алтайском краях и в Оренбургской области, сообщил в среду командующий Космическими войсками. Ранее он сообщал, что станции в этих регионах несут опытно-боевое дежурство.

«Да, впервые в истории Вооруженных Сил Российской Федерации на боевое дежурство по радиолокационному контролю в установленных зонах ответственности заступили сразу три новейшие радиолокационные станции „Воронеж“ системы предупреждения о ракетном нападении, созданные по технологии высокой заводской готовности в Красноярском, Алтайском краях и Оренбургской области», — сказал командующий.

читать полностью


  • -5
    Нет аватара Tula
    20.12.1712:32:18

    Да я не утверждаю, что такие РЛС не нужны. Просто это необходимый, но не единственный элемент системы безопасности.

    • 2
      Нет аватара zu1
      20.12.1714:27:39

      Да я не утверждаю, что такие РЛС не нужны. Просто это необходимый, но не единственный элемент системы безопасности.

      Пардон за кэпство, но «просто так» ракеты не взлетают. Даже у КНДР. Решения принимают люди.Потом начинаются всяческие движения мобилизационные.Все это невозможно скрыть.Так что, 10 минут подлетного времени-это уже мрачный финал."Прозевать" подготовку вероятного противника к войне практически невозможно в современных условиях.

      Таким образом, если говорить именно о безопасности,как о системе,то «элементов» там вполне хватает. От дипломатов до спутников.

      Ггглавное ннне бббояться©

      • 0
        Нет аватара Tula
        20.12.1714:42:34

        Ну справедливости ради, разведка тоже ошибается. Скажем, никто на Западе ни сном, ни духом не знал про подготовку к возвращению Крыма, хотя она велась не один день и в немалых масштабах. Неужто у них в генеральных штабах дураки сидят? Просто размещение ПРО в Европе может быть именно скрытой подготовкой к ракетному удару.

        • 3
          Нет аватара zu1
          20.12.1716:28:50

          Просто размещение ПРО в Европе может быть именно скрытой подготовкой к ракетному удару.

          Не может.)Не может быть «скрытой подготовкой» то, о чем даже мы с вами тут беседуем)

          Подготовкой может. А скрытой нет.

          И да, в ген. штабах сидят далеко не дураки. И они просчитывают в отличии от нас, любителей, вероятности, а не чужие обещания и заверения.

          Что касаемо Крыма-при всей показательности операции, таки не надо путать масштабы. Локальные операции и глобальная ядерная война- разные вещи.

          Отредактировано: zu1~16:32 20.12.17
        • -1
          Нет аватара Ветер
          20.12.1723:59:28

          немного не так… на Западе не смогли просчитать реакцию России, и то что она пойдет на такой шаг как присоединение Крыма… подготовка к возвращению Крыма велась не один день, а скажем так где-то месяц, но началась она уже после майдана… а представьте если бы наши тоже не лоханулись, а начали подготовку хотя бы за год до майдана, вполне может быть что и майдана бы не было — тут мы явно упустили и не вскрыли заранее…

    • 0
      Нет аватара alex_uns
      20.12.1718:43:23

      Да я не утверждаю, что такие РЛС не нужны. Просто это необходимый, но не единственный элемент системы безопасности.

      Воронеж-М, Воронеж-ДМ — это обнаружение и сопровождение цели.

      Наводка на цель осуществляется другими элементами безопасности.

      Наводка на цель у Воронежа может осуществляться блоком Воронеж-СМ. Уже кажется есть станции Воронеж-ВП, где блоки Воронеж-ДМ и Воронеж-СМ объединены в одну общую станцию.

      Отредактировано: alex_uns~20:50 20.12.17
      • 0
        Нет аватара Ветер
        21.12.1700:33:36

        Наводка на цель осуществляется другими элементами безопасности.

        ну да, это МРЛС Дон-2н — ПРОшная станция, получает наводку от системы ПРН, но может и сама обнаружить и сопроводить цель, а так же наводит свои противоракеты

        Наводка на цель у Воронежа может осуществляться блоком Воронеж-СМ. Уже кажется есть станции Воронеж-ВП, где блоки Воронеж-ДМ и Воронеж-СМ объединены в одну общую станцию.
        а вот это спорно, то есть теоретически это возможно, но практически для этого нам надо выходить из договора по ПРО, потому что при реализации этого спорного утверждения все существующие Воронежи автоматически становятся станциями ПРО и ПРН одновременно, но это ладно, а вот где набрать столько противоракет что бы разместить их на окраинах России, где обычно располагаются ПРНовские станции? это просто будет очень дорого, да и не дает ПРО 100% вероятности перехвата… хотя, с другой стороны это было бы очень заманчиво, выйти из договора по ПРО, сделать унифицированную станцию ПРО/ПРН/ПКО, наставить недорогих Воронежей по всей России, включить в эту общую систему еще и ПВОшные цели и зенитные ракеты, подключить к этой системе еще спутниковый эшелон, что бы сверху еще все видеть — ооо, это была бы мечта)))

        Отредактировано: Ветер~00:34 21.12.17
        • 0
          Нет аватара alex_uns
          21.12.1701:03:40

          А кто мешает этим заниматься)) Одна-две станции — это не комплексная система ПРО. А вот отработать на них технологию можно. Дальше только доставай из-под полы модули СМ и система из обнаружения и сопровождения превращается в систему наведения)

          Хотя меня интересует другое, а мы что, разве находимся в каком-то ограничении в установке совместно модулей ДМ и СМ? Я про тот вариант, если действие системы не вылезает за наши границы? На этом варианте и отработаем технологию… например и технологию быстрого дооснащения приграничных станций)))

          • 1
            Нет аватара Ветер
            21.12.1716:43:45

            проблема не в длине волны, пару десятков станций для России построить не так и дорого… проблема вот в вашей фразе про наведение… что вы собрались наводить например иркутским Воронежем? я так полагаю противоракету? откуда она в Иркутске? сколько надо противоракет в Иркутске, что бы хватило перехватить все возможные пуски вражеских МБР и БРСД с этого направления?, да еще с учетом по 2-3 противоракеты на 1 атакующую, да еще учитывая ложные цели и помехопостановщики… в общем идея глобальной ПРО не оправдала себя еще во времена Рейгана с его СОИ, и с тех пор ни одна страна мира не построила такой ПРО включая СССР, США и РФ… это же громадное бабло выброшенное на ветер, без гарантии перехвата всех ракет, падающих на страну…

Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,