Лого Сделано у нас
209

Космические войска поставили на боевое дежурство три новейших радара «Воронеж»

  •  © ria.ru

На боевое дежурство заступили три новые РЛС «Воронеж» в Красноярском и Алтайском краях и в Оренбургской области, сообщил в среду командующий Космическими войсками. Ранее он сообщал, что станции в этих регионах несут опытно-боевое дежурство.

«Да, впервые в истории Вооруженных Сил Российской Федерации на боевое дежурство по радиолокационному контролю в установленных зонах ответственности заступили сразу три новейшие радиолокационные станции „Воронеж“ системы предупреждения о ракетном нападении, созданные по технологии высокой заводской готовности в Красноярском, Алтайском краях и Оренбургской области», — сказал командующий.

  •  © ria.ru

РЛС «Воронеж-ДМ» обладает повышенными техническими и тактическими характеристиками. Точности измерения параметров удалось поднять за счет работы в дециметровом диапазоне радиоволн. Уровень энергопотребления и объем технологической аппаратуры у нее гораздо ниже. Процесс обслуживания новых РЛС оптимизирован и требует меньшего количественного состава персонала, чем на радарах-предшественниках типа «Днепр», «Дарьял» и «Волга».

Технология высокой заводской готовности предусматривает проектирование, изготовление и испытания конструктивно и функционально законченных компонентов РЛС (макромодулей) непосредственно на предприятиях. Сборка станции из унифицированных макромодулей контейнерного типа и проверка в полном объеме производятся на месте дислокации. Для развертывания РЛС требуется лишь минимально подготовленная площадка. Время развертывания станции — один-полтора года, в то время как для ее предшественниц этот период составлял пять-девять лет.

РЛС «Воронеж» предназначены для:

- обнаружения баллистических целей (ракет) в пределах зоны обзора РЛС;- сопровождения и измерение координат обнаруженных целей и помехоносителей;- вычисления параметров движения сопровождаемых целей по данным радиолокационных измерений;- определения типа целей;- выдачи информации о целевой и помеховой обстановке в автоматическом режиме другим потребителям.

Особенностью РЛС СПРН типа «Воронеж» является высокая заводская готовность (ВЗГ) — срок монтажа РЛС не превышает 1.5-2 лет и технически станция имеет блочно-контейнерный состав, включающий в себя 23 единицы аппаратуры в контейнерах заводского производства. В конструкции РЛС как системы используются конструктивные и аппаратурные решения, позволяющие из унифицированного набора структурных узлов формировать РЛС с тактико-техническими характеристиками, соответствующими оперативно-тактическим требованиям по месту дислокации. На технологическом и программно-алгоритмическом уровнях решаются вопросы управления энергоресурсами. Встроенный аппаратный контроль и высокоинформативная система управления РЛС снижают расходы по обслуживанию. Для размещения общестанционной аппаратуры и персонала применяются унифицированные контейнеры со встроенной системой обеспечения температурно-влажностного режима и охлаждения аппаратуры (на 10 и 20 кВт отводимой мощности). Средства измерения и контроля в настроечно-ремонтной лаборатории РЛС создаются на базе унифицированного стендового оборудования, разрабатываемого по ряду ОКР. Стендовое оборудование унифицировано для всех этапов создания и эксплуатации аппаратуры: макетирования, разработки, изготовления, сдачи и испытаний, восстановления ресурса. Применяется новое поколение измерительного и стендового оборудования, построенного на основе магистрально-модульной архитектуры, положенной в основу перспективной линии измерительных средств, разрабатываемых на базе международного стандарта VXI (аналог соответствующей линии фирмы «Hewlett Packard»). Контейнеры и АФУ связаны в единое комфортное обслуживаемое пространство инженерно-транспортной галереей, составленной из унифицированных контейнеров. В результате конструкторской проработки номенклатура шкафов в РЛС ограничена всего 12 типами шкафов, из них 3 типа — серийные (приемо-передающий шкаф, шкаф электропитания и управления АФУ, шкаф аналого-цифровых приемников). Общее количество несерийных шкафов — 22 шкафа, они размещаются в трех контейнерах, в которых обеспечены условия функционирования на уровне стационарных помещений.


  • 15
    A_SEVER A_SEVER
    20.12.1711:10:01

    На фото РЛС «Воронеж-М» в Иркутской области, станция находится на боевом дежурстве с 19 декабря 2014 года.

    Фото поменяли на актуальное, и теперь на нём РЛС «Воронеж-ДМ» под Барнаулом!    

    Отредактировано: A_SEVER~20:14 20.12.17
  • -4
    Нет аватара Tula
    20.12.1712:10:16

    Хорошая штука против МБР. Жаль только, против ракет средней дальности из Европы с подлетным временем менее 10 минут считай что бесполезная.

    • 5
      Нет аватара Юрген
      20.12.1712:22:40

      А там разве есть БРСД?

      • 9
        Нет аватара Tula
        20.12.1712:29:42

        Там есть как бы ПРО, пусковые контейнеры которой без каких-либо переделок могут быть использованы для пуска баллистических ракет. Ну то есть американцы уверяют, что такого не будет, но мы-то знаем цену слову джентльмена, не так ли?

        • 8
          Нет аватара Юрген
          20.12.1712:33:53

          Не баллистических, а крылатых. Это же контейнеры из-под «Берков».

          • -1
            Нет аватара Tula
            20.12.1712:36:25

            Да, виноват, попутал. Но ЯБЧ они вполне могут нести. Наши уже выражали обеспокоенность по этому поводу.

            • 5
              Нет аватара Юрген
              20.12.1712:45:41

              Разве что чисто теоретически, потому что СБЧ к «Томагавкам» утилизировали еще в 90-е.

              • 0
                Вова-Н Вова-Н
                20.12.1715:04:40

                Топоры разные есть, те что авиационного базирования вполне себе с ядренбатонами и на сухопутных поставить спецзаряд дело не хитрое, ещё и место для лишнего бака с топливом останется.

                • 11
                  Нет аватара Юрген
                  20.12.1715:08:32

                  Топоры разные есть, те что авиационного базирования

                  Откуда они возьмутся, авиационного базирования? Или вы в общем про КРВБ?

                  и на сухопутных поставить спецзаряд дело не хитрое, ещё и место для лишнего бака с топливом останется.

                  Спецзарядов для КР у них нету. Их попилили, порезали, уничтожили, утилизировали, списали. Нету, по буквам: Николай Инна Харитон Ульяна Яков.

                  • 0
                    globalea globalea
                    20.12.1717:49:20

                    "Спецзарядов для КР у них нету"

                    И кто же вам такую чушь сказал???

                    Есть, читайте по буквам: Егор Степан Тихон Ь

                    Более того, с 2014 года на заводе Пантекс в Техасе готовится модернизация боевых блоков W80-1 в W80-4 (с первой серийной модернизацией назначенной на 2025 год). А до этого их ПОСТОЯННО обслуживают на этом заводе.

                    И, к вашему сведению, они не просто ЕСТЬ, но они реально стоят на AGM-86, размещенных на B-52.

                    Отредактировано: globalea~17:53 20.12.17
                    • 4
                      Нет аватара rs
                      20.12.1718:32:51

                      Более того, с 2014 года на заводе Пантекс в Техасе готовится модернизация боевых блоков W80-1 в W80-4 (с первой серийной модернизацией назначенной на 2025 год). А до этого их ПОСТОЯННО обслуживают на этом заводе.

                      И, к вашему сведению, они не просто ЕСТЬ, но они реально стоят на AGM-86, размещенных на B-52.

                      О! Мы фсе умрем!

                      Из чего их модернизировать? W80 с 1990 года не производятся. То что осталось частично каннибализировали, остальное утилизировано. Ну, а Б-52 это лютый писнец, самый молодой постройки 60-х. К ним запчасти с помоек собирают. А шо делать? Других стратегов нет и непредвидится в обозримом будущем. Наш аксакал Ту-95 из 80-х малшик савсем.

                      • 0
                        globalea globalea
                        20.12.1719:32:37

                        Модернизировать — значит выпускать новые со старой конструкцией физпакета. Повторяю еще раз - совсем новые блоки W80-4 будут серийно выпускаться с 2025 года.

                  • 0
                    Нет аватара Сибиряк
                    22.12.1707:14:45

                    Нету, по буквам: Николай Инна Харитон Ульяна Яков.

                       

                    Возьму на заметку

                • 6
                  Нет аватара rs
                  20.12.1715:15:05

                  Привет гостю из прошлого! У него и топоры воздушного базирования воскресли и ябч из свободнопадающих бомб обратно в ракетные магически переделались.Глядишь и мясо из котлет восстановится     Как оно там в анабиозе?

                  • 0
                    Вова-Н Вова-Н
                    20.12.1716:12:14

                    ну не топор, а на его базе AGM86 стоит на вооружении в ВВС США с дальностью в 2700км и мощностью в 150Кт. Это так сильно что-то изменит? спецБЧ таже самая подходит и авиационным и морским/сухопутным ракетам.

                    БЧ W80-1

                    Ширина: 29.5 см Длина: 78.5 см

                    Масса: 131.5 кг Заряд: 5 кт и 170-200 кт

                    1750 изготовлено, 1400 в строю.

                    •  © cdxnew.narod.ru

                    Отредактировано: Вова-Н~16:12 20.12.17
                    • 0
                      Нет аватара rs
                      20.12.1718:02:08

                      БЧ W80-1

                      Шито???

                      FY 2012 achievements

                      In FY 2012, NNSA achieved 112 percent of its required weapons dismantlements at Pantex. NNSA successfully dismantled a number of B61 and B83-0/1 bombs and W76-0, W80-0, W84 and W78 warheads. Y-12 met 100 percent of its Canned Subassembly (CSA) dismantlement requirement.

                      Near-term initiatives concerning dismantlement of retired warheads and bombs

                      Complete work on the B53 CSAs scheduled at Y-12 and Pantex (CSA extractions)

                      Reduce the legacy material inventories at the Design Agencies and Production Agencies

                      Dismantle W80-1 warheads necessary to provide parts for the W80-1 Alt 369

                      Reduce legacy part inventories to provide additional staging capacity at Pantex

                      Continue to support the U.S. Navy’s request for additional W76-0 dismantlements

                      2012 год, ога. А чего вы хотели от боеприпаса которому 27 лет самому молодому стукнуло? Там все сроки хранения давно вышли.А новых нема.От така перемога!

                      • 3
                        globalea globalea
                        20.12.1718:44:23

                        Какие сроки хранения вышли, вы о чем???

                        W80-1 ежегодно проходит полный цикл проверки со сборкой/разборкой на заводе Пантекс.

                        Новые у них тоже будут, W80-4, на LRSO, с поставкой первого блока в 2025 году.

                        Отредактировано: globalea~18:44 20.12.17
                        • 0
                          Нет аватара rs
                          20.12.1719:10:52

                          Какие сроки хранения вышли, вы о чем???

                          Обычные такие сроки. Срок жизни термоядерного боеприпаса 15-20 лет. После чего его можно только разобрать, ВВ утилизировать, запчасти частично использовать. Чем и занимается Пантекс. Утилизируя W80, протухший тритий в могильник, башку в авиабомбу.

                          Отредактировано: rs~19:13 20.12.17
                          • 3
                            globalea globalea
                            20.12.1719:29:25

                            Господи, ну зачем вы чушь несете?

                            Каждый год, партиями, происходит разбор, дефектация и снова сбор ББ W80-1.

                            Газ для бустинга (то, что вы изволили назвать протухшим тритием) заменяется. Как и мишени импульсных нейтронных генераторов. И только. Питы не трогаются, проводится только NDE (nondestructive evaluation).

                            Вот вам статистика за 2016 год для W80-1 на Пантексе: disassembly and inspection — 11 штук, Pit NDE — 43 штуки; CSA NDE — 1 штука, GTS tests (тот самый тритий) — 9 штук, испытания HE — 4 штуки.

                            И забудьте сказки про «срок жизни» 15-20 лет. С нынешним пониманием и моделированием процессов старения плутония в результате самооблучения — этот срок значительно больше.

                            Вставил бы я сюда картиночку по разбивке работ на Пантексе из одного очень официального документа, но тут картинки только ссылками вставит можно.

                            Отредактировано: globalea~19:48 20.12.17
                    • 0
                      Сергей Поздеев Сергей Поздеев
                      20.12.1718:13:42

                      Носитель у AGM 86, только один — B-52. Ракета авиационного базирования,аналог Х-55, Х-101. стартовать из Mk-41. в принципе не может, не предусмотрена возможность установки стартового двигателя. BGM-109 Tomahawk и AGM 86.-крылатые ракеты и всё.

                      •  © upload.wikimedia.org
                      ,
                      •  © upload.wikimedia.org
                      Найдите 10 отличий)))   

                      Отредактировано: Сергей Поздеев~18:43 20.12.17
                      • 0
                        globalea globalea
                        20.12.1719:00:12

                        И чем же один и тот же ББ W80, стоящий на AGM-86, отличается от такого же блока W80, стоявшего ранее на BGM-109A?

                        При желании, на текущие 109-е можно очень быстро вернуть и находящиеся на хранении боевые блоки W84 (109G уничтожены по договору, а их ББ W84 — нет).

                        Вот вам картиночка — в ручках ядерщиков LLNL — макет W80-4, стоят за ними слева W84, справа W80-1

                        •  © fas.org

                        • 6
                          Сергей Поздеев Сергей Поздеев
                          20.12.1721:00:32

                          Я писвл не о БЧ, а о различиях КР BGM-109 Tomahawk и AGM-86.Размышления о начинке БЧ бессмысленны. Любой старт, любых ракет(ядерных,неядерных)со стороны НАТО — США в сторону РФ, подразумевает ответный ЯДЕРНЫЙ удар по территории США. Сие следует из военной доктрины РФ. Аналогичная доктрина и у США. Если же американцы запихают в (польские,румынские) Mk-41 «топоры» вместо SM-3, это будет означать выход из договора о РСМД. На вопрос о выходе США из РСМД, президент РФ В.В Путин ответил просто и жёстко: .-ответ будет МГНОВЕННЫЙ и СИММЕТРИЧНЫЙ.". Как один из вариантов ответа :

                          •  © cdn.fishki.net

                          Отредактировано: Сергей Поздеев~22:01 20.12.17
                          • 1
                            Нет аватара Mruck
                            22.12.1702:10:03

                            Мне вот интересно, а кто же нас поставит в известность, что они туда запихают? По-моему они туда даже поляков и румын не пустят.

                          • 0
                            Denis Grabov
                            04.01.1815:27:33

                            Сергей, кажется американцы вышли из договора о контроле за РСМД.

                            • 0
                              Сергей Поздеев Сергей Поздеев
                              04.01.1821:38:08

                              Denis Grabov

                              «Сергей, кажется американцы вышли из договора о контроле за РСМД."[/quote] По факту — вышли, развернув ПРО в Польше и Румынии с универсальными пусковыми установками Mk-41. Юридически — нет. Официального заявления вроде не было.

                    • 1
                      globalea globalea
                      20.12.1718:17:40

                      Верно, стоят на AGM-86.

                      Только тут на картинке ошибочка — W80-1 — это разработка Lawrence Livermore National Laboratory (LLNL), совместно с Sandia National Laboratory (SNL), а совсем не Los Alamos National Laboratory (LANL). Wikipedia тут откровенно лажает, как и эта картиночка.

                      И еще одно замечание — на текущий момент у США 528 боевых блоков W80-1 на вооружении, остальные находятся на хранении в Kirtland Underground Maintenance and Munitions Storage Complex (KUMMSC) в Нью-Мексико.

                      Отредактировано: globalea~18:35 20.12.17
              • 1
                globalea globalea
                20.12.1720:05:40

                И не машину, а 100 рублей, и не выиграл, а проиграл…

                1."утилизировали еще в 90-е" не боевые блоки, а их носители. Были «утилизированы» Томагавки модели BGM-109G, а не их боеголовки W84, которые находятся на хранении и постоянном обслуживании.

                2.Кроме W84, есть еще W80, которые ранее стояли на Томагавках модели BGM-109A, а сейчас стоят на КРВБ AGM-86.

          • 0
            Нет аватара Ил-2
            20.12.1713:52:17

            В такой логике наши тоже могут УКСК повкапывать в ЗВО)) Типа для запуска салюта и метеорологических ракет))

            • 3
              Нет аватара Юрген
              20.12.1713:53:44

              Нашим то зачем? У нас «Искандеры» есть, это же лучше, чем стационарный контейнер.

          • -2
            Андрей Князев Андрей Князев
            20.12.1714:26:23

            А, разве противо-ракеты, которые они могут нести, это не грубо аналог минитмена, только 2-х ступенчатые? Что мешает им нести СБЧ?

            • 2
              Нет аватара Юрген
              20.12.1714:35:21

              А, разве противо-ракеты, которые они могут нести, это не грубо аналог минитмена, только 2-х ступенчатые?

              Нет, они не предназначены для стрельбы по земле

              Что мешает им нести СБЧ?

              Отсутствие СБЧ.

              • -1
                Нет аватара monarch
                20.12.1716:46:10

                Нет, они не предназначены для стрельбы по земле

                Ну это, Вы Юрген, совершенно напрасно так считаете   .

                Болванку в БЧ на «кассету/фугаску» заменить не долго.

                С ЯБЧ конечно посложнее, но тоже ничего невозможного.

                Смысла в этом (за исключением ЯБЧ) конечно маловато, но…   

                • 1
                  Нет аватара Юрген
                  20.12.1716:51:27

                  Ну это, Вы Юрген, совершенно напрасно так считаете

                  Думаю, проще человеку, который считает противоракету примерным аналогом «Минитмена», ответить так.   

                  Хотя х.з., может это я в противоракетах не разбираюсь.

                  • 0
                    Нет аватара monarch
                    20.12.1717:13:33

                    Думаю, проще человеку, который считает противоракету примерным аналогом «Минитмена», ответить так.

                    Ну если говорить за GBI он не особо далек от истины   .

                    Да и по мгх она та еще дура — весом (по разным источникам) 13-25 тонн.

                    К счастью в Мк-41 она (в отличии от SM-3) лезть категорически отказывается   .

                    • 0
                      Нет аватара Юрген
                      20.12.1717:15:02

                      Ого, а как ее тогда пускают?

                      • 0
                        Нет аватара monarch
                        20.12.1717:20:39

                        Ого, а как ее тогда пускают?

                        Как и ее «старших сестричек по компоновке» — МБР.

                        Отдельная бетонная шахта — все серьезно.

                        Такую инфраструктуру США своим вассалам пока не доверяют.

                        К большому счастью для РФ   .

    • 4
      Нет аватара Ветер
      20.12.1712:24:52

      ну 10 минут в современных условиях не так уж и мало… второй момент — основные районы размещения наших шахтных МБР находятся все-таки не в европейской части, и РСМД до них не достанут… третий момент — существенная часть наших МБР мобильны, они конечно тоже могут быть уничтожены, но не РСМД, значит время уничтожения существенно увеличивается… четвертый момент — пока действует договор по РСМД, таких ракет в Европе нет… пятый момент — а когда договор похерят, эти ракеты супостату еще надо спроектировать, изготовить и испытать… шестой момент — размещение РСМД в Европе тоже не так однозначно, понятно что в конце концов разместят, но это будет непросто уломать страны ЕС… седьмой момент — мы же тоже тогда че нить разместим в европейской части… ну, в общем не все так просто… а 10 минут достаточно на ответно-встречный удар… ну или на крайняк просто на ответный удар…

      • -5
        Нет аватара Tula
        20.12.1712:32:18

        Да я не утверждаю, что такие РЛС не нужны. Просто это необходимый, но не единственный элемент системы безопасности.

        • 2
          Нет аватара zu1
          20.12.1714:27:39

          Да я не утверждаю, что такие РЛС не нужны. Просто это необходимый, но не единственный элемент системы безопасности.

          Пардон за кэпство, но «просто так» ракеты не взлетают. Даже у КНДР. Решения принимают люди.Потом начинаются всяческие движения мобилизационные.Все это невозможно скрыть.Так что, 10 минут подлетного времени-это уже мрачный финал."Прозевать" подготовку вероятного противника к войне практически невозможно в современных условиях.

          Таким образом, если говорить именно о безопасности,как о системе,то «элементов» там вполне хватает. От дипломатов до спутников.

          Ггглавное ннне бббояться©

          • 0
            Нет аватара Tula
            20.12.1714:42:34

            Ну справедливости ради, разведка тоже ошибается. Скажем, никто на Западе ни сном, ни духом не знал про подготовку к возвращению Крыма, хотя она велась не один день и в немалых масштабах. Неужто у них в генеральных штабах дураки сидят? Просто размещение ПРО в Европе может быть именно скрытой подготовкой к ракетному удару.

            • 3
              Нет аватара zu1
              20.12.1716:28:50

              Просто размещение ПРО в Европе может быть именно скрытой подготовкой к ракетному удару.

              Не может.)Не может быть «скрытой подготовкой» то, о чем даже мы с вами тут беседуем)

              Подготовкой может. А скрытой нет.

              И да, в ген. штабах сидят далеко не дураки. И они просчитывают в отличии от нас, любителей, вероятности, а не чужие обещания и заверения.

              Что касаемо Крыма-при всей показательности операции, таки не надо путать масштабы. Локальные операции и глобальная ядерная война- разные вещи.

              Отредактировано: zu1~16:32 20.12.17
            • -1
              Нет аватара Ветер
              20.12.1723:59:28

              немного не так… на Западе не смогли просчитать реакцию России, и то что она пойдет на такой шаг как присоединение Крыма… подготовка к возвращению Крыма велась не один день, а скажем так где-то месяц, но началась она уже после майдана… а представьте если бы наши тоже не лоханулись, а начали подготовку хотя бы за год до майдана, вполне может быть что и майдана бы не было — тут мы явно упустили и не вскрыли заранее…

        • 0
          Нет аватара alex_uns
          20.12.1718:43:23

          Да я не утверждаю, что такие РЛС не нужны. Просто это необходимый, но не единственный элемент системы безопасности.

          Воронеж-М, Воронеж-ДМ — это обнаружение и сопровождение цели.

          Наводка на цель осуществляется другими элементами безопасности.

          Наводка на цель у Воронежа может осуществляться блоком Воронеж-СМ. Уже кажется есть станции Воронеж-ВП, где блоки Воронеж-ДМ и Воронеж-СМ объединены в одну общую станцию.

          Отредактировано: alex_uns~20:50 20.12.17
          • 0
            Нет аватара Ветер
            21.12.1700:33:36

            Наводка на цель осуществляется другими элементами безопасности.

            ну да, это МРЛС Дон-2н — ПРОшная станция, получает наводку от системы ПРН, но может и сама обнаружить и сопроводить цель, а так же наводит свои противоракеты

            Наводка на цель у Воронежа может осуществляться блоком Воронеж-СМ. Уже кажется есть станции Воронеж-ВП, где блоки Воронеж-ДМ и Воронеж-СМ объединены в одну общую станцию.
            а вот это спорно, то есть теоретически это возможно, но практически для этого нам надо выходить из договора по ПРО, потому что при реализации этого спорного утверждения все существующие Воронежи автоматически становятся станциями ПРО и ПРН одновременно, но это ладно, а вот где набрать столько противоракет что бы разместить их на окраинах России, где обычно располагаются ПРНовские станции? это просто будет очень дорого, да и не дает ПРО 100% вероятности перехвата… хотя, с другой стороны это было бы очень заманчиво, выйти из договора по ПРО, сделать унифицированную станцию ПРО/ПРН/ПКО, наставить недорогих Воронежей по всей России, включить в эту общую систему еще и ПВОшные цели и зенитные ракеты, подключить к этой системе еще спутниковый эшелон, что бы сверху еще все видеть — ооо, это была бы мечта)))

            Отредактировано: Ветер~00:34 21.12.17
            • 0
              Нет аватара alex_uns
              21.12.1701:03:40

              А кто мешает этим заниматься)) Одна-две станции — это не комплексная система ПРО. А вот отработать на них технологию можно. Дальше только доставай из-под полы модули СМ и система из обнаружения и сопровождения превращается в систему наведения)

              Хотя меня интересует другое, а мы что, разве находимся в каком-то ограничении в установке совместно модулей ДМ и СМ? Я про тот вариант, если действие системы не вылезает за наши границы? На этом варианте и отработаем технологию… например и технологию быстрого дооснащения приграничных станций)))

              • 1
                Нет аватара Ветер
                21.12.1716:43:45

                проблема не в длине волны, пару десятков станций для России построить не так и дорого… проблема вот в вашей фразе про наведение… что вы собрались наводить например иркутским Воронежем? я так полагаю противоракету? откуда она в Иркутске? сколько надо противоракет в Иркутске, что бы хватило перехватить все возможные пуски вражеских МБР и БРСД с этого направления?, да еще с учетом по 2-3 противоракеты на 1 атакующую, да еще учитывая ложные цели и помехопостановщики… в общем идея глобальной ПРО не оправдала себя еще во времена Рейгана с его СОИ, и с тех пор ни одна страна мира не построила такой ПРО включая СССР, США и РФ… это же громадное бабло выброшенное на ветер, без гарантии перехвата всех ракет, падающих на страну…

      • -4
        Нет аватара monarch
        20.12.1716:58:29

        эти ракеты супостату еще надо спроектировать, изготовить и испытать

        Да чего там особо проектировать и испытывать то — все уже было спроектировано и испытано ранее   .

        Завод KMF и линии по сборке «Топоров» вполне себе живут и здравствуют, с TI, GD и Honeywell тоже все вроде слава богу.

        При развернутых в Восточной Европе РЛС и Мк-41 там «работы» на год (с момента принятия решения о развертывании) максимум.

        • 1
          Нет аватара Ветер
          21.12.1700:16:12

          вы путаете теплое с мягким… станции Воронеж не работают по крылатым ракетам, то есть теоретически они их видят километров так с 200(исключительно из-за низкой высоты полета крылатых ракет), но все аэробаллистические цели (и крылатые ракеты в тч) отбраковываются программно, потому что это станции второго эшелона системы предупреждения о ракетной обороне надгоризонтного обнаружения, и работают они по спутникам, МБР и БРСД, то есть то что летит «навесом», по баллистическим траекториям…

          у нас так же было много всяких БРСД наземного базирования, но это не значит что мы их сможем сделать за год, нет уже тех людей кто их делал, а новых за год не подготовишь, да и на коленке их тоже не собрать, да и не будем мы это старье делать, так же как и американцы…

          а о том что вы написали по крылатым ракетам, к этой теме вообще отношения не имеет…

          • -2
            Нет аватара monarch
            21.12.1703:25:12

            станции Воронеж не работают по крылатым ракетам

            Я собственно не по «Воронежу», а по РСМД (потенциальным) нашего «стратегического партнера».

    • 4
      Нет аватара Ил-2
      20.12.1713:55:08

      Почему? Они их тоже засекут и сопроводят. С крылатыми ракетами хуже. Цитата «Лучше всего за эффективность РЛС типа „Воронеж-ДМ“ говорит факт обнаружения пуска экспериментальной баллистической ракеты совместной разработки Израиля и США в Средиземном море. Тогда обнаружение пуска баллистической ракеты осуществила РЛС в Армавире, и эта же радиолокационная станция стала единственной в мире, „увидевшей“ испытания зарубежной ракеты.»

    • 0
      Нет аватара rs
      20.12.1715:18:56

      Для этого другие загоризонталки есть. С300/400 вполне в состоянии перехватывать БРСМД. Даже Панцири как оказалось могут.

    • Комментарий удален
    • 1
      Сергей Поздеев Сергей Поздеев
      20.12.1718:53:00

      Tula ,полёт ракеты ОТРК «Искандер-М» из Калининграда до базы ПРО в Польше 2-3 минуты. Основное предназначение ОТРК «Искандер-М» уничтожение систем ПВО

      — ПРО, командные пункты и узлы связи,самолёты и вертолёты на аэродромах, важнейшие объекты инфраструктуры (склады, мосты и т. п.), скопления войск и техники (колонны на марше, площадки хранения техники и т. п.). Вопрос — сколько «топоров» успеет «стартануть»? Вопрос риторический. Неядерный конфликт между США и РФ практически — невозможен. Это следует из военных доктрин РФ и США.

    • 1
      Нет аватара Mirotvorets
      20.12.1722:20:06

      Есть еше загоризонтная РЛС Контейнер — кроет Европу из Мордовии (Ковылкино) как бык овцу. Засекут с момента старта.

  • 8
    Нет аватара Ветер
    20.12.1712:12:01

    кроме всех прочих достоинств станций ВЗГ типа Воронеж и Воронеж-дм, есть еще и такое немаловажное качество как высокая серийность… закон производства — чем больше экземпляров изделий выпущено — тем меньше стоимость каждого отдельного изделия…

    • 2
      shigorin shigorin
      20.12.1722:02:58

      чем больше экземпляров изделий выпущено — тем меньше стоимость каждого отдельного изделия…

      Да и глючность, как правило, тоже меньше.

  • 9
    Nack Nack
    20.12.1712:20:25

    Хорошо бы доработать в будущем так, что бы у обнаруженной цели можно было полетную программу в обратку развернуть…   

    • 6
      Нет аватара mik88
      20.12.1712:50:33

      «- на боевое дежурство сразу 3 станции… -" - музыка для моего уха, а не слова!

      Для таких станций главное предназначение: вовремя «прокукарекать», а 10мин. достаточно для принятия РЕШЕНИЯ об ответно-встречном ударе. Дальше — занавес…

  • 4
    Human RS Human RS
    20.12.1714:30:46

    Стоит добавить, что сейчас завершается создание сети подобных загоризонтных надгоризонтных РЛС — ведется строительство еще двух РЛС Воронеж М/ДМ: в Республике Коми близ города Воркута и в Амурской области. Плюс ходят слухи о планах построить еще РЛС в Крыму, но насколько они достоверны и необходимо ли ее строительство я не уверен.

    Отредактировано: Human RS~01:06 21.12.17
    • 1
      Нет аватара Ветер
      21.12.1700:39:27

      загоризонтных

      это надгоризонтные РЛС, а в остальном все правильно…

  • 0
    Нет аватара concentum
    20.12.1715:26:47

    Вот тут все говорят об ответно-встречном ударе, я понимаю, что наши С-x00 это скорее ПВО нежели ПРО, а полноценная ПРО закрывает только Московскую область,

    Но ведь не для того столько дивизионов ежегодно ЭСок ставиться на боевое дежурство, что бы не попытаться сбивать боевые блоки МБР.

    А также интересует: вот эти РЛС, хоть как-нибудь завязаны на ПРО/ПВО или только они как глашатай судного дня(?

    Отредактировано: concentum~15:27 20.12.17
    • 0
      Нет аватара monarch
      20.12.1718:47:44

      что бы не попытаться сбивать боевые блоки МБР.

      Пытаться сбивать боевые блоки МБР конечно можно и нужно, но дело это весьма сложное и довольно неблагодарное.

      Гораздо эффективнее (в плане борьбы с МБР) бить МБР в середине траектории — до разведения блоков.

      Так что вариант здесь только один — продолжать работы по модернизации А-135 и разработке А-235, с действительно прорывными (в теории) 51Т6М(?).

      С их последующим «территориальным тиражированием».

      Судя по отрывочным сведениям имеющимся в открытых источниках, они в перспективе вполне себе могут быть отечественными аналогами GBI.

      При этом мое глубокое имхо, что вовсе не надо пытаться копировать американский htk на наших будущих дальних перехватчиках — ЯБЧ на мой взгляд гораздо более эффективна в данном плане и не предъявляет таких заоблачных требований к точности наведения БЧ перехватчиков как htk.

      При этом уничтожение МБР практически 100% гарантированно.

      Работы по С-500 конечно тоже очень важны, но полноценной защиты от МБР они не предоставят — это в лучшем случае что-то среднее между отечественным аналого THAAD и SM-3.

      И не более.

      Серьезная система стратегической ПРО может быть только стационарной — в силу мгх ракет-перехватчиков/РЛС.

      Отредактировано: monarch~18:58 20.12.17
      • 0
        Нет аватара Ветер
        21.12.1700:44:23

        вы забыли самое главное, стратегическая ПРО еще и очень дорогая, а еше она малоэффективная… по большому счету, упадет на Россию 500 боеголовок или 50 — все равно это конец света, полюбому, а современная ПРО дает еще меньше эффективности…

    • 0
      Нет аватара rs
      20.12.1718:57:51

      Вот тут все говорят об ответно-встречном ударе, я понимаю, что наши С-x00 это скорее ПВО нежели ПРО, а полноценная ПРО закрывает только Московскую область

      Панцирь вообще ни разу не ПРО. Однако Точки над Донбассом сбивал, и еврейскую БРМД в Сирии на днях уложил.

      А также интересует: вот эти РЛС, хоть как-нибудь завязаны на ПРО/ПВО или только они как глашатай судного дня

      Их задача предупредить, например о запуске томагавка с эсминца в районе Крита. Давать целеуказание противоракетам они и не должны.

      • 0
        Нет аватара Ветер
        21.12.1700:45:21

        Их задача предупредить, например о запуске томагавка с эсминца в районе Крита. Давать целеуказание противоракетам они и не должны.

        они не работают по Топорам…

  • 4
    Nikituchka Nikituchka
    20.12.1718:45:28

    Потрясающе!    

    Своеобразный исторический рекорд. При «злом лорде» у нас целый ряд таких исторических достижений.

    Кстати в перспективе РЛС Воронеж, смогут наводить противоракеты на вражеские боеголовки. Это произойдёт, когда будет объявлено о строительстве — национальной противоракетной обороны. Рано или поздно мы приступим к тому, что сегодня пытаются создать американцы. Возможно в 20-х годах мы приступим к данному строительству, и введём первую очередь к концу 20-х.

    • 1
      Нет аватара alex_uns
      20.12.1719:06:07

      Это в перспективе нужно уточнять. Метровый и дециметровый диапазон радаров не обеспечивает необходимой точности определения координат цели для наводки. Такое определение координат возможно в сантиметровом диапазоне. Поэтому не широко Воронежи, а Воронеж-СМ. В принципе если их поставить в паре друг с другом, то получится то же самое, что и на Кроне. На Кроне дециметровые радары обнаруживают спутники, а сантиметровые уже работают с ними более детально. Разница в системах, что Крона работает по более высотным целям — спутникам, а Воронеж, как спарка Воронеж-М (ДМ) с Воронеж-СМ, по аэробаллистическим целям.

      В общем направление движения понятно. И радует, что движение в этом направлении идет активно.

      Возможно в 20-х годах мы приступим к данному строительству, и введём первую очередь к концу 20-х.

      ))) Вообще то мы к этому строительству приступили давно. И это идет так: Сначала на стационарной сетке создается система метровых и дециметровых радаров, а затем на эту сетку поставят и сантиметровые радары. Когда сетка метровых + дециметровых радаров с дополнением в виде сантиметровых радаров накроет полностью всю нашу страну, национальная ПРО будет считаться в целом созданной.

      Отредактировано: alex_uns~20:46 20.12.17
      • 4
        Nikituchka Nikituchka
        20.12.1721:30:44

        Модернизация «Воронежей» и отладка такой мощной системы как ПРО, дело не одного года. Да. Мы испытываем А-235 на смену 135, создали сплошное РЛС поле вокруг страны. Но на совмещение в одном комплексе — наводки, ракет-перехватчиков, управления, распознавания, обучения расчётов потребуется время. Плюс ПРО дорогостоящая система. Денег на интенсивное строительство у страны не будет, но на поэтапный ввод будут непременно. Поэтому до начала старта самой прграммы ПРО ещё года два, три. А там как пойдёт дело с испытанием всех систем.

        Отредактировано: Nikituchka~21:30 20.12.17
      • 2
        Нет аватара Mirotvorets
        20.12.1722:34:39

        Крона немного другой напрвленности.

        Она для контроля космического пространства.

        Классификация космических объектов их траекторий и целеуказание для противоспутниковых ракет.

        В дополнении к радиоканалам про которые Вы упомянули — имеет оптический и лазерный каналы.

  • 4
    Андрей Евсеенко Андрей Евсеенко
    20.12.1721:34:00

    Больше радаров хороших и разных!!!   

    З.Ы. Я тут налоги платил… Теперь — не жалко!   

  • 1
    Нет аватара Ветер
    21.12.1700:53:27

    в кучу все перемешали… а пока что Воронежи работают в интересах СПРН… никаких ПРО (за исключением выдачи ЦУ на Дон), никаких крылатых ракет, никакого ПВО и я так думаю, никакой национальной ПРО в ближайшие лет 15-20, а потом и Воронежи поменяют…

    • 0
      Нет аватара alex_uns
      21.12.1701:22:42

      А зачем упрощать?) Воронеж видит и то, что в сотне-полторы километров от РЛС.

      в ближайшие 15-20 лет, а потом и Воронежи поменяют

      — Радиофортонные радары?))…

      … Вот прочитал в сделано у нас про модуляцию фотонных пучков радиоволной …как фишку радиофотонного радара, но не могу понять, как можно наложить фотоны на радиоволну…

      Если правильно понимаю, идея в том, чтобы совместить возможность более далекого распространения радиоволны и получения более детального разрешения от фотонного облучения. (Проскакивала информация о предполагаемом радиусе действия радиофотонного радара до 500 км. ) Не важно, в любом случае атмосфера для лазера (фотонного пучка), сидит он или не сидит на радиоволне, всегда является непростым препятствием. И еще кажется, что чем больше длинна волны, которой модулируется этот фотонный пучок, тем труднее ему будет на ней удержаться.

      …думаю, что в ближайшие 15-20 лет основой у нас будут все-таки системы типа Воронежа — дальнее обнаружение и сопровождение целей до их передачи на более точные РЛС для вычисления параметров целей для целеуказания.

      Отредактировано: alex_uns~13:32 21.12.17
      • 0
        Нет аватара Ветер
        21.12.1716:57:46

        …думаю, что в ближайшие 15-20 лет основой у нас будут все-таки системы типа Воронежа — дальнее обнаружение и сопровождение целей до их передачи на более точные РЛС для вычисления параметров целей для целеуказания.

        чем это отличается от?

        никакой национальной ПРО в ближайшие лет 15-20, а потом и Воронежи поменяют…

        ЦУ на ПРО выдается, но не вообще, а конкретно на МБР атакующие центральный район, и не Воронежами, а КП СПРН на КП ПРО…

  • 3
    Нет аватара bazalt
    21.12.1708:57:02

    Какие 10 мин. подлётного времени для КР? Скорость топоров 800-900 км/час.От Варшавы до Москвы по прямой больше 1000 км. К моменту когда топоры долетят до чего-то значимого РФ и США уже успеют обменяться ударами МБР.

Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,