что бы не попытаться сбивать боевые блоки МБР.

Пытаться сбивать боевые блоки МБР конечно можно и нужно, но дело это весьма сложное и довольно неблагодарное.

Гораздо эффективнее (в плане борьбы с МБР) бить МБР в середине траектории — до разведения блоков.

Так что вариант здесь только один — продолжать работы по модернизации А-135 и разработке А-235, с действительно прорывными (в теории) 51Т6М(?).

С их последующим «территориальным тиражированием».

Судя по отрывочным сведениям имеющимся в открытых источниках, они в перспективе вполне себе могут быть отечественными аналогами GBI.

При этом мое глубокое имхо, что вовсе не надо пытаться копировать американский htk на наших будущих дальних перехватчиках — ЯБЧ на мой взгляд гораздо более эффективна в данном плане и не предъявляет таких заоблачных требований к точности наведения БЧ перехватчиков как htk.

При этом уничтожение МБР практически 100% гарантированно.

Работы по С-500 конечно тоже очень важны, но полноценной защиты от МБР они не предоставят — это в лучшем случае что-то среднее между отечественным аналого THAAD и SM-3.

И не более.

Серьезная система стратегической ПРО может быть только стационарной — в силу мгх ракет-перехватчиков/РЛС.

Вот тут все говорят об ответно-встречном ударе, я понимаю, что наши С-x00 это скорее ПВО нежели ПРО, а полноценная ПРО закрывает только Московскую область

Панцирь вообще ни разу не ПРО. Однако Точки над Донбассом сбивал, и еврейскую БРМД в Сирии на днях уложил.

А также интересует: вот эти РЛС, хоть как-нибудь завязаны на ПРО/ПВО или только они как глашатай судного дня

Их задача предупредить, например о запуске томагавка с эсминца в районе Крита. Давать целеуказание противоракетам они и не должны.