Пять новинок, поступивших в войска РФ в 2017 году

некоторые склонны ругать Т-80 за перенятую у Т-64 вертикальную боеукладку

на Т-80 не просто МЗ переняли, что вы «боеукладкой» называете, а полностью башню всю, естественно вместе с МЗ (механизм заряжания), СУО (системой управления оружием), и т. п.

утверждают, что боеукладка Т-72 безопаснее ибо вероятность поражения её меньше

конечно.    АЗ Т-72 безопаснее — он ниже, по высоте, расположен в танке, а 90% попаданий в танк в бою приходиться на уровень башни. Если в Т-72 не брать БК в доп. ячейки в башню, про запас, а укладывать его только в «карусель» (в АЗ), то вероятность детонации БК в случае пробития корпуса кумулятивной струёй равна 0. К тому же БК в Т-72, в АЗ, с бортов защищается опорным катками танка. В Т-64 и Т-80 при их конструкции МЗ и вертикальном расположении БК в нём, в случае пробития башни даже в её нижней части высока вероятность детонации БК.

Ну, а турбина, она же нужна для максимальной мощности. А это бывает нужно редко. Почему не сделают дизель на 50о КВт и турбину на 1500. Но заводить ее, когда надо дать деру. При этом держать ее горячей выхлопными газами от дизеля. И иметь запас сжатого воздуха дополнительно к ее компрессору. Она тогда приемистей будет. Или даже сжиженного воздуха. А компрессор можно еще вращать не силой турбины, но дизелем. Тогда при турбина будет еще мощнее, а дизель не будет остывать при работе танка от турбины.