167

Урожай зерновых в 2017 году составил 134,1 млн. тонн

  •  © sputnik.kg

Министерство сельского хозяйства подвело окончательные итоги уборочной страды в стране за 2017 год.

Сбор зерна в чистом весе в России в 2017 году вырос на 11,2% по сравнению с показателем 2016 и достиг 134,1 млн. тонн в чистом весе.

Ранее Минсельхоз давал прогноз по урожаю зерна в России в объеме не менее 130,5 млн. т в чистом весе. Объем российского урожая зерна в бункерном весе, по данным на середину декабря 2017 года, составил 140 млн. т.

Таким образом, в 2017 году в России побит рекорд советских времен, когда в стране в 1978 году было собрано 127 млн. т зерна. Российский рекорд по сбору зерна был поставлен в 2016 году, когда был достигнут показатель в размере 120,7 млн. т.

Согласно данных Россельхознадзора, качество российского зерна улучшилось по сравнению с прошлым годом, в частности увеличилась доля продовольственной пщеницы 3 класса.

Судя по темпам экспортных поставок, отечественный экспорт пшеницы может увеличится в этом году до 35,5 млн. тонн на общую сумму до 7 млрд. долларов. В прошлом сельскохозяйственном году за границу было продано 27 млн. тонн пшеницы.

В стране постепенно растёт переработка зерна, как первичная (комбикорма), так и глубокая (лизин, глютен, крахмал, сиропы). Сейчас в России одновременно ведётся строительство нескольких крупных заводов по переработке зерна.

Подпишитесь на наш канал в Яндекс.Дзен и сделайте вашу ленту объективнее!

  • 8
    Akimich Akimich
    11.01.1817:26:27

    В этом, скорее всего, меньше будет, снега нет (даже на Алтае много меньше, чем обычно), а в Европейской части до +10… Как бы озимые не померзли…

    • 18
      Сергей Котенко Сергей Котенко
      11.01.1817:34:17

      Ну, естественно, невозможно каждый год ставить рекорды. Это ведь всё-таки природа.

      Но пока качество озимых в целом по стране удовлетворительное. А зима ещё длинная.

      • 16
        Нет аватара Киргуев Эдуард
        11.01.1819:02:46

        Вообще зависимость урожая от погоды стала намного меньше, как мне кажется. В прошедшем сезоне ведь тоже были такие тревоги по поводу непогоды. И небезосновательные были тревоги. А урожай снова рекордный! Агротехнологии идут вперед, да и пашня становится больше.

        Теперь дело за «малым» — бурным ростом ВНУТРЕННЕГО потребления зерна. Мало у гас еще комбикормов производят, премиксов и т. п.

    • 1
      Владислав Болдов
      11.01.1822:35:33

      Не говори гоп, ещё два месяца впереди.

  • 1
    Наталья Аникина
    11.01.1819:13:43

    в 2017 году в России побит рекорд советских времен
    А под советским рекордом имеется в виду РСФСР или весь Союз?

    Отредактировано: Наталья Аникина~19:13 11.01.18
    • 5
      Нет аватара treins
      11.01.1819:18:55

      РСФСР, хотя было бы куда девать, то и рекорд СССР побить можно было.

      РСФСР максимум собирал 127 млн тонн, при урожайности 17ц/га. В Канаде урожайность 35 ц/ га сейчас, вполне больше 200 млн тонн собрать можно.

      Отредактировано: treins~19:20 11.01.18
      • 3
        Макс Южный
        11.01.1822:19:31

        Путин уже заявил, что надо будет решать, что делать с лишним зерном. Наверное, надо больше заниматься переработкой на топливо, больше скота им кормить, оказывать больше помощи голодающим во всем мире. А ещё вернее заменять посевы зерновые на иные культуры.

        • 7
          pallman pallman
          11.01.1823:14:10

          Например, на соевые. Цена которых выше намного.

          • 2
            Константин Мурашко Константин Мурашко
            12.01.1809:02:52

            Соя далеко не во всех климатических зонах дает результат.

            • 0
              Нет аватара treins
              12.01.1809:56:31

              Вполне растет, только в европейской части нужно орошение строить, ей влага нужна.

        • 0
          Alex63 Alex63
          12.01.1802:02:06

          Уж лучше тогда излишки раздавать бесплатно малоимущим, а если и они не все смогут взять, то на Донбасс.

        • 9
          Andrey Tupkalo Andrey Tupkalo
          12.01.1805:35:43

          У нас как раз сейчас вовсю растёт животноводство. Нужно снижать цены на комбикорма, а для этого выпускать их больше -- вот и излишек зерна уйдёт.

      • 1
        Нет аватара абрамыч
        12.01.1811:47:23

        Рекорд у Союза-250 млн.тонн.Россия в отличии от Канады -зона рискованного земледелия.

        • -1
          Нет аватара tirl
          12.01.1816:40:13

          Недавно на одном известном форуме парень из Торонто жаловался, что, мол, у них сейчас минус 33 и, как, мол, жить.))

          Торонто это самый юг Канады и вы утверждаете, что там не «зона рискованного земледелия»?

          • -1
            Russia Kiev Russia Kiev
            29.01.1812:40:18

            В Торонто, Оттаве, Ванкувере зима как в Сочи. В целом положительные температуры зимой. Но бывают краткосрочные аномальные похолодания.

  • 16
    Нет аватара burovik
    11.01.1819:36:44

    Прошлый год сразу несколько рекордов по сбору зерновых (кроме валового)

    Впервые в истории России собрано 85,8 млн тонн пшеницы в чистом весе, что на 17,1% больше, чем в 2016 году (73,3 млн. тонн) и на 50,4% больше производства в среднем за 5 лет (средняя за 5 лет — 56,5 млн тонн).

    По итогам года собрано рекордное количество гречихи — 1,5 млн тонн (2016 г. — 1,2 млн тонн).

    Среди достижений растениеводства в 2017 году следует отметить производство маслосемян сои, валовой сбор которой составляет 3,6 млн тонн что в 5 раз больше производства в 1990 году, в 1,6 раза выше показателя в среднем за 5 лет (2,3 млн тонн) и на 14,1% больше, чем в 2016 году (3,1 млн тонн).

    Собран рекордный валовой сбор рапса — 1,5 млн тонн в чистом весе, что в 7 раз больше производства в 1990 году, на 34,9% выше показателя в среднем за 5 лет (1,1 млн тонн) и на 50,5% больше, чем в 2016 году (998,9 тыс. тонн).

    И я думаю, новые достижения еще впереди.

    • 3
      Andrey Tupkalo Andrey Tupkalo
      12.01.1805:36:55

      С рапсом всё сложнее -- он сильно истощает почву, так что его надо растить только на удобряемых участках.

  • 15
    Юрий Липатов
    11.01.1821:33:01

    Сравним с советским временем, когда СССР импортировал в больших количествах зерно. Мясо, колбасы, куры, сосиски не говоря про копченые колбасы продавались только в Москве и нескольких крупных городах. Люди ездили отовариваться в Москву в частности из Тулы. Что произошло что так все изменилось? Я уж не пишу про обувь и одежду. Я прожил 36 лет при СССР.

    Отредактировано: Юрий Липатов~21:56 11.01.18
    • -8
      Макс Южный
      11.01.1822:25:29

      Потебление мяса в РФ едва добралось до уровня голодного 1990-го года: 75 кг на душу населения в год.

      • 8
        Alex63 Alex63
        12.01.1802:03:15

        Однако тогда за мясом были очереди, а сейчас вон курятину, любой бомж может себе позволить.

        • -1
          Макс Южный
          12.01.1807:07:10

          Может, но не позволяет. Это как и с остальными товарами -- очередей почти никогда нет, а в действительности их себе позволяют далеко не все.

          • 4
            igorborisov Борисов igorborisov Борисов
            12.01.1807:47:47

            Да ладно. Если сопоставить советские цены и их отношение к зарплатам, получится, что сейчас люди в среднем могут позволить себе гораздо больше. Другое дело, что сейчас любые товары доступны, деньги есть куда тратить и их соответственно тратят.

            • 0
              Макс Южный
              12.01.1807:55:33

              Судя по статистике потребления продуктов питания, не особо могут тратить. А с рыбой совсем плохо стало. Цены на неё безумные, хотя это именно та пища, которую людям хорошо бы есть почаще.

              • 0
                Мария Демина
                27.01.1817:36:27

                Над рыбой наши люди уже тоже работают: по всей стране открываются рыбные фермы, где растят рыбу как товарный продукт, так же как и свиней(кур, коров).

      • 8
        SergeySeverny SergeySeverny
        12.01.1804:57:33

        мяса на прилавках завались!!! мне оно не надо! наелся! всё больше хочется морепродуктов, фруктов, овощей… хотя каждые выходные на даче шашлыки жарим

        • 0
          Макс Южный
          12.01.1807:13:45

          С морскими, как ни странно, до сих пор хуже уровень потребления, хотя разнообразия стало куда больше.

          • 5
            Andrey Tupkalo Andrey Tupkalo
            12.01.1807:49:29

            Цены потому что. Как пример: ещё десять лет назад копчёный осьминог во Владивостоке продавался примерно по 150 рублей кило. Сейчас — 100-граммовый огрызочек щупальца стоит 450 ры. В тридцать раз рост — откуда?

            • 0
              Алексей Павин
              18.01.1801:28:18

              Мировые цены. Снизим — перекупщики начнут богатеть на пустом месте. Квоты только выставлять по паспорту или как, думать надо.

              Остальные сферы наращивать кпд, а за ним доходы населения, опять же части, ибо с ростом кпд идет роботизация рука об руку и сокращения или переквалфикация.

              Отредактировано: Алексей Павин~01:29 18.01.18
      • 1
        Andrey Tupkalo Andrey Tupkalo
        12.01.1805:39:47

        В СССР было очень несбалансированное питание. Овощей и рыбы ели очень мало, зато набивали брюхо хлебом и колбасой. Стереотипный советский зимний ужин не слишком продвинутого обывателя -- жареная колбаса с макаронами, потому что докторскую колбасу, хоть и со скрипом, купить было можно, а вот, например, свежих помидоров зимой просто не было -- тепличный фонд был мизерный и вся его продукция исчезала в спецраспределителях. Оттого и такие

        • 0
          Макс Южный
          12.01.1807:35:48

          Увы, с овощами было, действительно, зимой плохо. Не говоря уже о таких вещах как бананы и мандарины, которые появлялись только в определённые времена года.

          • 0
            Andrey Tupkalo Andrey Tupkalo
            12.01.1807:47:21

            С овощами в СССР вообще всё было, скажем так, ниочинь. Помню наш овощной магазин — бункер с картошкой, зачастую полугнилой, мешки с луком — тоже зачастую сомнительного вида и запаха, в сезон — горы капусты, по которой ходили в сапогах, или арбузов, ящики с вялой морковкой и эпизодически яблоками, огурцы и помидоры — только «в сезон», то есть осенью, и… в общем, всё. Что-то сверх того бывало исключительно «по случаю», а за свежими, не давленными помидорами в июле, например, месяце, когда они уже поспели, но с полей пока не доехали, надо было идти только на рынок, в госторговле их не было.

            Сейчас вот руки дошли, наконец, до последней книги Похлёбкина, «Кухня века», законченной им буквально за несколько дней до убийства, и он там в основном весьма не комплиментарно высказывается о пищевой политике СССР, подробно разбирая как все верные решения, так и все общеизвестные (и не очень общеизвестные) дисбалансы и недоразумения оной политики, пытаясь доискаться причин многих из них. В частности и про ситуацию с овощами пишет, в том числе и о своей любимой теме — как питание советских граждан портили советские же медики, подходя к проблеме механически и начётнически, в частности резко ограничивая, например, содержание того же лука в блюдах, поскольку он по какой-то там из теория считался слишком возбуждающим продуктом. Теорию давно забыли, а предписание осталось.    

      • 1
        rvk rvk
        12.01.1807:59:54

        Вот ты врунишка)))

        На самом деле, потребление мяса в эти «голодные годы» в СССР было максимальным, за всю историю подсчетов.

        К тому же 75 кг на человека в СССР не было никогда, максимум было в 89 и 90 годах — 67 кг/чел

         http://istmat.info/node/449 

        • 0
          Макс Южный
          12.01.1808:14:20

          Наоборот, вы -- врунишка: burckina-new.livejournal.com/51971.html. Кроме того, у меня про СССР ничего не говорилось; речь шла об РСФСР.

          • 2
            rvk rvk
            12.01.1810:24:24

            Только вот с точки зрения потребления, 90-й год не был кризисным, это был пик потребления.

            Ну и статистика все же отличается от официальной статистики РСФСР

            В 90-м году в РСФСР было 69 кг на человека.

          • 3
            rvk rvk
            12.01.1810:35:44

            Ясно, показатель зависит от того включают ли потребление субпродуктов II категории и жира-сырца. И с учетом этого у нас действительно равенство. Но равенство с лучшими показателями в истории СССР, вообще-то, а не с кризисным годом, как ты пишешь.

            • 0
              Макс Южный
              12.01.1819:48:51

              А, понятно тогда откуда расхождение.

              Статистики по РСФСР до 1990-го года не видел, а поскольку тогда уже было грустно (хотя в последующие годы ещё куда грустнее), то мяса вряд ли до этого было меньше. Но если в РСФСР до этого было потребление меньше, то это другое дело. Кстати, не совсем понимаю, откуда рост. Стали вырезать молочных коров на мясо в тот год?

              • 0
                rvk rvk
                12.01.1820:17:44

                Статистики по РСФСР до 1990-го года не видел

                Я дал ссылку.

                Кстати, не совсем понимаю, откуда рост. Стали вырезать молочных коров на мясо в тот год?

                Я больше скажу — вообще непонятно откуда эта цифра. Дело в том, что львиную долю рынка мяса обеспечивали ЛПХ, а как это посчитать кто, сколько на рынке купил? Да даже не на рынке, кто-то свиню режет, тут же по соседям раздает. А кто учитывал у кого сколько курей, гусей, уток, свиней? А магазины пустые были, там мясо почти не купить. Поэтому сама по себе цифра вызывает сомнение.

                Второе, даже если скот начали вырезать (хотя по нашему совхозу этого не было, вырезать начали уже в середине 90-х), то все равно говядина не была основой потребления в СССР (кто бы что не говорил). Дело в том, что в СССР практически отсутствовало мясное разведение КРС — были или молочные или мясо-молочные породы. Мясные разве что в экспериментальных хозяйствах. Поэтому доля говядины была даже официально очень низкой. В ЛПХ так же держали коров, для молока, поэтому на мясо их не забивали.

                Далее, в СССР не было промышленного разведения ни утки ни индейки ни перепела. Птицеводство было вообще слабо развито, но в основном состояло из курей. Но тут выручали ЛПХ, там активно разводили и утку и гуся. Так что рост объяснить резким забиванием коров нельзя — не было этого, и не могло так реко повлиять на потребление.

                Впрочем рост потребления мяса был все годы, точно с 80-го, резких скачков не было. Но повторяю, не понятно как вообще эту статистику считали.

                • 1
                  Макс Южный
                  12.01.1820:32:18

                  Утку доводилось есть в одном из домов отдыха на озере Селигер -- там она была явно не из личных хозяйств, это было на потоке. В Ленинграде тоже утку можно было купить, хотя, ясное дело, только в особых местах. Гусей и индюшек, правда, в магазинах не видел вовсе. Возможно, они и продавались, но в ещё более особых местах, где я не бывал.

                  Мясо коров было почти полностью удручающего качества. Изредка удавалось брать «фелейку», которая уже напоминала мясо, только которое и является потребительским мясом. Остальное мясо на самом деле по качеству годилось только для изготовления из него пельменей, котлет, колбасы, а не как блюдо, а его если.

                  Картофель был ужасен: гниль на гнилье. Много приходилось тратить времени на её вырезание. Крупы были исключительно с мусором. Без ручного перебора их также было есть невозможно.

                  Зато СССР оказал помощи братским и не братским народам на сто пятьдесят миллиардов долларов -- этакие США наоборот: те своей колониальной политикой высасывают всё из своих колоний, а у нас СССР донорствовал.

                  Отредактировано: Макс Южный~20:33 12.01.18
                  • 2
                    rvk rvk
                    12.01.1820:49:01

                    это было на потоке

                    Если что-то где-то было, то капля в море. Не было в СССР промышленного выращивания утки.

                    • 0
                      Александр Ермаков
                      13.01.1815:53:05

                      Не было в СССР промышленного выращивания утки.
                      в 74-75 под Львовом активно разводили утку, все прилавки были ей заполнены. Правда, курица пропала.

                      • 0
                        Мария Демина
                        27.01.1817:48:29

                        В середине 70-х в личных хозяйствах коренных сельских жителей Полтавской области количество гусей, уток, индюшек, кур исчислялось минимум по 100-150 голов каждого вида, то есть по 300-500 голов птицы на один двор. Это считалось такой средней цифрой. Уж я не знаю, куда они девали такую прорву мяса — сами кушали или продавали на рынке, но реальность была такова. Только какие то одинокие убогие старухи держали в деревне всего лишь до сотни кур.

                        • 0
                          Александр Ермаков
                          27.01.1818:20:56

                          в личных хозяйствах коренных сельских жителей
                          Это другая история. Я помню, кок люди держали одну-две дойные коровы и свинок в сарае. Но это время прошло.

                          Все их потомки стали креативными.

                          • 0
                            Мария Демина
                            27.01.1818:23:45

                            Ну станешь тут креативным или гастарбайтером, если у тебя в селе «градообразующее предприятие», молочную ферму на несколько тысяч голов закроют.

        • 2
          Нет аватара Zzepp
          12.01.1813:16:02

          Да где ж вы все в 89-90м году мясом-то объедались?

          Жили в ближайшем Подмосковье, чтобы хоть какие-то продукты купить — мотались в Москву на выходных. В местных магазинах — баночки с хреном разве что стояли. И до сих пор помню замечательное молоко, которое надо было покупать в приезжающей бочке, отстояв в любую погоду нормальную такую очередь. Оно было голубоватого цвета. От избыточной жирности, наверное.

          Нормальное мясо получали разве что через продуктовые наборы («заказы»), которые разыгрывались у родителей на работе (предприятие атомной промышленности).

          • 0
            rvk rvk
            12.01.1817:00:13

            Ну конкретно мы держали хозяйство, утки, куры, свиньи. Так что у нас проблем с мясом не было вообще. К тому же мяса было полно на рынках, с этим там проблем вообще никогда не было.

            Но, в целом цифры действительно выглядят странно. Как они учитывали продажу мяса на рынках и выращивание их в ЛПХ? Непонятно.

    • 13
      Сергей Котенко Сергей Котенко
      11.01.1822:29:25

      Главная причина — неэффективность советской экономики того времени. Разгромив крестьянство в конце 20-начале 30-х годов, Советская власть так и не смогла создать эффективное сельское хозяйство. Колхозы и совхозы были в основном бедные, зарплата низкая (а где-то только палочки), колхозники не видели никакой материальной заинтересованности в своём труде. Да вы и сами это наверное знаете. Народ бежал из деревень в города. Принудиловка до добра не доводит.

      Зерна собирали недостаточно, то густо, то пусто, урожайность сильно скакала по годам. Большая часть пшеницы была фуражного качества и шла на приготовление кормов для скота (в основном коров), Хронически не хватало продовольственной пшеницы, её приходилось закупать для выпечки хлеба. Зерно хранилось плохо. Урожайность низкая. Целину распахали внаглую, не учитывая ветровую эрозию почв, и погубили североказахстанские земли.

      По мясу тоже была невесёлая цепочка. Крупного рогатого скота вроде много было, но это было молочное животноводство. Да и кормили коров тоже плохо. Коровы тощие, голодные, в грязи (я тоже долго жил при СССР, видел).

      Мясное животноводство было слабое. Вроде племхозов много, а мяса давали они мало. Много мяса пропадало.

      А сейчас крестьянин делает то, что ему выгодно. Выгодно пшеницу сеять, сеет, ферму небольшую открыть — открывай. Никто не диктует, когда тебе сеять и когда убирать. И платят за зерно звонкой монетой. Государство дотирует открытие ферм и заводов, даёт кредиты, организовывает экспорт, даёт землю по льготным ценам. Вот и развернулся русский крестьянин на воле.

      Как раньше лозунг был «Земля и воля».     Русскому человеку много не надо в принципе. Лишь бы ему не мешали. А лучше и помогали.

      • 6
        Юрий Липатов
        11.01.1822:36:33

        Я то все это представляю и знаю. Дважды в жизни стоял в огромных очередях за хлебом в 60-х при Хрущёве за суррогатом и в перестройку по батону в одни руки. Молоко давали по 3 литра стоял часами для детей. Через три часа все это быстро заканчивались. В городе Муром куда попал в конце 70-х по распределению из Москвы в магазинах было шаром покати одна водка местного производства и пакетики травы хмели-сунели и все. Спасали столовые при оборонных заводах. Пиво раз пригнали туда забродившее, мутное — народ расхватал. Вот и причины развала СССР.

        Отредактировано: Юрий Липатов~22:38 11.01.18
        • 2
          Нет аватара alex1664
          12.01.1819:43:07

          В Свердловске, а это чисто промышленный край, хлеб давали по спискам. Ходили в свою булочную, там в толстом журнале ставили крестик, на против адреса и фамилии. Детям на выходной давали белую булочку. До сих пор помню эту горечь в горле, от кукурузной муки   

          Все остальное не помню, но иногда родители давали 2 копейки. В киоске, напротив общаги, работала знакомая тетка (конечно же девченка), это стоимость 1 ириски. Но просто за деньги конфеты не продавались. Уже в конце 60х помню круглосуточные очереди за мясом (костями). С номерками на руках химическим карандашом.

          Остальное время и все перепитии уже при ясной памяти.

          Но не надо забывать, что в 70-80 был значительный госсектор питания, куда дефицитные продукты шли. Ясли, сады, школы, больницы, отдельная песня с производственными столовыми. Зачастую работяги на производстве питались значительно лучше своих семей.

      • 3
        Нет аватара commandor
        11.01.1822:45:04

        не подскажете, как при разгромленном крестьянстве в 20-30-х было возможно вести четыре года большую войну в 40-ковых, да еще и на своей территории, и при этом победить? вы эти антисоветские агитки бросьте, голову используйте шире, она не только для того чтобы в нее есть и шапку носить.

        • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
          • 9
            Нет аватара Grave
            12.01.1800:48:46

            Не знаю может вас ножки «буша» спасли, а нашу семью спасли в лихие 90 бабушка с дедушкой жившие в деревне, не было бы их точно бы голодали, причем в семье все работали я ребенком был, но запомнил правление ЕБНа хорошо.

            Отредактировано: Grave~00:50 12.01.18
            • 1
              Alex63 Alex63
              12.01.1802:05:43

              И про гуманитарную помощь в начале 90-х, сразу забыли, да?

              • 9
                Нет аватара Grave
                12.01.1802:25:56

                Начнем с того что те кто эту гуманитарную помощь поставлял и развалили страну, а закончим тем что конкретно мы ее не получали, еще раз страна выживала своим придомовым хозяйством, у меня родители до сих пор по привычке сажают весь спектр овощей, хотя в этом и нет необходимости, разве что знаешь что ешь натуральное.

          • Комментарий удален
        • 7
          Сергей Котенко Сергей Котенко
          11.01.1822:54:51

          как при разгромленном крестьянстве в 20-30-х было возможно вести четыре года большую войну в 40-ковых, да еще и на своей территории, и при этом победить?

          А вас это удивляет? Русский человек всегда отличает, где власть, а где Родина.

          У нас на своей территории хорошо получается. Надо было бы 20 лет, воевали бы 20 лет, и всё равно победили бы.

        • -1
          pallman pallman
          11.01.1823:40:07

          А вы не грубите тут. Во время войны люди ели гнилую картошку (отец рассказывал), в блокадном Ленинграде 50 грамм черного хлеба с отрубями.

          К моменту окончания военных действий с Японией (сентябрь 1945 г.) в состоянии войны со странами фашистского блока находилось 56 государств. И от всех шла помощь. Кто-то продуктами помогал, кто-то техникой. Лошади, шерсть, одежда, оружие…

          Помощь от союзников шла не только по программе ленд-лиза. В США, в частности, был создан «Комитет помощи русским в войне» (Russia War Relief), который за время войны собрал и отправил в СССР товаров на сумму более полутора миллиардов долларов. В Англии подобный комитет возглавляла Клементина Черчилль, жена премьер министра.

          Мы бы не смогли победить в этой войне без помощи союзников. Почитайте сколько Монголия нам всего поставила. Даже Австралия далекая и та помогала.

          • 13
            Alex63 Alex63
            12.01.1802:06:42

            Мы бы не смогли победить в этой войне без помощи союзников.

            Неправда. Смогли бы. Но досталось это большей бы ценой.

            • -4
              Andrey Tupkalo Andrey Tupkalo
              12.01.1805:47:52

              Вот уж не уверен. Без помощи -- был немалый шанс и не выстоять.

              • 0
                Алексей Павин
                18.01.1801:39:20

                Если бы мы не выстряли, то и заокеанщина тоже бы прогнулась.

                Ленд лиз к нам, а в Германию до этого влили на пару лярдов тех годов курсом (с учётом инфляции сейчас гигантская сумма). Так что помощью это не совсем корректно назвать, они сами себе помогали, чтобы потом не воевать самим на всех фронтах.

          • 5
            Gary Zucker Gary Zucker
            12.01.1811:11:22

            Ленд-лиз это не помощь, а спекуляция. Мы за нее потом еще 50 лет золотом расплачивались

        • -1
          Andrey Tupkalo Andrey Tupkalo
          12.01.1805:46:48

          Ну, скажем так, там всё было сложно. В 20-30х в стране всё ещё регулярно случался голод -- см. засухи в Поволжье в 21-22м и случившийся по всему югу СССР, от Украины до Казахстана, голод 33-го года. А войну вытянули а) на сделанных специально по итогам этих голодовок запасам удачных 35-39 годов, и б) помощи союзников.

          Ладно даже США, хотя американскую тушёнку фронт ел всю войну, но та же вовсе не богатая Монголия поставила СССР столько баранины, что у них у самих голод случился, вся Красная Армия носила полушубки из шкур этих баранов, а вся советская кавалерия воевала на тех же самых маленьких и мохнатых монгольских лошадках, что во время оно прошли от Байкала до Балатона.    

        • 1
          Нет аватара alex1664
          12.01.1819:47:31

          А в двух словах, не матерных, и не описать. В книгах вряд ли найдете по честному. А я со слов бабушки, родителей знаю. Причем это не жалобы, а так, рассказы о жизни, когда о хорошем, но проскальзывала просто жуть   

    • 1
      Наталья Аникина
      12.01.1809:53:28

      Сравним с советским временем, когда СССР импортировал в больших количествах зерно.
      Справедливости ради, моя мать говорит, что и хлеб раньше был намного лучше, чем сейчас.

      • 2
        Нет аватара kopernick
        13.01.1810:04:43

        это правда. бывало, когда идешь из хлебного магазина, пол-буханки хлеба съедаешь! -)

        Отредактировано: kopernick~10:05 13.01.18
    • 0
      Нет аватара абрамыч
      12.01.1811:56:27

      В Союзе больше производили всего вроде.На хлеб были большие дотации -им кормили животных.

      По 1980 году -потребление мяса в Союзе 35 кг на душу.В Польше -50 кг.это из доклада Я тогда объедался мясом от тещи -из деревни.У них большое хозяйство было.Козлятину не ели -только на продажу.

  • 17
    Юрий Липатов
    11.01.1823:05:39

    Из периода СССР надо отдать должное Сталину. В те времена не жил, но тот задел, который был сделан видел. Дальше пошло все по наклонной.

    • 1
      Сергей Котенко Сергей Котенко
      11.01.1823:12:59

      Согласен. Но и он не всё мог.

    • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
    • -1
      Dima Lashkov
      12.01.1822:13:23

      Сталин и задел сделал, и страну, фактически, развалил. Если бы не его гиперцентрализация, не выдуманная им должность ГенСека, который никому не подотчётен, то Советский Союз сохранил бы ленинское коллективное управление и возможно смог бы в 70-е годы пойти по китайскому пути. Но из-за сталинской гиперцентрализации сидел выживший из ума Брежнев, страна медленно чахла, и никто не мог и не хотел ничего менять.

    • 0
      Александр Ермаков
      13.01.1816:17:21

      Из периода СССР надо отдать должное Сталину. В те времена не жил, но тот задел, который был сделан видел. Дальше пошло все по наклонной.
      Спасибо Н.С. Хрущеву.

      Очевидно, мы ровесники.

  • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
    • 20
      Нет аватара Cinik
      12.01.1803:06:58

      Численность населения Земли в 1990 году 5266 млн. чел. Сейчас — 7576 млн. чел. Рост на 43%. Если за это же время мировой сбор зерновых вырос всего на 30%, это значит, на Земле наступает голод.

      Население РФ за это время практически не изменилось. Обеспеченность продовольствием на душу существенно выросла, что очевидно без всяких статистических выкладок всякому, заставшему 1990 год в сознательном возрасте.

      Что касается экономических чудес, то чудо заключается уже в том, что вам, меньшинству, у которого большинство «отобрало» выборы, не удалось окончательно загубить Россию.

      И в чём жертвы «гражданского общества»? В административных арестах Навального? В том, что с десяток его школяров ночь просидели в полицейском автобусе? Павленский, между тем, почему-то во французской тюрьме сидит, а не в российской. В угоду чему он там сидит?

      Отредактировано: Cinik~03:15 12.01.18
      • 6
        Andrey Tupkalo Andrey Tupkalo
        12.01.1805:49:58

        Честный оказался. Реально следовал своим художественным идеям, а что у нас за них давали от силы 15 суток, а в просвещённом царстве прав человека -- осьмушечку, увы, не учёл.    

  • 0
    Иван Петров
    12.01.1813:49:44

    Согласно справочнику «Народное хозяйство CCСР в 1978 году (Статистический ежегодник)» — Москва. Статистка. 1979, стр. 221, в 1978 году валовой сбор зерна в РСФСР составил 136 312 тыс.тонн, а в СССР 237 176 тыс.тонн.

    istmat. info/node/17060

    Таким образом, в 2017 году в России не побит рекорд советских времён. Тем более, что в РФ основная часть зерна пшеницы — это фураж 4-5 класса.

    Отредактировано: Иван Петров~13:51 12.01.18
    • 4
      Нет аватара gritsevsky
      12.01.1814:42:05

      Таким образом, в 2017 году в России не побит рекорд советских времён. Тем более, что в РФ основная часть зерна пшеницы — это фураж 4-5 класса.

      Так нужны не рекорды, нужны продукты питания. И с этим сейчас гораздо лучше чем при СССР.

      Кстати, неплохо бы еще и посевные площади сравнить.

    • 5
      Нет аватара mirosh1981
      12.01.1814:50:11

      Бывает 2 вида веса (вес после доработки и до): в этом году это 134 млн т и 140 млн т.

      В 1979 году это было соответствеено: 136 и 129 млн т.

      «В России было собрано 140,5 млн тонн зерна, не полностью убраны кукуруза, рис, подсолнечник и соя.

      На 20 декабря 2017 года в России зерновые и зернобобовые культуры обмолочены с площади 46,1 млн га или 99,1% к уборочной площади (в 2016 г. — 45,9 млн га). Намолочено 140,5 млн тонн зерна (в 2016 г. — 125,8 млн тонн), при урожайности 30,5 ц/га (в 2016 г. — 27,4 ц/га), сообщает Минсельхоз РФ.»

      Отредактировано: mirosh1981~14:50 12.01.18
    • 6
      Сергей Котенко Сергей Котенко
      12.01.1814:58:45

      У вас ошибка.

      Валовый сбор зерна — фактический сбор урожая (валовой сбор, или амбарный урожай) определяют путём непосредствен. взвешивания, обмера и подсчёта продуктов в период уборки и после её завершения.

      В первоначально оприходованном весе, полученном в процессе уборки зерна, то есть с примесью сорняков, земли, с повышен. влажностью. Ранее этот вес называли бункерным. Это — реально собранный урожай на первой стадии его получения. До 1990 в статистике был основным показателем урожая.

      С 1990-х гг. применяется другой показатель — в весе после доработки, то есть за вычетом отходов и усушки.это основной показатель урожая, и он на 9-12% ниже первоначально оприходован. веса.

      Так что приведённые в сообщении цифры точны. В 1978 году было собрано в РСФСР 136,3 млн. тонн зерна в бункерном весе, что соответствует 127 млн. тонн в чистом весе.

      В 2018 году собрано 134,1 млн. тонн зерна в чистом весе.

      Отредактировано: Сергей Котенко~15:00 12.01.18
    • 9
      MagiRus MagiRus
      12.01.1815:23:23

      Одно из двух, либо вы сознательно манипулируете и передергиваете, либо вы просто некомпетенты. В любом случае грош цена вашим словам.

      валовой сбор зерна в РСФСР составил 136 312

      У нас за 2017 год валовый сбор за 140 млн. тонн зашкаливает. Не путайте валовый и чистый вес. Так что рекорд есть.

      Тем более, что в РФ основная часть зерна пшеницы — это фураж 4-5 класса.

      Пшеница 4 класса не является фуражной. Она относится к продовольственному классу. А доля 5 класса пшеницы составляет 23%, что никак нельзя считать «основной частью» урожая.

      Отредактировано: MagiRus~15:25 12.01.18
  • 7
    Нет аватара tirl
    12.01.1817:03:52

    С СССР сравнивать можно, но всегда осторожно.

    Например, в СССР были колоссальные приписки. Не потому что люди были плохие, а потому что система была такая.

    У каждого был план и попробуй его не выполни. Тебя, конечно, не расстреляют, но на премиальные можешь не рассчитывать, на повышение тоже. Причем это касалось даже не столько колхозников, сколько партхозактив. Секретарь райкома сидит и видит, что он не выполняет план по району. Ну это же звиздец, простите. Значит ладно, премия, а повышение. Всё, если район не выполнил план, то можешь забыть о переводе в обком партии, о поощрениях, вообще обо всем. Выговор с занесением это самое маленькое что будет.

    Естественно, секретарь обкома пишет правильную цифру. Даже если собрали 80 тонн, а в плане стоит 100, он отчитается о 102 тоннах. Это было непреложное правило и секретари по сельскому хозяйству знали, как все это приписать.

    Потом такая же система была на уровне обкомов и крайкомов. Дальше все поднималось

    на уровень республик. И если Кремль спустил РСФСР цифру 125 млн. тонн собрать, то РСФСР соберет 127 миллионов даже если для этого придется 10-20 миллионов приписать.

    Борьба с приписками была в те времена примерно тем же, что сейчас борьба с коррупцией. Все знали, что приписки огромны и с ними надо бороться, но по факту все в них были заинтересованы.

    Так, что цифра урожая по РСФСР весьма условна и отражает скорее желание ЦК, чем реальность.

    Дальше было еще больше проблем. Например собрать собрали, а при транспортировке теряли до 10 процентов. Вагоны дырявые, кузова у машин дырявые. Хозяина нет, всем плевать. Не меньше потерь было и при хранении по тем же причинам. Нет хозяина.

    В общем об этом можно писать тома, почему и как оно было. Короче, сейчас 134 млню тонн реальные, а при РСФСР с учетом всего по факту было около 100-110 млн. Не больше это точно.

    Причем такая же система была в сельском хозяйстве по всем направлениям. И когда сегодня мы сравниваем с РСФСР, то надо иметь ввиду, что сегодняшние реальные цифры мы сравниваем с пожеланием Госплана РСФСР, а не с реальностью.

    • 3
      Сергей Котенко Сергей Котенко
      12.01.1817:14:34

      Всё верно. И не только в сельском хозяйстве. У нас в геологии было также.

    • 1
      Нет аватара gritsevsky
      13.01.1800:51:50

      Дальше было еще больше проблем. Например собрать собрали, а при транспортировке теряли до 10 процентов. Вагоны дырявые, кузова у машин дырявые. Хозяина нет, всем плевать. Не меньше потерь было и при хранении по тем же причинам. Нет хозяина.

      Любопытно что это особо и не скрывали. О потерях зерна и приписках регулярно писали в газетах, в «Крокодиле» все это сопровождалось смешными картинками

  • -1
    Russia Kiev Russia Kiev
    29.01.1813:26:06

    РСФСР не Россия вообще. С оккупированных укроиной территорий осуществляется экспорт зерновых больше чем с территории РСФСР. Плюс к этому идёт экспорт подсолнечного масла в объёмах значительно больше чем экспортирует РФ.

Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,