MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
01 февраля 7
52
mester Статистика

Международные резервы России за неделю увеличились на 10 млрд. долларов

На 26 января 2018 года международные резервы России составили 452,8 млрд. долларов и увеличились за неделю на 10 миллиардов долларов.

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: www.cbr.ru

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

все комментарии
  • 7
    Иван Кротов Иван Кротов01.02.18 23:32:14

    450 ярдов это стоимостной эквивалент. (причем который учитывает кросс-курсы)

    — из них 17 процентов золото

    — есть какая то часть серебра и платины, но там не существенно

    — далее ценные бумаги нескольких банков

    — остальное 6 валюта

    — часть счетов в зарубежных банках часть в наших. точно не помню, но там была иена, фунт, франк, евро, доллар это было в 12 году может что-то поменялось

    Кстати еще у правительства РФ есть счета рублевые ни хилые (живые деньги).

    В облигациях США там около 100 всего, причем там разными партиями и я не уверен что там в прямую указана РФ, может там рассовано мелкими партиями по структурам прокладкам.

    До Крыма в резервах вроде чуть больше 500 было.

    Вроде своя логика у правительства была чтобы душить инфляцию (со всей экономикой) чтобы делать дешевые кредиты потом, посмотрим как в 18 будут кредитовать. Если ипотеку сделают под 6-7% то строительный сектор подтянет часть экономики, а с.х. чуть машиностроение подтянет, то нормально будет. А в квартиру нужна стиралка, телевизор, холодильник, мебель. Потреб спрос будет расти.

    #1003384 ↑
    • 2
      Holso Stitchred Holso Stitchred02.02.18 08:50:08

      В эту цепочку еще нужно добавить демографию. Будут крепкие молодые семьи с одним-двумя детишками — востребовано будет и ипотечное кредитование, строительная отрасль и все остальное.

      #1003462 ↑
      • 7
        Нет аватара guest02.02.18 09:17:02

        Надо с двумя-тремя. Впрочем, процесс идёт. По магазинам толпами уже молодые родители снуют -- одно дитё корщинку тащит, второе на руках или в тележке.

        #1003468 ↑
        • 2
          Holso Stitchred Holso Stitchred02.02.18 10:09:24

          Да я только за.

          #1003477 ↑
        • 0
          Нет аватара абрамыч02.02.18 14:12:29

          Не поможет демографии.Надо скрещиваться с другими народами.Немцы вымирают с 1972 года.

          #1003560 ↑
          • Комментарий удалён
        • 0
          Нет аватара Русич02.02.18 20:52:05

          В 2017 году уровень рождаемости в России снизился сразу на 10,7%… из отчета Росстата.

          Не будет рождаемости без уверенности в завтрашнем дне (от слова день, а не от слова дно).

          #1003693 ↑
      • 0
        Нет аватара Русич02.02.18 20:47:02

        Как все просто оказывается…Прокатитесь по Индии и посмотрите на взрывной рост ипотечного кредитования и строительства на основе хорошей рождаемости… там, кстати, если судить по ключевой ставке, ипотека если и дороже 7%, то не намного. И у Китая добрая часть роста прошла под девизом «Одна семья — один ребенок».

        Нет, я только за рост рождаемости, но привязывать к нему восстановление экономики просто не знаю как, в существующей реальности… если бы были значительные избыточные производственные мощности, то да, но пока такого не наблюдается…

        Отредактировано: Русич~21:17 02.02.18
        #1003690 ↑
    • -1
      MagiRus MagiRus02.02.18 14:08:49

      В облигациях США там около 100 всего, причем там разными партиями и я не уверен что там в прямую указана РФ

      РФ указана только там, где были куплены трежерис за деньги Правительства РФ. Остальные деньги вложены со стороны ЦБ, который формально не относится к государству.

      #1003558 ↑
      • 0
        Нет аватара Русич02.02.18 19:26:13

        Остальные деньги вложены со стороны ЦБ, который формально не относится к государству.

        Федеральный закон от 10.07.2002 N 86-ФЗ (ред. от 31.12.2017) «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)» (с изм. и доп., вступ. в силу с 28.01.2018)

        Статья 2. Уставный капитал и иное имущество Банка России являются федеральной собственностью.

        …формально как раз относится, спорить можно только о реальном отношении, но тут этих драк, после каждой еженедельной отчетности ЦБ, так что не стоит и начинать    

        #1003663 ↑
        • 0
          MagiRus MagiRus02.02.18 22:08:42

          Ну, если подходить с этой точки зрения, то через несколько промежуточных законов ФЗ «О ЦБ», Гражданский кодекс (где говорится о том, что такое «федеральная собственность»), то само имущество (ЗВР) то, конечно, государственное. Только я то ведь говорил не о принадлежности имуществе, а по сути о несении ответственности за дела иного субъекта. И вот с этой точки зрения любые претензии к одному субъекту не могут быть автоматом перенесены на другого.

          #1003712 ↑
          • 0
            Нет аватара Русич02.02.18 22:30:00

            Вы говорили «формально», а теперь говорите «по сути», это антонимы    .

            У Казахстана надысь 22 ярда заморозили, не читая ФЗ о ЦБ    . Эта вся писанина для того чтобы юристы без работы не сидели, когда доходит до серьезного никто эти бумаги не читает, в расчет берутся только реальные возможности противника    

            #1003721 ↑
            • 0
              MagiRus MagiRus05.02.18 11:57:48

              Не придирайтесь к словам.     Понятное дело, что если США действительно потребуется что-то у кого-то отжать, то плевать им будет на любые формальные обязательства и законы. Тем не менее, по возможности, нужно максимально отдалить формальную принадлежность одного субъекта от другого. Те деньги Казахстана они были не деньгами их ЦБ, а деньгами Нацфонда (аналог наших Резервного фонда и Фонда Национального Благосостояния), т. е. деньгами Правительства Казахстана. Именно поэтому так легко было наложить на них лапу.

              #1004271 ↑
              • 0
                Нет аватара Русич05.02.18 13:05:19

                Извините, не сдержался    

                Объясните чем легче? я без иронии… в любом случае стокгольмский суд присудил выплатить 500 млн. А 22 ярда это в 44 раза большая сумма (даже при сумме иска в 4 млрд. и то в 5,5 раза больше). В свете этого мне кажется уже не принципиальным на кого они разнесены на ЦБ или на правительство, в конце-концов при подсчете ЗВР страны учитываются и те и другие активы одинаково. Это когда со швейцарской Noga судились, то помогло словоблудие, но уровень не тот…

                #1004287 ↑
                • 0
                  MagiRus MagiRus05.02.18 15:17:01

                  Объясните чем легче?

                  Легче тем, что при попытке наложить лапу на деньги того же Резервного фонда, достаточно просто иметь подтвержденные и принятые арбитражем претензии к Правительству, ибо деньги Фонда напрямую принадлежат именно Правительству. А вот чтоб наложить деньги на ЗВР, надо пойти либо по пути «отморозка», что, конечно же, отнюдь не невозможно, но все-таки тянет за собой определенные последствия. Либо пойти по пути доказывания того, что конечным бенефициаром является именно Правительство, что довольно проблематично. Достаточно вспомнить массу претензий к России со стороны компании Noga и иных схожих фирм, ни одна из которых не касалась собственности ЦБ.

                  #1004322 ↑
                  • 0
                    Нет аватара Русич05.02.18 15:30:40

                    Теорию эту я и сам понимаю…на практике — решили заморозить/арестовать, заморозят при любом раскладе… как с олимпийцами… оправдали, но на игры все равно не пускают, есть решение суда, нет — без разницы… международное право дискредитировало себя, поэтому толку от этих юридических пассажей не много… армия и флот, как говорил Александр III…

                    #1004326 ↑
                    • 0
                      MagiRus MagiRus05.02.18 15:34:06

                      заморозят при любом раскладе

                      Не соглашусь, не при любом, а только если действительно припрет.

                      армия и флот, как говорил Александр III…

                      …и экономика    

                      #1004330 ↑
                      • 0
                        Нет аватара Русич05.02.18 17:23:19

                        если действительно припрет

                        это эквивалентно моему «решили заморозить/арестовать», просто вырезал причинно-следственную связь…сразу результат выдал     а припирать стало на каждом шагу     но это даже прикольно, а то расслабились поголовно, пора в чувство приходить    

                        … опять же, в случае с Казахстаном разве приперло? И с чего несоизмеримо большую сумму замораживать? Принимается решение без оглядки на закон, а потом под это решение либо натягивается сова на глобус, либо на ходу законы меняются… напомнить, как ФРАНЦУЗСКИЙ BNP Paribas оштрафовали на 9 ярдов за нарушение санкций наложенных США???     Тоже приперло?    

                        Отредактировано: Русич~17:31 05.02.18
                        #1004367 ↑
                        • 0
                          MagiRus MagiRus06.02.18 08:53:34

                          То что стало припирать это 100%. Только не нужно делать вывод, что теперь они будут вообще творить откровенную дикость. К примеру — запустить ядерные ракеты это ведь тоже степень припирания, только уже совсем запредельная. Также и наложение лапы на формально независимые от государства деньги (ЗВР ЦБ) это тоже довольно высокая, хотя, конечно, и меньшая в сравнении с ракетами, степень припирания. В случае с Казахстаном повторюсь — то были деньги не их ЦБ, а их Резервного фонда, который принадлежит Правительству. А значит никакого особого беспредела не было. Претензии к Правительству Казахстана есть? Есть! В арбитраже их обосновали? Обосновали! Другой вопрос, насколько там все действительно именно так, как это заявлял истец. Главное то, что все формально по закону.

                          #1004565 ↑
    • Комментарий удалён
      • 1
        Нет аватара Русич02.02.18 19:52:39

        Франк, по-видимому, имелся ввиду швейцарский. Йена среди резервных валют тоже присутствует и с учетом того что за 2017 год торговля с Японией выросла на 21%, а остатки средств банков на корреспондентских счетах в ЦБ в валюте тоже учитываются при подсчете ЗВР, то тоже должна быть. Просто на фоне $ и евро суммы небольшие получатся.

        #1003675 ↑
        • Комментарий удалён
    • 1
      Нет аватара Русич02.02.18 19:05:36

      франк

      Швейцарский надеюсь? Помимо перечисленных валют, еще юань и специальные права заимствования.

      До Крыма в резервах вроде чуть больше 500 было.

      До Крыма, в 2008, доходило до 596 млрд $

      А в квартиру нужна стиралка, телевизор, холодильник, мебель. Потреб спрос будет расти.

      Потребительский спрос растет не от роста потребностей (с этим проблем нет никогда, культ потребления), а от роста платежеспособности (читайте роста доходов населения).

      #1003658 ↑