Лого Сделано у нас
26

Названы сроки начала строительства эсминцев и десантных кораблей на «Северной верфи»

«Северная верфь» получит возможность строить универсальные десантные корабли и эсминцы типа «Лидер» после завершения строительства нового эллинга, сообщил гендиректор завода Игорь Пономарев.

«Верфь (после завершения строительства нового эллинга в четвертом квартале 2019 года — прим. ВЗГЛЯД) сможет строить корабли водоизмещением до 25 тысяч тонн. Это новые корабли, в том числе „Лидер“, а также универсальные десантные корабли, которые способны нести как сухопутную боевую технику, так и вертолеты. Какой облик будет у этих кораблей, определит министерство обороны. Как только мы закончим строить эллинг, мы будем готовы к выполнению этих задач, будем готовы строить такие корабли», — цитирует РИА «Новости» Пономарева.

  •  © img-fotki.yandex.ru
  •  © warfiles.ru

По его словам, кроме военной техники верфь получит возможность строить танкеры типы «Афрамакс» и нефтеналивные платформы.

«Мы находимся в стадии подготовки к началу строительства (эллинга — прим. ВЗГЛЯД), оформляем соответствующие разрешительные документы, документы по техническому надзору, разрешение на строительство, готовим подписание соглашения с городом о начале работ. Как только мы всю эту бумажную процедуру завершим — а я думаю, это будет март — в апреле мы перейдем к активной фазе строительства», — сказал он.

По данным Пономарева, «Северная верфь готовит головной фрегат проекта 22350 „Адмирал Флота Советского Союза Горшков“ к завершающему этапу государственных испытаний, которые планируется начать в апреле-мае."Завод все свои обязательства выполнил, осталось завершить испытания наиболее сложных образцов вооружения военной техники, которая не имеет аналогов в мире. Фрегат сейчас на заводе, мы его готовим к завершающему этапу государственных испытаний, который намечен на апрель-май, он займет месяца два», — сказал он.

  •  © nevskii-bastion.ru

Напомним, в конце апреля 2017 года министр обороны генерал армии Сергей Шойгу сообщил, что фрегаты вроде «Адмирала Флота Советского Союза Горшкова» в ближайшее время станут основными боевыми кораблями ВМФ России.


  • 1
    Виктор Качурак Виктор Качурак
    05.02.1814:12:51

    «Адмирал Горшков» войдет в состав ВМФ России в ноябре 2017 года???

  • 2
    Нет аватара Tcheluskin
    05.02.1816:16:53

    Название новости не соответствует содержимому, содержимое относится к будущему, или даже «гипотетическому будущему» времени:

    «Мы находимся в стадии подготовки к началу строительства эллинга

    Верфь после завершения строительства нового эллинга сможет строить корабли водоизмещением до 25 тысяч тонн."

    Отредактировано: Tcheluskin~16:19 05.02.18
  • 1
    A_SEVER A_SEVER
    05.02.1817:18:47

    Как же Вы любите писать о будущем!    

    29.01.2018 - Минпромторг назвал сроки проектирования сверхзвукового бизнес-джета

    22.12.2017 - ТАНТК им. Бериева работает над палубным самолетом ДРЛО

    24.08.2017 - Каким станет российский авианосец после ремонта

    22.08.2017 - Назван срок поставок ВКС России истребителей-перехватчиков МиГ-41

    • 0
      Вова-Н Вова-Н
      05.02.1819:06:58

      ну это лучше чем про каждый детский садик писать.

      тем более пишу в личном блоге

      • 2
        Sergio Buk Sergio Buk
        05.02.1819:14:36

        ну это лучше чем про каждый детский садик писать.

        Как будто каждый новый детский садик и новость о нем — это что-то плохое. Особенно для тех, кто живет рядом с ним. Это конечно хорошо, что для многих это стало обыденностью и почти каждый день такая новость, но у некоторых на открытие детского садика аж мэр столицы приезжает с премьером. Да и если бы не было бы новостей о детских садиках, чем бы вы тогда возмущались? Тем что их не строят (а по факту просто тем, что новостей об их открытии нет)? Некоторым просто невозможно угодить.

        Отредактировано: Sergio Buk~19:17 05.02.18
        • 1
          Вова-Н Вова-Н
          05.02.1819:20:52

          не знаю как тебе, но именно школы, Д/сады порой занимают до 50% новостей, что крайне портит отношение к ресурсу, особенно когда в ноябре сообщают о том, как в дагестанском селе отремонтировали школу и открыли к 1 сентябрю, то есть новость ещё и двухмесячной давности.

          так что по сравнению со всякими школами и садами новость о планах развития судозавода всяко не хуже

          • 1
            Sergio Buk Sergio Buk
            05.02.1819:26:23

            всяко не хуже

            Ну наверное так и надо было писать, а не то, что

            это лучше чем про каждый детский садик писать
            . Если не писать про новые садики и школы, то у людей не будет понимания того, что они действительно строятся и люди будут верить больше всяким популистам, кричащим в интернетах о том, что ничего не строиться, не производится. В федеральных СМИ таким новостям внимания вообще не уделяют, вот и создается у людей превратное мнение.

            • 0
              Вова-Н Вова-Н
              05.02.1819:37:55

              честно говоря мне пофиг что там пишут, я знаю, что в 20 метрах от моего дома недавно построили 3-х этажный корпус детского сада, правда с яслями всё равно напряг и сейчас младшая (2 года) ходит в частный садик 500 руб. в день (это самый дешевый вариант) ибо власти предлагают ясли только на 4 часа, а это нам не подходит, это просто отговорка, типа в 1 группу ходит уже не 20-25 детей, а 40-50 и на бумаге у них аж 50 мест в ясли, а по факту нах нужны такие ясли, вот и приходится десятку в месяц платить в частный сад.

              • 0
                Sergio Buk Sergio Buk
                05.02.1820:05:48

                Понятно, нет садиков — «мне пофиг, с садиками напряг». Строят садики — мне пофиг, с яслями напряг, будут строить ясли — мне пофиг, со школами напряг. Построят школы — мне пофиг, с (впиши что угодно) напряг. Не можешь поныть по одному поводу, просто переведи разговор на другую тему и не беда, что она не совсем будет относиться к первоначальной.

                Отредактировано: Sergio Buk~20:06 05.02.18
                • 0
                  Вова-Н Вова-Н
                  05.02.1820:16:10

                  я те конкретно про себя и своих детей говрю.

                  ты в реальности или в нирване?

                  пособие по уходу за ребенком платят 1,5 года, а садик дают в 3 года. получается, что жена или сидит без денег с ребенком или идет на работу и платит за частный садик 10-15 тыр/месяц

                  и это реальность!

                  • 0
                    Sergio Buk Sergio Buk
                    05.02.1820:34:04

                    Я тебе конкретно про садики писал (про неприятие новостей о которых ты сам и начал писать), или ты не заметил? И не заметив перевел тему на ясли? Сомневаюсь что не заметил. И так у таких как ты каждый раз.

                    • 0
                      Вова-Н Вова-Н
                      05.02.1820:42:47

                      У каких это как я? Я здесь что всё обливаю какашками, Россию рашкой обзываю, а патриотов совками?

                      Если ты считаешь, что трезво смотреть на реальность это плохо, ну и сиди в нирване.

                      Север например мне тут предъяву дает, что новость ни о чем и радоваться нечему, ну так тут больше половины таких статей и ни куда от этого не деться.

                      А ты то чем не доволен?

                      • 0
                        Sergio Buk Sergio Buk
                        05.02.1820:50:57

                        Реальность в том, что начав про садики (новости о которых ты видимо считаешь излишними), с которыми у нас понемногу все налаживается, ты перепрыгнул на ясли. Я что-то говорил о яслях, что тебе пришлось срочно менять тему и сообщить мне о твоей проблеме с ними, несмотря о том, что в нашей дискуссии речь шла именно о садиках и о нужности публикации новостей о каждом садике? О реальности с яслями я и без тебя знаю, но это знание не дает мне понять, зачем тебе срочно понадобилось переводить тему дискуссии.

                        • 0
                          Вова-Н Вова-Н
                          05.02.1820:55:54

                          А садик и ясли это ну оччень большая разница ???

                          ты вообще русский?

                          • 0
                            Sergio Buk Sergio Buk
                            05.02.1821:07:23

                            А что тебя навело на мысль, что я не русский? Не перевожу тему с одного на другое, лишь бы было чем поныть? Думаешь это и есть — быть русским? Что-то я сомневаюсь. Можно конечно поговорить о том, что важнее больше групп, куда дети ходят с 2-х до 7 лет, или больше ясельных групп, где дети с 1,5 до 2(3) -х лет, при условии, что большинство родителей все же предпочтут сами дома за такими крохами ухаживать, и при условии, что даже с учетом того, что садики массово строятся, мест пока не хватает в обычных группах, но какой смысл разговаривать об этом с тобой? Ты же просто опять переведешь тему еще на что-нибудь.

                            • 0
                              Вова-Н Вова-Н
                              05.02.1822:40:13

                              понятно с тобой всё — молодой бездетный. ты походу так и не понял ни чего.

                              а по сему заканчиваю с тобой разговор, подрастешь поймешь может.

      • 0
        A_SEVER A_SEVER
        05.02.1819:14:55

        это лучше
        Чем лучше?
        пишу в личном блоге
        Ваше право.

  • 2
    Bdd Bdd
    05.02.1817:20:59

    уж не до эсминцев пока — Горшковых бы хоть десяток, а по хорошему то наверное штук 30 потребность (по 10 на ТОФ и СФ, да по 5 на БФ и ЧФ — это конечно с моего дивана), тогда и за эсминцы браться

    • 3
      A_SEVER A_SEVER
      05.02.1817:23:57

      уж не до эсминцев пока — Горшковых бы хоть десяток
      Уже не до Горшковых — МРК бы штук 30!    

      • 1
        Вова-Н Вова-Н
        05.02.1819:05:39

        да ладно, хватит и пару надувных лодок.

        МРК — это смерть флоту, это береговая охрана.

        • 0
          A_SEVER A_SEVER
          05.02.1819:11:56

          МРК — это смерть флоту
          МРК это реальность (в отличие от различных обещаний).

          • 1
            Вова-Н Вова-Н
            05.02.1819:32:34

            Слава Богу реальность это фрегаты, а МРК это эрзац на время. Если у нас не будет крупных надводных кораблей, то и о стратегических АПЛ можно забыть ибо не обеспечат их развертывание и легче тогда на БЖРК перейти.

            Так что МРК это реально смерть Флоту, МРК это флотилия береговой охраны с ограниченными возможностями.

            Сейчас очень нужен корабль океанской зоны с мощной ПЛО и ПВО для обеспечения развертывания стратегов. Фрегат конечно уже не плохо, но на ЭМ всяко лучше и ГАК и ЗРК. Например ГАКу важен размер и соответственно на большом корабле ГАК будет мощнее.

            • 0
              A_SEVER A_SEVER
              05.02.1820:10:12

              реальность это фрегаты
              Да, фрегаты это тоже реальность.
              МРК это эрзац на время
              Уточню — на ближайшие 25 лет (минимальный срок службы МРК).
              Если у нас не будет крупных надводных кораблей
              Крупные надводные корабли у нас есть сейчас и будут в перспективе.

              Только публикация «хотелок» не приближает их строительство.

              В порядке самокритики — в конце 2012 года я опубликовал фото модели перспективного авианосца в кабинете тогдашнего главкома ВМФ — sdelanounas.ru/blogs/24982

              Да, в то время это послужило поводом для оживлённой дискуссии (почти 4 сотни комментариев), возможно немного повысило популярность сайта. Но и только.

              Вывод — надо писать не про модели и перспективные планы (которые могут быть реализованы при совпадении желания, необходимости и возможности реализации, а могут так и остаться планами), а про реальные факты.

              Сейчас очень нужен корабль океанской зоны с мощной ПЛО и ПВО для обеспечения развертывания стратегов.
              Мощный океанский корабль для развёртывания стратегов у своих берегов?

              Или Вы предлагаете их развёртывать у берегов вероятного противника, как в начале 70-х годов прошлого века?

              на ЭМ всяко лучше и ГАК и ЗРК.
              Несомненно. Только есть ощущение, что фрегатоэсминцы 22350М могут начать строить в середине следующего десятилетия (а ВМФ их получит уже в начале 30-х), а «Лидер» так и останется виртуальным проектом.

              • 1
                Нет аватара Юрген
                06.02.1805:28:23

                Несомненно. Только есть ощущение, что фрегатоэсминцы 22350М могут начать строить в середине следующего десятилетия (а ВМФ их получит уже в начале 30-х), а «Лидер» так и останется виртуальным проектом.

                Сначала прочитал «в середине следующего столетия», аж плохо стало    

                Хотя с нашим судопромом можно ожидать чего угодно.

        • 1
          Sergio Buk Sergio Buk
          05.02.1819:16:22

          С УКСК Калибр. Береговая. Охрана. Ну ну.

          • 3
            Нет аватара Юрген
            05.02.1819:18:39

            Он хотел сказать «береговая оборона».

          • 2
            Вова-Н Вова-Н
            05.02.1819:44:40

            Да хоть 500 Калибров, но вот ПЛ этот МРК ни в жисть не обнаружит и будет потоплен.

            Повторяю МРК это тупик, это эрзац замена. А Калибры можно и на сухогруз поставить, только от этого флот мощнее не станет. Можно сказать, что МРК это современный аналог канонерских лодок 19-го века и не более.

            • 0
              Нет аватара Rockets
              05.02.1820:09:15

              Да хоть 500 Калибров, но вот ПЛ этот МРК ни в жисть не обнаружит и будет потоплен.

              Повторяю МРК это тупик, это эрзац замена. А Калибры можно и на сухогруз поставить, только от этого флот мощнее не станет. Можно сказать, что МРК это современный аналог канонерских лодок 19-го века и не более.

              Вы можете писать что угодно, ваши фантазии диванного эксперта ни кому не интересны

              Современный МРК при развёртывание, калибрами кроет всю Европу Для поиска ПЛ есть другие средства и корабли Про аналог, даже крейсер 19 века не натяните на МРК ни дальности ни точности, а про ударную мощь даже не заикатесь

              Отредактировано: Rockets~20:10 05.02.18
              • 0
                Вова-Н Вова-Н
                05.02.1820:24:01

                ты на боевом корабле хоть раз был? ты себе представляешь разницу между МРК и ЭМ ???

                да хотябы разницу между МРК и Фрегатом можешь понять?

                а про ударную мощь даже не заикатесь

                ну и какая ударная мощь у МРК против фрегата или тем более эсминца? Да просто 1 фрегат потопит десяток МРК и при этом даже не почует для себя угрозы.

                пы.сы.

                сам служил срочную на БПК и авианосце КСФ.

                • 0
                  Нет аватара Rockets
                  05.02.1821:03:45

                  ты на боевом корабле хоть раз был? ты себе представляешь разницу между МРК и ЭМ

                  То есть уже на современный ЭМ съехали Мозг включился и уже за канонерки не топим …

                  ну и какая ударная мощь у МРК против фрегата или тем более эсминца? Да просто 1 фрегат потопит десяток МРК и при этом даже не почует для себя угрозы.

                  На пальцах бывалому мариману Если дойдёт до войны с НАТО, то это ядерная война

                  Калибр может оснащаться спец БЧ, то есть ядерной боевой частью

                  И замучается фрегат бодаться с десятом МРК Пусть попробует хотя бы от одного отбиться

                  сам служил срочную на БПК и авианосце КСФ.

                  И в составе ВМФ СССР и России нет и не было авианосцев Были и есть ТАВКР Тяжёлые Авианесуще Крейсера

                  Отредактировано: Rockets~21:07 05.02.18
                  • 0
                    Вова-Н Вова-Н
                    05.02.1822:35:04

                    И в составе ВМФ СССР и России нет и не было авианосцев Были и есть ТАВКР Тяжёлые Авианесуще Крейсера

                    ну тебе канешь виднее ТАВКР не авианосец, а СКР видимо не фрегат. Сразу видно спеца.

                    И замучается фрегат бодаться с десятом МРК Пусть попробует хотя бы от одного отбиться

                    ну да канешь МРК своими страшными 8 КР напугает всех, только ты забыл наверное, что на американских эсминцах по 96 этих ракет, только вот в отличие от МРК эсминец ещё и может обнаружить противника и стрельнуть причем не только КР, но ПКР со своими собственными средствами целеуказания.

                    Для туповатых — бой между эсминцем или хотя бы фрегатом против МРК это бой волка со слепым бараном и исход ясен зарание.

                    Отредактировано: Вова-Н~23:42 05.02.18
                    • 0
                      Нет аватара Rockets
                      06.02.1805:00:21

                      ну тебе канешь виднее ТАВКР не авианосец, а СКР видимо не фрегат. Сразу видно спеца.

                      Ну не я же пи.жу о службе на авианосцах Те кто служил на ТАВКР ни когда п.ть за авианосец не станет В отличии от вас он матчасть знает.

                      ну да канешь МРК своими страшными 8 КР напугает всех, только ты забыл наверное, что на американских эсминцах по 96 этих ракет, только вот в отличие от МРК эсминец ещё и может обнаружить противника и стрельнуть причем не только КР, но ПКР со своими собственными средствами целеуказания.

                      Матчасть учи диванный мариман Ракетный удар по авиабазе Эш-Шайрат совсем недавнее применение КР США. Из 60 только 20 поразили хоть какие то цели

                      Самым массовым МРК ВМФ России станет 22800 (Уже сейчас контракты на 13 кораблей не считая планов) А на них устанавливается УКСК 3С14 Универсальный корабельный стрельбовый комплекс

                      Справка для диванных экспертов о УКСК 3С14

                      Противокорабельные ракеты Калибр — 3М54Т и 3М54Т1 (3М54ТЭ и 3М54ТЭ1)

                      Крылатые ракеты большой дальности Калибр — 3М14Т (3М14ТЭ)

                      Противолодочные ракеты Калибр — 91РТ2 (91РТЭ2)

                      Противокорабельные ракеты Оникс (Яхонт) — 3М55

                      Противокорабельные ракеты БраМос

                      Противокорабельные ракеты Циркон (3М22) — перспективная гиперзвуковая противокорабельная ракета

                      И ещё раз для тупых

                      Бой между кораблями НАТО и России — это бред вашей буйной фантазии Это ядерная война. Экипажам кораблей придётся вести борьбу за живучесть при радиоактивном заражении им будет не до войны Потому что первой целью будут АУГи США

                      Отредактировано: Rockets~05:05 06.02.18
                      • 0
                        Вова-Н Вова-Н
                        06.02.1809:15:10

                        Охолонись малой. Хватит бред нести.

                        • 0
                          Нет аватара Rockets
                          06.02.1809:40:55

                          Хватит бред нести.

                          Ну так не неси Матчасть учи диванный

  • 0
    Нет аватара Lyudov
    05.02.1820:34:20

    ранее сообщали, что сначала построят два УДК до 25 года, а потом будут эсминцы строить

    • 0
      Вова-Н Вова-Н
      05.02.1820:44:53

      ну до 25 года в лучшем случае только заложат первый корабль 1-го ранга, да строить лет 5 будут не меньше.

      Так что в лучшем случае к 25-му году первый корабль будет спущен на воду, да и то под большим вопросом.

      Отредактировано: Вова-Н~20:47 05.02.18
    • 0
      A_SEVER A_SEVER
      05.02.1821:10:11

      сначала построят два УДК
      Не построят, а могут построить. А могут и не построить.

      Или построить, но не УДК, а танкер для «Совкомфлота».

      • 1
        Нет аватара Lyudov
        05.02.1822:00:34

        танкер то же хорошо. Пусть для начала стапель построят, а там видно будет

        • 2
          A_SEVER A_SEVER
          05.02.1822:48:46

          Пусть для начала стапель построят, а там видно будет
          О чём и речь.

          • -4
            Михаил Зубков Михаил Зубков
            06.02.1803:25:19

            Пока не начнем строить катамараны и тримараны, будем атлантистам, китайцам и корейцам в зады смотреть в надводном флоте. Не поняли до сих пор, что качество корабля океанской зоны дает не водоизмещение, а остойчивость и длительность (даже не радиус!) автономного плавания, обитаемость на уровне кораблей 50-х. Продолжение рядов однокилевых кораблей в любом виде флота с одной главной силовой установкой — это путь в тупик для тупых.

  • 0
    alex vau alex vau
    06.02.1805:26:14

    в статье вообще то речь о стапеле…все остальное ничем не подтвержденная словесная шелуха, ежегодно и бесконечно повторяющаяся на протяжении 3-4 лет…

  • 0
    Нет аватара Ветер
    06.02.1815:06:40

    вот так же в 30-40х был срач на тему линкоров, тогда правда интырнета не было, так что спорили на кухнях, в курилках, и вешали лапшу на уши Сталину… но как показало время, артиллерийские корабли, и линкоры как их высшая ступень развития ушли в прошлое… я не буду тут утверждать что-либо по поводу необходимости тех или иных классов и типов кораблей, но одно бесспорно, повторение корабельного состава и типажа ВМФ США — путь в никуда… разные задачи, разные возможности экономики как правило, ведут к разной реализации стратегии развития флота…

    • 0
      Вова-Н Вова-Н
      06.02.1817:29:32

      Как показал опыт той же ВОВ нашему флоту не хватало как раз больших надводных кораблей. Да собственно флота тогда и не было как такового, самые современные корабли РККФ это итальянские крейсера и несколько царских линкоров. А вот катера даже торпедные ни какой роли не сыграли, разве что использовались не по назначению в виде десантных кораблей.

      • 0
        Нет аватара Юрген
        06.02.1817:36:19

        А вот катера даже торпедные ни какой роли не сыграли, разве что использовались не по назначению в виде десантных кораблей.

        Потому что катера были такие.

        Вообще, флоту не хватало не больших кораблей, а сбалансированности. Много было толку от больших кораблей на Балтике?

        • 0
          Вова-Н Вова-Н
          06.02.1819:11:35

          Так на Балтике только крейсер Киров был реально современным кораблем, а например пара царских линкора устарели пока ещё строились и ценного в них были только 12 пушек 305мм которые и использовали как плавучие батареи, а не как боевой корабль.

          Вообще реально в ВОВ участвовали только ПЛ, да и те имели 50% потери при в общем то слабом выхлопе (даже если верить, что К-21 реально торпедировала Тирпица). А для сбалансированности нужно иметь все классы и при этом не бумажные, а реальные. А на деле из реально отвечающим мировым стандартам у нас было всего несколько кораблей типа крейсер и лидер минаносцев. Например РЛС на ЧФ имел только 1 крейсер итальянской постройки и на БФ не большая разница. Ради спасения крейсера Киров потеряли несколько мелких кораблей, 1 эсминец сам пошел на немецкую торпеду защищая крейсер.

          Отредактировано: Вова-Н~19:11 06.02.18
          • 0
            A_SEVER A_SEVER
            06.02.1819:23:31

            на Балтике только крейсер Киров был реально современным кораблем
            А крейсер «Максим Горький»?    
            1 эсминец сам пошел на немецкую торпеду
            Это был эсминец «Яков Свердлов» (бывший «Новик»).

            Только не понятно, кто выпустил торпеду, и была ли она вообще — в том районе было немецкое минное поле, поэтому немецких ПЛ там не было.

            • 0
              Нет аватара Юрген
              06.02.1819:34:10

              А крейсер «Максим Горький»?

              А он на второй день войны корму потерял, так что не считается

              Только не понятно, кто выпустил торпеду, и была ли она вообще — в том районе было немецкое минное поле, поэтому немецких ПЛ там не было.

              Не было там торпеды, показалось эсминцу.

              • 0
                A_SEVER A_SEVER
                06.02.1819:45:32

                он на второй день войны корму потерял, так что не считается
                Не корму, а нос, вместо которого приварили новый от недостроенного крейсера проекта 68.

                Уже в августе 1941 года крейсер вернулся в строй.

                • 0
                  Нет аватара Юрген
                  07.02.1811:30:49

                  А, не знал. Видимо, потому что в августе крупные корабли БФ уже стояли в Кронштадте и остались там до конца войны.

            • 0
              Вова-Н Вова-Н
              06.02.1820:17:19

              в том районе было немецкое минное поле, поэтому немецких ПЛ там не было.

              Не знал. Но видимо байку про торпеду сочиниля для, так сказать, героизирования погибших моряков, что в общем то оправданно в такое время.

          • 0
            Нет аватара Юрген
            07.02.1811:36:51

            Да ладно. Крупные корабли на Черном море и на Севере в войне участвовали куда уж активней.

            По выхлопу — смотря что считать выхлопом. 250-дневная оборона Севастополя благодаря флоту — не выхлоп чтоли? Успешная эвакуация Одессы, Ханко? Проводка северных конвоев, десанты в Заполярье?

            Что до мировых стандартов, то много у нас к примеру в авиации этим мировым стандартам соответствовало? Может деревянные истребители или 76-й бензин? Или штурмовики вместо бомберов? Просто флотское командование за небольшим исключением были такими раздолбаями, что Ставка к концу войны крупные корабли вообще запретила из портов выпускать, от греха подальше.

Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,