MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
Есть метка на карте 14 марта 11
114
Сергей Котенко Агропром и пищевая промышленность

Крым восстанавливает площади орошаемых земель

  •  © www.dairynews.ru

В период нахождения Крыма в составе Украины (до 2014 году) площадь орошаемых земель достигала здесь 120-130 тыс. га, но после воссоединения Крыма с Россией из-за перекрытия Украиной Северо-Крымского канала, закрывавшего до 90% потребности в питьевой и оросительной воде, площадь мелиорируемых земель значительно сократилась — в 2017 году она составляла чуть более 14 тыс. га.

С 2015 года началось восстановление:

— в 2015 году удалось ввести в эксплуатацию около 800 га мелиорируемых земель,

— в 2016 году — около 500 га,

— в 2017 году — 1600 га, на что выделено 153 млн руб.

Власти Крыма планируют к 2020 году увеличить в четыре раза площадь орошаемых земель в регионе — с нынешних 14 тыс. до 59 тыс. га.

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: www.dairynews.ru

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

все комментарии
  • 0
    Ruslan Koreev Ruslan Koreev14.03.18 21:53:33

    Почему вдруг на атоме? Доля атомных опреснителей на планете вообще незаметна. Будь прочие неэффективны, атомных было бы куда больше.

    #1016549 ↑
    • 4
      Нет аватара guest14.03.18 22:07:11

      ИМХО дело просто в том что атомные опреснители очень немногие страны мира могут создавать.

      #1016561 ↑
    • 2
      Arsenic Arsenic14.03.18 23:43:08

      Проблема в том, что опреснение тупо много энергии жрет, а в Крыму и так с этим не все хорошо.

      #1016576 ↑
      • 6
        Ruslan Koreev Ruslan Koreev15.03.18 00:13:53

        А, я понял. Комментаторы здесь очень сильно путаются в технологиях. Дело в том, что современные опреснители работают на эффекте осмоса, они не испаряют и не конденсируют влагу. Это довольно энергоэффективный процесс, и современное опреснение жрёт вовсе не так много энергии. Атомные же установки − дистилляторы, они именно испаряют воду, а это колоссальные затраты энергии впустую. Так опресняли воду разве что полвека назад, и даже с дешевизной атомного тепла это выходит дороже осмотических опреснителей.

        Отредактировано: Ruslan Koreev~00:14 15.03.18
        #1016578 ↑
        • 7
          Clausson Clausson15.03.18 00:42:19

          Не упрощайте.

          Потребление электроэнергии при мембранном (обратный осмос) методе опреснения 3,5-4,5 кВ-ч/м3. При термальном методе 2,5-5 кВ-ч/м3 Никакой энергетической суперэффективности обратный осмос не показывает. А если учесть энергопотребление на производство мембран то есть ли энергетический эффект вообще — это большой вопрос. Изралитяне используют мембраны, саудиты термальное испарение. Испарение дает более высокое качество воды (в частности по остаточным солям), но испарение все же немного дороже в комплексе.

          Как видите в любом случае все упирается в стоимость электроэнергии.

          Почему вдруг на атоме? Доля атомных опреснителей на планете вообще незаметна.

          Вы верите в разумность хомосамиенс?     Доля угольной генерации в США — 40%, В Китае — 80% Исходя из этих данных можно сделать вывод что угольная генерация лечше чем другие виды?

          Надеюсь ответил.

          Отредактировано: Clausson~01:00 15.03.18
          #1016579 ↑
          • 0
            Ruslan Koreev Ruslan Koreev15.03.18 00:55:35

            Спасибо, значит я был не прав насчёт потребления осмотических опреснителей.

            Да, я верю в разумность людей.     Увы, в реальности приходится идти на компромиссы, и уголь там жгут не от большой любви к саже и смогу. Но и угольная, и атомная энергетика − это всё продукты разума людей, мы далеко ушли от камня и палки.

            #1016580 ↑