124

Крым восстанавливает площади орошаемых земель

  •  © www.dairynews.ru

В период нахождения Крыма в составе Украины (до 2014 году) площадь орошаемых земель достигала здесь 120-130 тыс. га, но после воссоединения Крыма с Россией из-за перекрытия Украиной Северо-Крымского канала, закрывавшего до 90% потребности в питьевой и оросительной воде, площадь мелиорируемых земель значительно сократилась — в 2017 году она составляла чуть более 14 тыс. га.

С 2015 года началось восстановление:

— в 2015 году удалось ввести в эксплуатацию около 800 га мелиорируемых земель,

— в 2016 году — около 500 га,

— в 2017 году — 1600 га, на что выделено 153 млн руб.

Власти Крыма планируют к 2020 году увеличить в четыре раза площадь орошаемых земель в регионе — с нынешних 14 тыс. до 59 тыс. га.

В ближайшие три года реализация ФЦП «Мелиорация» продолжится, а госфинансирование вырастет. Минсельхозом России заключено соглашение с Республикой Крым о предоставлении субсидий из федерального бюджета в рамках ФЦП «Мелиорация» на 2018-2020 годы, которое предусматривает проведение в 2018 году гидромелиоративных мероприятий на площади 3,5 тыс. га с общим объемом… государственной поддержки в размере 416,6 млн. рублей".

Несмотря на прекращение подачи воды по Северо-Крымскому каналу проведенные в рамках ФЦП мероприятия «обеспечат гарантированное орошение сельскохозяйственных культур, что позволит добиться стабильно высоких урожаев овощных, многолетних культур и винограда».

Подпишитесь на наш канал в Яндекс.Дзен и сделайте вашу ленту объективнее!

  • 25
    Katamaran Katamaran
    14.03.1814:15:48

    Нельзя было останавливать ополченцев, когда те шли на марик

    • -4
      Макс Южный
      14.03.1820:06:55

      Именно.

      (Сейчас кто-нибудь напишет, что вы сделали «вброс» или работаете по методичке критиков Путина.)

    • 5
      Вася Пупкин Вася Пупкин
      14.03.1822:03:01

      Никогда не поздно запустить пару Калибров по незаконно установленной платине на Северо-Крымском канале.

      • 6
        NOMAD ** NOMAD **
        14.03.1822:26:53

        И отравленная вода Днепра пойдёт в Крым.

      • 0
        Роман В Роман В
        16.03.1814:09:13

        да же не вздумайте! Вся химия и отбросы к нам текли. Вот пусть сами теперь это все хлебают. В Киеве Днепр уже цветет и рыба мрет тоннами.

    • -1
      Нет аватара g1v2
      15.03.1801:35:27

      И ЧЕГО БЫ БЫЛО?    

    • 1
      Нет аватара Диспетчер
      16.03.1811:39:29

      та да

  • 13
    Vladimir Smolnikov Vladimir Smolnikov
    14.03.1814:36:37

    Для мелиорации нужно использовать в Крыму возможности накопления осадков в резервуарах, озерах и т. д.

    А также систему опреснения морской воды. Причем для технических нужд система очистки может быть не такая строгая.

    Крыму, а также федеральным органам власти нужно продумать эти возможности для развития земледелия.

    Других возможностей для получения технической пресной воды пока нет. Что там с Украиной в будущем неизвестно.

    Хотя мои предположения, что рано или поздно она развалится. Украина не напоминает стабильное государство, сейчас там все время происходят какие-то общественные и политические потрясения. И все это когда-то найдет выход.

    • 20
      Нет аватара Сергей40
      14.03.1816:29:37

      А ничего, что вместо опреснения, есть через Керченский пролив устье реки Кубань, перекачка воды из которой, будет стоить раз в десять дешевле?

      Турки на северный Кипр протянули водопровод длиной 80 км и особо не перетрудились.

      • 6
        Нет аватара alex_uns
        14.03.1818:05:03

        Звучит это просто, но проект все же сложный. Хотя идея очень интересная и идее жирный плюс!

        Сейчас нужно разобраться с инфраструктурой Крымского моста. Затем в этом районе есть проект крупного порта. Все это нужно увязывать вместе. Ну и энергетика этого проекта.

        Только создается базовая основа по энергетике Крыма. На перекачку воды потребуется строительство новых энергетических мощностей. Это проект будущего.

        • 9
          Нет аватара Сергей40
          14.03.1821:29:48

          Этой идее не менее пятидесяти лет и в ней нет ничего сложного. И что у нас не так с энергетикой такого проекта? Точно такая же энергетика при перекачке воды из Днепра один в один. Там почему-то не нужны новые энергетические мощности. Удивительно другое. Почему так долго ничего не предпринимается?

          Отредактировано: Сергей40~21:46 14.03.18
          • 1
            Василий Старостин
            15.03.1801:33:22

            Видимо, площадь посевов слишком мала, чтобы это все окупилось.

            • 0
              Нет аватара Сергей40
              15.03.1809:18:12

              Чтобы говорить об окупаемости, надо знать ещё и потребности населения и уж точно стоимость сооружения водопровода от устья реки Кубань. Никаких расчётов ещё не делалось и публиковалось.

              И разве качать воду из-под земли дешевле выходит? Одно дело подъем кубанской воды на десять метров и совсем другое из глубоких скважин.

              Отредактировано: Сергей40~12:08 15.03.18
            • 0
              Нет аватара абрамыч
              15.03.1810:36:35

              Вроде бы Кубани самой воды не хватает.

              • 1
                Нет аватара Сергей40
                15.03.1812:05:16

                Никто не собирается забирать воду с кубанских полей, если её и забирать, то с устья реки или пресноводных лиманов на Тамани.

                • 3
                  Vladimir Smolnikov Vladimir Smolnikov
                  15.03.1812:43:11

                  Сергею.

                  Перекачка воды с Кубани только на первый взгляд кажется выходом и решением проблемы.

                  В долгосрочной перспективе это принесет больше негатива чем пользы.

                  Пресноводные лиманы, откуда вы собираетесь брать воду — пересохнут определенно.

                  Рыбы там не будет. Устье реки Кубань сузится и растительность по берегам изменит свой вид из-за нехватки воды. Почве также не будет доставать воды. Она не будет плодородной…в этом месте.

                  Больше всего пострадает пресноводная рыба в устье Кубани. Соленость воды в море изменится и она уже не сможет жить там.

                  Эту тему нужно тщательно прорабатывать. За долгие столетия экосистема устья Кубани уже сформировалась.

                  Нужно искать какие-то другие пути. Лучший пример в этом — Израиль. Нужно учиться у него.

                  • -2
                    Нет аватара Сергей40
                    15.03.1812:48:48

                    То есть вы хотите создать водную блокаду Крыма? И потому пытаетесь запугать несуществующими проблемами.

                    Забор двадцатой части воды из устья Кубани грозит проблемами?

                    • 3
                      Vladimir Smolnikov Vladimir Smolnikov
                      15.03.1813:02:33

                      Вы неправильно ставите вопросы. Я тоже могу вам сказать — вы хотите создать экологическую катастрофу на Кубани?

                      Сколько можно взять и перекачать воды из Кубани без существенного ущерба для нее? Вы знаете? Я тоже нет.

                      Много брать нельзя точно. А мало взять, принесет ли это существенную пользу Крыму?

                      Я не за блокаду Крыма. Я за продуманное решение этого вопроса. Чтобы потом не искать виноватого, когда что-то пойдет не так.

                      У нас много раз так было. Сначала сделают не подумав. Потом делают вид, что это не они виноваты. И никто не виноват, хотя виноватые есть определенно.

                      Арал в пример.

                      • 0
                        Сергей Котенко Сергей Котенко
                        15.03.1813:10:06

                        Думаю, что грандиозных проектов не будет из-за их дороговизны и возможных негативных последствий.

                        На 2018 год предусмотрено восстановление 3,5 тыс. га земель. Скорей всего это будут точечные работы:

                        — подземные источники,

                        — рациональное использование воды из водохранилищ и их дальнейшее обустройство,

                        — общее рациональное использование воды.

                        • -2
                          Нет аватара Сергей40
                          15.03.1813:25:41

                          В условиях водной блокады со стороны Украины призывы к рациональности использования воды повторённые дважды звучат особенно убедительно.

                          • 3
                            Сергей Котенко Сергей Котенко
                            15.03.1817:03:49

                            Конечно. Это когда воды хоть залейся, можно что хочешь делать. А когда мало, надо экономить.

                            Это и делается последние 2 года:

                            — бурение подземных скважин,

                            — ремонт водохранилищ под Симферополем,Севастополем, Ялтой,

                            — ремонт сетей.

                            • -6
                              Нет аватара Сергей40
                              15.03.1817:16:10

                              Денег, вроде, навалом, кто и что препятствует строительству водопровода с Кубани неизвестно.

                            • 0
                              Нет аватара Диспетчер
                              16.03.1811:38:08

                              бурение скважин — это экономия?

                      • -2
                        Нет аватара Сергей40
                        15.03.1813:23:36

                        Ещё раз, и уже в который сбился со счёта, каким образом забор воды из устья или пресноводного лимана может повлиять на саму Кубань? В этом месте река стекает в море и ущерба не может быть ни коим образом.

                        И что может быть не так? Выкачивание воды нестабильного качества с больших глубин чем лучше подъема речной воды с Кубани на незначительную высоту?

                        За прошедшие четыре года можно было уже по древнеримским технологиям аквидук со стороны Керчи до Феодосии выстроить.

                    • 0
                      Нет аватара marmish
                      16.03.1802:05:59

                      Водную блокаду Крыма создала Украина. Не надо передергивать на ровном месте.

                  • 0
                    Нет аватара Диспетчер
                    16.03.1811:37:01

                    да ничего, скоро правительство сменится в Украине, и будем получать воду

                    • 0
                      Vladimir Smolnikov Vladimir Smolnikov
                      16.03.1812:16:04

                      Вот это самый лучший вариант!   

                      А пока надо ремонтировать и готовить Северо-крымский канал к будущему потоку пресной воды из Днепра. Как это и было.

                         

          • 0
            Arsenic Arsenic
            15.03.1811:40:21

            Не так уж это и просто. Туркам водовод 107 км обошелся в полмиллиарда долларов. А от центра Крымского полуострова до устья Кубани побольше будет, км эдак 250.

            • 1
              Нет аватара Сергей40
              15.03.1812:01:55

              На Кипр 80 км через море, а в Крым под водой 5-10 км это и будет самый дорогой участок. И зачем водопровод до центра Крымского полуострова? Разве воды из Днепра подавались так далеко?

              Что за странные попытки обмана? Разве качать из подземных скважин воду заведомо худшего качества чем речная дешевле и выгоднее?

              • 0
                shigorin shigorin
                16.03.1811:40:13

                Вы бы вместо трындежа шли бы уже да копали!

                • 0
                  Нет аватара Сергей40
                  05.04.1815:05:12

                  Очень ждал твоего совета. Чем собственно говоря обязан? Денег на строительство от тебя не получал. С чего вдруг претензия.

      • 0
        CosmonautTV CosmonautTV
        14.03.1818:09:26

        Да идея действительно прикольная, почему нет.

  • 13
    Vladimir Smolnikov Vladimir Smolnikov
    14.03.1818:23:46

    Этот проект, перенаправление воды из устья Кубани нужно прорабатывать и моделировать. Есть вероятность, что эта местность станет засушливой.

    Это все не так просто. Прибавляя в одном месте, мы убавляем в другом. Питающая способность реки Кубань не безгранична.

    Как это отразится на кубанском регионе? Это нужно исследовать.

    Вспомните проблему Аральского моря. Оно мелеет, сохнет вследствие нехватки воды в реках Амударья и Сырдарья. Воду из этих рек направляли в оросительные каналы для сельхознужд. Вследствие этого питающая способность этих рек Аральского моря упала и результат вы можете видеть и прочитать об этом.

    • 0
      Нет аватара adlik
      14.03.1818:44:35

      Да еще нарушит экологию морей, Кубань и Протока несут много пресной воды как раз в проливы, что будет потом с рыбой которая водится исключительно солоноватых водах

      • -9
        Нет аватара арбалет
        14.03.1820:31:01

        Во-во, будем думать о процентах солености воды в Азовском море, кубанская вода Азовскому морю нужнее, крымская земля обойдется. А опреснительные установки это же просто, энергоносителей же в России дофига, нам не жалко.

        Просто ппц!

        • 11
          Ruslan Koreev Ruslan Koreev
          14.03.1821:02:47

          Восстановление экосистемы обойдётся на порядки дороже, это же очевидный факт. Предупредить проблему проще, чем решать её. Вы сам из Крыма? Ваш регион же и пострадает в первую очередь.

          • -8
            Нет аватара Сергей40
            14.03.1821:33:27

            А чем забор воды на изливе Кубани отличается от забора воды из Днепра? Вы в своём уме вообще или отстаиваете интересы иностранных государств?

            • 11
              Ruslan Koreev Ruslan Koreev
              14.03.1821:46:02

              Кубань впадает в Азовское море и является заметной частью его притока. Днепр же в Чёрное и приток его − малая доля, да и забирали у такой крупной реки немного.

              А при чём здесь интересы иностранных государств, вы как вообще связываете с ними опреснение воды для Крыма? Это нездоровый аргумент.

              • 1
                vinnyvan.livejournal.com vinnyvan
                15.03.1801:13:40

                Ещё недавно Кубань впадала в Чёрное море (хотя были протоки и к Азовскому), потом перекинули на Азовское море, а потом снова часть стока вернули в Чёрное море через канал. Вроде ничего ужасного не случилось.

              • -2
                Нет аватара Сергей40
                15.03.1808:31:57

                Нездоровый аргумент это утверждать что вода из реки Кубань для Крыма это плохо. Заинтересованными могут быть в сохранении критической ситуации с водоснабжением только некоторые соседние государства, не стану напоминать какие.

    • -5
      Нет аватара Сергей40
      14.03.1821:26:42

      А каким образом вода забираемая из устья Кубани или из пресноводного лимана может повлиять на кубанский регион? Маразм крепчает?

    • -1
      Alex63 Alex63
      14.03.1821:44:09

      Азовское море, уж точно не пересохнет.

  • 0
    Нет аватара ewan.vanyusha
    14.03.1821:09:07

       

  • 14
    Нет аватара Clausson
    14.03.1821:24:25

    Опреснение эффективно на атоме. Это представляет некоторую проблему.

    В Крыму практически не задействован потенциал подземных вод (особенно в Севастополе).

    Надо полностью запрещать полив орашением (везде и на полях и в городах).

    Да, обязательно собирать и использовать дождевую воду.

    И вообще активней привлекать науку и успешный опыт стран которые живут с этой проблемой не один десяток лет. В первую очередь, естественно, Израиль.

    Все разрешимо. А вот на небратьев лучше вообще не надеяться больше никогда и ни в чем.

    • 0
      Ruslan Koreev Ruslan Koreev
      14.03.1821:53:33

      Почему вдруг на атоме? Доля атомных опреснителей на планете вообще незаметна. Будь прочие неэффективны, атомных было бы куда больше.

      • 4
        Борис Бобров Борис Бобров
        14.03.1822:07:11

        ИМХО дело просто в том что атомные опреснители очень немногие страны мира могут создавать.

      • 2
        Arsenic Arsenic
        14.03.1823:43:08

        Проблема в том, что опреснение тупо много энергии жрет, а в Крыму и так с этим не все хорошо.

        • 6
          Ruslan Koreev Ruslan Koreev
          15.03.1800:13:53

          А, я понял. Комментаторы здесь очень сильно путаются в технологиях. Дело в том, что современные опреснители работают на эффекте осмоса, они не испаряют и не конденсируют влагу. Это довольно энергоэффективный процесс, и современное опреснение жрёт вовсе не так много энергии. Атомные же установки − дистилляторы, они именно испаряют воду, а это колоссальные затраты энергии впустую. Так опресняли воду разве что полвека назад, и даже с дешевизной атомного тепла это выходит дороже осмотических опреснителей.

          Отредактировано: Ruslan Koreev~00:14 15.03.18
          • 7
            Нет аватара Clausson
            15.03.1800:42:19

            Не упрощайте.

            Потребление электроэнергии при мембранном (обратный осмос) методе опреснения 3,5-4,5 кВ-ч/м3. При термальном методе 2,5-5 кВ-ч/м3 Никакой энергетической суперэффективности обратный осмос не показывает. А если учесть энергопотребление на производство мембран то есть ли энергетический эффект вообще — это большой вопрос. Изралитяне используют мембраны, саудиты термальное испарение. Испарение дает более высокое качество воды (в частности по остаточным солям), но испарение все же немного дороже в комплексе.

            Как видите в любом случае все упирается в стоимость электроэнергии.

            Почему вдруг на атоме? Доля атомных опреснителей на планете вообще незаметна.

            Вы верите в разумность хомосамиенс?     Доля угольной генерации в США — 40%, В Китае — 80% Исходя из этих данных можно сделать вывод что угольная генерация лечше чем другие виды?

            Надеюсь ответил.

            Отредактировано: Clausson~01:00 15.03.18
            • 0
              Ruslan Koreev Ruslan Koreev
              15.03.1800:55:35

              Спасибо, значит я был не прав насчёт потребления осмотических опреснителей.

              Да, я верю в разумность людей.     Увы, в реальности приходится идти на компромиссы, и уголь там жгут не от большой любви к саже и смогу. Но и угольная, и атомная энергетика − это всё продукты разума людей, мы далеко ушли от камня и палки.

    • 0
      Вежливый Вежливый
      15.03.1814:54:17

      Вы не в теме вообще. Скважины в Крыму быстро «засаливаются». Решения только два: опреснение и переброс воды.

  • 0
    Нет аватара MM5
    14.03.1822:49:55

    На Камыш-Бурунской ТЭЦ еще в 2014 году запустили опреснительную установку для тех.нужд.

Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,