Лого Сделано у нас
33

Минобороны законтрактовало предприятия ОПК на сумму более 3 трлн рублей

  •  © function.mil.ru

На сегодняшний день Минобороны законтрактовало предприятия ОПК на более чем 3 трлн рублей. Значительная часть этой суммы идет на выплату заработной платы и налоги.

За последние два года предприятия ОПК, получив от Минобороны деньги за произведенную продукцию, заплатили в различные бюджеты Российской Федерации 481 млрд. рублей налогов, 444 млрд. пошло на зарплату и 121 млрд. — в Пенсионный фонд.

Таким образом, военным ведомством возвращается в экономику значительная часть полученных средств, что способствует выполнению социальных программ, помогает предприятиям ОПК развиваться.

читать полностью

  • 0
    Holso Stitchred Holso Stitchred
    20.03.1812:42:48

    В моих словах есть политика, но пусть поймут правильно: я ни за кого не собирался агитировать.

    Новоизбранный Президент уже сообщил, что расходы на оборону будут сокращаться, пусть и не радикально, так как пик перевооружения армии мы уже прошли. Что вовсе не означает, что мы резко собираемся отказаться от развития армии. Теперь определенный период времени в войсках будет поддерживаться высокий уровень современной техники, что, я считаю правильным решением. Освободившиеся средства будут направлены на крупные проекты в гражданской сфере от поддержки института семьи и здравоохранения до дорожной инфраструктуры и субсидирования предприятий АПК.

    Ближайшие 6 лет (за такой срок во многих странах мирах удавалось совершить значительный рывок в экономике вперед) власть должна сконцентрироваться на внутренних проблемах страны, в частности, на сохранении и приумножении населения, качественном развитии каждого человека и экономическом развитии. Ведь серьезный задел в обеспечении безопасности и защиты наших границ у нас уже есть. Это некоторого рода замкнутый круг: при росте экономики у государства появляются новые источники доходов, за счет чего можно будет снова вернуться к развитию ВПК. Недаром уже в Минобороны заявляют, что все создаваемые военные технологии в России должны обязательно быть адаптированы в гражданской сфере! Этим современная армия России и отличается от великой, но чрезмерно прожорливой и неэффективной в финансовом плане советской военной машины.

    Отредактировано: Руслан Алатарцев~12:54 20.03.18
    • -3
      Нет аватара KJA
      20.03.1815:31:24

      Ведь серьезный задел в обеспечении безопасности и защиты наших границ у нас уже есть.

      Этот задел у страны есть с развала СССР.

      Хотя я согласен что советская армия была неэффективна и избыточна.

      Но она очень быстра пошла под нож. Но и того что осталось было более чем.

      Отредактировано: KJA~15:43 20.03.18
      • 2
        Нет аватара kynda
        20.03.1816:32:19

        ля-ля-ля. В 90-е весь этот задел с СССР был похерен полностью. Его восстанавливать надо было практически с нуля. Практически не было станций обнаружения о ракетном нападении. Корабли не ходили в море вообще, а если и ходил какой нибудь один — то собирали всем флотом. БОльшая часть кораблей пошла под нож, в том числе новые корабли (американцы резали практически новые корабли проекта 941), а другие просто гнили (как например ТАРК проекта 1144), после чего восстановлению уже не подлежат. Авиация не летала никакая вообще. Боеспособных частей, полностью укомплектованных и боеготовых не было. Учений практически не проводилось. Некоторые регионы страны практически не были прикрыты ПВО вообще. В частях не то ЗП не платили, даже амуниции не было, зачастую срочники за весь срок службы не разу не стреляли из оружия. Управление было полностью разрозненно и не было взаимодействия между родами войск (а зачастую и между собой). Так какой там задел был с СССР?

        • -1
          Нет аватара KJA
          20.03.1818:09:06

          Так какой там задел был с СССР?

          Ядерное оружие называется. А то что этого задела хватило можно понять из того что на Россию никто не напал.

          Вы просто путаете, СССР оставил горы ненужного вооружения, которое было не на что и незачем содержать и правильно что оно было списано.

          Как только деньги появились можно было выстраивать новую более эффективную систему.

          • 1
            Нет аватара kynda
            20.03.1818:50:45

            Этот задел не вечен во первых, во вторых в США работали (и работают) над системой ПРО. Поэтому первоочередной задачей России было сохранение этого паритета и деньги шли туда в необходимом объеме. Сейчас появилась возможность передохнуть и направить часть денег в другую область. Так что этот задел с СССР лишь дал возможность создать другой задел, и не более того.

            В СССР были десятки тысяч бесполезных в ядерной войне танков, стояли просто так у причала подводные и надводные корабли еще 1 и 2 второго поколения на случай «а вдруг чего» и вот их правильно было списывать, а не новые корабли, которым и 10 лет не было и отказываться от кораблей, за малым недостроенными (вроде ТАВРК «Варяг» и пр. 1164 «Украина»). Это тоже правильно было?

            Отредактировано: kynda~18:56 20.03.18
            • -3
              Нет аватара KJA
              20.03.1819:11:38

              У России было 20 лет передышки от армии, и только последние 5 лет туда направлены огромные деньги. Никто нам ядерной войной не угрожал.

              Наоборот мы спокойно занимались утилизацией всей неэффективной советской системы.

              • 3
                Нет аватара kynda
                20.03.1819:17:34

                Ага, последние 5 лет. Стояли заводы и на них был загружен металл и люди стояли в ожидании отмашки, в КБ сидели ученые и ждали отмашки, стояли заправленные самолеты и пилоты сразу выученные рождались. Мозги то включать не пробовали?

                Ядерной не угрожал, а вот концепция глобального молниеносного удара до сих пор существует и никто ее не отменял.

                • -2
                  Нет аватара KJA
                  20.03.1819:28:50

                  Я не говорил что на армию не тратилось, я сказал что начали с 2012 тратить существенно больше. Хотя конечно ранее удельные траты из бюджета были не маленькие приходилось поддерживать армию до поры до времени, так как инфраструктура была старой и неэффективной.

                  вот концепция глобального молниеносного удара до сих пор существует

                  это выдумки, где вооружения разработанные под это дело? американцам вполне хватает того что у них есть.

                  • 3
                    Нет аватара kynda
                    20.03.1819:53:00

                    11 апреля 2010 года Министр обороны США Роберт Гейтс указал, что США уже способны нанести быстрый глобальный удар

                    Т.е. вы более осведомленней, чем Роберт Гейтс?

                    Никто нам ядерной войной не угрожал.

                    Ну да, и системы ПРО в Румынии, Польше и Южной Корее исключительно в мирно-познавательно-развивающих целях.

                    • -2
                      Нет аватара KJA
                      20.03.1820:47:13

                      США вышли из ПРО в 2002 году, где это всё?

                      Где достижения?

                      Чем они собрались наносить свой глобальный удар?

                      Мультики мы тоже научились показывать.

                      • 1
                        Нет аватара drilling rig krilovka
                        20.03.1823:19:20

                        Никто нам никакой передышки не даст. Постараются втянуть в гонку вооружений.

                        • -2
                          Нет аватара KJA
                          21.03.1805:47:52

                          Повторюсь у нас была 20 летняя передышка.

                          В течении которой мы спокойно занимались внутренними делами.

Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,