MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
Есть метка на карте 10 апреля 49
134
A_SEVER Фотофакты

Истребитель МиГ-31БМ с «Кинжалом»

  •  © Фото из открытых источников

Сверхзвуковой истребитель МиГ-31БМ с гиперзвуковой ракетой «Кинжал», снятый во время репетиции Парада Победы в Алабино.

Автор фото Piotr Butowski Апрель 2018 года.

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Поделись позитивом в своих соцсетях

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

все комментарии
  • 0
    Вова-Н Вова-Н11.04.18 10:40:57

    Учитывая практически нулевой результат удара по Шайрат-у

    Нормально там янки отбомбили, попадания в ангары были с ювелирной точностью (отклонение меньше метра). Единственно они там не применяли кассеты, так как боялись наших задеть. Так что не надо преуменьшать силу противника.

    300-400 топоров это только на надводных кораблях, к этому надо добавить несколько десятков на АПЛ и сотни ракет воздушного базирования, при чем с самолетов можно применять и не только стратегические топоры, но и тактические ракеты с дальностью пуска в 100-300км, как это недавно продемонстрировали израильтяне. Потому пиндосы вполне могут нанести удар до тысячи КР и это очень, очень серьёзно. Ни какая ПВО не выдержит, сметут нафиг и С-400 и Панцири с Тунгусками. Так что если по серьёзному рубиться, то всяко дойдет до ядрен-батонов. Реально мы скатились до уровня 1962 года.

    Отредактировано: Вова-Н~10:50 11.04.18
    #1025016 ↑
    • 4
      CastedAway CastedAway11.04.18 11:04:23

      Сейчас 300-400, это было с учетом АПЛ (2-х) с КР на борту.

      Судя по тем фото что были опубликованы фото, они и как раз были с кассетными или часть из них.

      Нулевой результат я употребил потому что сьемки с аэродрома через несколько часов после атаки действительно подтвердили его возмозность функционировать по назначению. «Попал» не значит «убил».

      Мне было бе интерестно узнать текушие нормативы на один экипаж того же Панциря то расходу боекомплекта на одну цель. Да там мало ПВО и конечно его не достаточно для удержания тех же 300-400 КР.

      Поэтому носители и были указаны в качестве ответных целей. И да, согласен, если если полетят Томогавки то минут через 30 начут лететь Тополя.

      #1025027 ↑
      • 0
        Вова-Н Вова-Н11.04.18 15:19:05

        CastedAway

        Сейчас 300-400, это было с учетом АПЛ (2-х) с КР на борту.

        Кстати в средиземке сейчас как минимум 1 АПЛ типа Огайо — «Джорджия» и на её борту 154 топора, это тольно на одной этой лодке, плюс на каждом эсминце до 60 топоров.

        #1025082 ↑
        • 0
          CastedAway CastedAway11.04.18 16:14:30

          Да, и ее тоже считали. К сожалению я утратил ссылку на подсчет. Так что, внятые аргументу привести не могу, просто запомнил порядок.

          #1025106 ↑
    • 3
      CastedAway CastedAway11.04.18 11:15:19

      The Guardian делая анализ удара с набором фото, до и после и громко крича о величии и могушестве США и его технологий, тихо признала в конце статьи:

      «The actual damage caused by the airstrikes seems to be relatively limited»

      #1025030 ↑
    • 1
      Нет аватара Rockets11.04.18 13:37:34

      Единственно они там не применяли кассеты, так как боялись наших задеть. Так что не надо преуменьшать силу противника.

      Хорош сказки рассказывать От касетных именно куча воронок, а посёлок на фотках скромно замазали. Вы воронку от томагавка с фугасной БЧ представляете от 300 до 450 кг ВВ? …

      Отредактировано: Rockets~13:38 11.04.18
      #1025063 ↑
      • -1
        Вова-Н Вова-Н11.04.18 14:00:56

        Удар 59 Томагавками по авиабазе Шайрат. ANNA-NEWS Репортаж с авиабазы

        вот тут посмотри, там и вороночки видно большие и попадания в ангары с пробитием двухметровых бетонных перекрытий.

        •  © frontinfo.media
        •  © divannievoiska.ru

        #1025066 ↑
        • 2
          CastedAway CastedAway11.04.18 16:29:52

          Размер воронки не понятен по фото. Было бы неплохо если-бы рядом стоял человек для сравнения.

          По мимо поженнего, также стоит нетронутый самолет.

          Вова-Н, я не оспариваю определенных попаданий и уничтожения некого оборудывания, но все разрушения какие-то «поверхностные» с таким ошушением что начинка топоров была все-же против «soft targets». Плюс куча запчастей осталось от самих топоров, причем в читабельном ввиде.

          Было бы неплохо увидеть дыру от удара в перекрытии ангара или его обрушившиеся своды. А так мы видим только поражение легких целей, сгоревший самолет в ангаре, еше не факт что он был уничтожен ударом сверху, а не кассетным элементом возле входа. Но я не спец, так что это просто мое мнение.

          #1025110 ↑
        • 0
          Нет аватара Rockets11.04.18 22:30:38

          вот тут посмотри, т

          Ну и где там про НЕ кассетные бч? Бетонобойные ну да есть, их ни кто не отрицал. 60 топоров КАРЛ! и на следующие сутки база функционирует! Как и писалось, курам на смех

          #1025190 ↑
          • 0
            Вова-Н Вова-Н11.04.18 23:05:12

            а была задача поражения именно ВПП ???

            была задача уничтожения склада с отравляющими веществами, потому уничтожили несколько складов и 6 истребителей МиГ-23, по вертолетам проехались.

            Другое дело, что химии не было. Но ведь и так все знали, что её там нет. Это было средство давления на Россию, как и недавний налет израильской авиации.

            #1025200 ↑
            • 0
              CastedAway CastedAway12.04.18 06:41:53

              Вова-Н, на картинках самолеты и останки больше похожи на Су-17(20/22) чем на Миг-23. О поражении вертолетов нигде не было указано. Из позженных самолетов, неизвестно сколько было летно пригодными.

              #1025253 ↑
    • 0
      shigorin shigorin11.04.18 22:44:56

      Нормально там янки отбомбили, попадания в ангары были с ювелирной точностью (отклонение меньше метра).

      Вот только результат практический -- ноль.

      #1025197 ↑
      • -1
        Вова-Н Вова-Н11.04.18 22:58:07

        Ну если полностью уничтоженных 6 мигов и несколько складов с боеприпасами это ноль, то конечно.

        #1025199 ↑
        • 0
          CastedAway CastedAway12.04.18 09:02:49

          Уже год прошло с это атаки, но стало только яснее что дело темнее чем кажется.

          Довольно внятный анализ есть на defencyclopedia дот com ишите: «Analysis: The US Navy’s 59 Tomahawk Missile Barrage On A Syrian Airbase"

          В купе видео с дронов сразу после атаки (ну или так говорят), youtube дот com («Syria: MoD release drone footage of Shayrat Airbase following US airstrike» или «Russian drone shows Syrian air base after US strike»)

          По видео видна разница количества очагов по сравнению со спутниковыми снимками предьявленых теме-же самыми американцами (!!!), исскуство ретуши еше никто не отменял    

          Опять-таки мое личное мнение, но 60 ракет за много милионов У(битых) Е(нотов) нужно как-то оправдать и Фотошоп не самый худший способ.

          #1025276 ↑