стань автором. присоединяйся к сообществу!
Добавить новость можно всем, без премодерации, только регистрация
Лого Сделано у нас
171
kerosene 17 апреля 2018, 06:07 18 Электроника, электротехника и приборы

Первый инженерный образец микропроцессора МЦСТ R-2000

@sdelanounas_ru
  •  © scontent-sof1-1.cdninstagram.com

Сотрудник МЦСТ Максим Горшенин продолжает радовать нас информацией о новых разработках МЦСТ. Недавно он выложил фотографию инженерного образца нового микропроцессора МЦСТ R-2000.

читать полностью
Источник: www.instagram.com

Поделись позитивом в своих соцсетях

Вступай в наши группы и добавляй нас в друзья :)


Следи за успехами России в Телеграм @sdelanounas_ru

МЦСТ, ИНЭУМ, R-2000
все комментарии
  • 14
    Нет аватара guest
    17.04.1814:30:12

    Эппл тоже в США не делают. К ним будете претензии предъявлять?

    #1026849 ↑
    • -1
      Нет аватара guest
      17.04.1819:14:16

      вот тут немного не в кассу. Эпл не делают в США по причине отсутствия технологического оборудования? Или просто где-то выгодней? А мы? Ну,Вы поняли, надеюсь. У нас нет именно ПРОИЗВОДСТВА в нужных технологических параметрах. А самое страшное, что мы не обладаем современной школой производства этого самого оборудования. Это реально КРИТИЧНЫЕ области уже давно.

      #1027019 ↑
      • 4
        Нет аватара sarvizir
        17.04.1819:45:30

        я сказал как факт. Но зато компетенции часто очень быстро утрачиваются. Например, с топливом для АЭС (по договору ВОУ-НОУ).

        Теперь технологией превращения оружейного урана в топливo для АЭС обладает только Россия.

        #1027042 ↑
        • 0
          Нет аватара guest
          18.04.1808:01:39

          Да, конечно, есть и такое. Вот только и здесь немного не корректно. Если бы способом получения уранового топлива была бы переработка оружейного, то пример был бы удачен, вот только его можно получить обычными путями, которые и применяются. Мы же чипы печатать по современным технологиями у себя не можем НИ КАКИМ способом, даже альтернативным. Хотя денег вбухано ОГРОМНОЕ КОЛИЧЕСТВО в линии для, например, Ангстрема, а получили на выходе, даже в годы, когда принимались решения(ЕМНИП начало 2010-х), устаревшие технологии. Что уж говорить сейчас. И даже сейчас эта линия, на сколько я понимаю, не работает в полноценном режиме. Но опять же- это НЕ НАШЕ.

          #1027182 ↑
          • 0
            Нет аватара guest
            18.04.1811:04:07

            «Если бы способом получения уранового топлива была бы переработка оружейного, то пример был бы удачен…"

            -------------------------------------------

            ВОУ-НОУ — это и есть пример получения уранового топлива путём переработки оружейного (ВОУ-ВысокоОбогащенный Уран) в топливо (НОУ — НизкоОбогащенный Уран).

            Можно получать и «обычными путями». Но весь фокус в том, что ружейный укран так и так приходится утилизировать из-за ограниченного срока службы. А это теперь — только к нам.

            Отредактировано: Сергей Иваненко~11:08 18.04.18
            #1027244 ↑
            • 2
              Нет аватара guest
              18.04.1811:11:55

              Имелось ввиду, что если бы ВОУ-НОУ было ЕДИНСТВЕННЫМ способом производства топлива и утраченные компетенции закрыли бы возможность, как у нас сейчас нет компетенций производить процессоры в заданных технических и архитектурных параметрах у себя. А так США имею иную возможность производства топлива, а мы никаких возможностей производства процессоров в необходимых технологиях нет. Вы не понимаете разницу? У них есть альтернатива получения топлива для АЭС СВОЯ, а у нас СВОЕГО для производства процов в данных параметрах НЕТ. Вот и все, что я имел ввиду. И очень жаль, что этой теме у нас в стране уделяется недостаточное внимание и недостаточный приоритет. ИМХО

              #1027246 ↑
              • 0
                Нет аватара Виталий Панов
                26.04.1808:33:50

                А так США имею иную возможность производства топлива

                В том то и дело что не имеют т.к. получая от нас дешевый топливный уран они не развивали технологии его получения. А их мембранная технология настолько дорога что последний завод закрыт несколько лет назад. так что теперь только покупать у других стран. Если интересно то можете почитать там 8 частей politarktika.ru/news/mir_vokrug_igly/2016-04-25-357

                #1030025 ↑
      • 1
        Нет аватара nik.f
        18.04.1811:28:20

        Если верить официальной биографии Стива Джобса под пером Айзексона, то в США не производят в силу отсутствия кадров и невероятной бюрократии и требований откатов. Для чего Джобс в свое время упрашивал Обаму начать реформу образования и собрал группу промышленников чтобы как-то попытаться решить вторую проблему сообща (но не успел, умер).

        #1027250 ↑
    • Комментарий удален
      • 2
        Нет аватара guest
        17.04.1823:44:14

        Случаем шампанское за него не пили?   

        #1027124 ↑
        • Комментарий удален
          • 1
            Нет аватара guest
            18.04.1822:33:18

            Все — это Жириновский с парочкой таких же дурачков?

            #1027489 ↑
            • Комментарий удален
              • 1
                Нет аватара guest
                18.04.1823:40:06

                У дураков бывает и по 2 высших образования,грамоты,медальки.У меня была одноклассница-отличница — курица курицей!А Жириновский — флюгер,популист,конъюктурщик!Родину конечно не продаст,но говорит то что народу понравится.Хотя даже он по сравнению с нашими демдебилами и либердой просто гений!

                #1027510 ↑
      • 0
        Нет аватара Shalalak
        19.04.1815:08:48

        При Трампе начался возврат высокотехнологичных производств, выгоды от дешевого китайского труда уже нет в век роботов.

        А мужики-то не знают!

        Ведущие автоконцерны мира пытались в 70-80 годы внедрить максимальный уровень автоматизации и роботизации сборочного производства. GM потратило на эту амбициозную цель несколько десятков миллиардов долларов (тех еще), но так же как и другие компании, в какой-то момент они были вынуждены отказаться от этого и признать, что излишняя автоматизация ведет к удорожанию производства и обратно коррелирует с качеством продукции.

        С дружественного ресурса…

         https://aftershock.news/?q=node/638199 

        #1027728 ↑
Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,